bogdan014
инфо
инструменты
gals
Snake
wakko
YAV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kc/kchf/photos/photo_skr/128x128-crop/admiral_makarov_48_big.jpg)
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
Боевые действия на Черном и Азовском моряхТеги:
bogdan014>> А на БДК не закрыта надстройка, по которой попало... тут какой аргумент?
bogdan014>> Я бы предположил, что маскировка изменила силуэты, это она тоже должна "делать"
A.I.> как не натягивай тряпки, два корабля выведены из строя, и надолго, к сожалению...
Ну они хоть с опозданием, но как-то отреагировали...
Что до того, почему замаскировали не весь корпус... думаю версия, что "просто не хватило" несостоятельна, а вывод, что на лодке не закрыто "нарисованное место попадания" на фото с фотошопом - неверна. И на БДК и на лодке незакрытые части корпуса говорят о том, что именно туда и попало и эти части корпуса не закрыты потому, что там ведутся работы и эти работы предполагают использование крана, вот поэтому они и не закрыты маскировкой.
bogdan014>> Я бы предположил, что маскировка изменила силуэты, это она тоже должна "делать"
A.I.> как не натягивай тряпки, два корабля выведены из строя, и надолго, к сожалению...
Ну они хоть с опозданием, но как-то отреагировали...
Что до того, почему замаскировали не весь корпус... думаю версия, что "просто не хватило" несостоятельна, а вывод, что на лодке не закрыто "нарисованное место попадания" на фото с фотошопом - неверна. И на БДК и на лодке незакрытые части корпуса говорят о том, что именно туда и попало и эти части корпуса не закрыты потому, что там ведутся работы и эти работы предполагают использование крана, вот поэтому они и не закрыты маскировкой.
MOJJEVEL> Надеюсь,что не врут.
Блин, как бы укры не исправили свою оплошность по поводу некритичных повреждений!
Блин, как бы укры не исправили свою оплошность по поводу некритичных повреждений!
gals> Блин, как бы укры не исправили свою оплошность по поводу некритичных повреждений!
Да, координаты дока маскировкой не изменишь.
Да, координаты дока маскировкой не изменишь.
gals>> Блин, как бы укры не исправили свою оплошность по поводу некритичных повреждений!
Snake> Да, координаты дока маскировкой не изменишь.
Координаты, сейчас, есть всего, к сожалению. Вот поэтому и прячут/ маскируют, чтобы смысла стрелять по пустому месту не было. Но такие "недвижимые/стационарные" объекты, как сухой док можно просто один раз вывести из строя и потом только посматривать, когда еще подправить, что осталось или успели восстановить. Дальше уже противостояние средств поражения и сил/ средств противодействия.
Snake> Да, координаты дока маскировкой не изменишь.
Координаты, сейчас, есть всего, к сожалению. Вот поэтому и прячут/ маскируют, чтобы смысла стрелять по пустому месту не было. Но такие "недвижимые/стационарные" объекты, как сухой док можно просто один раз вывести из строя и потом только посматривать, когда еще подправить, что осталось или успели восстановить. Дальше уже противостояние средств поражения и сил/ средств противодействия.
LtRum>> Так и вышло ©.
LtRum>> Так что именно такие и рулили: невежественные и самоуверенные.
gals> Судя по твоим постам, сейчас все в ажуре,
Нет, такого у меня нет.
Просто я не впадаю в истерику.
LtRum>> Так что именно такие и рулили: невежественные и самоуверенные.
gals> Судя по твоим постам, сейчас все в ажуре,
Нет, такого у меня нет.
Просто я не впадаю в истерику.
wakko
новичок
gals>> Блин, как бы укры не исправили свою оплошность по поводу некритичных повреждений!
Snake> Да, координаты дока маскировкой не изменишь.
С другой стороны, это компактный объект который можно защитить просто установлением одного или двух Панцыров. Или даже чисто пассивными средствами такими как стальные сети которые повреждят и отклонять ракету на финальной стадии атаки.
Когда точно знаете куда ракете надо попасть, у ней очень мало шансов это сделать.
Snake> Да, координаты дока маскировкой не изменишь.
С другой стороны, это компактный объект который можно защитить просто установлением одного или двух Панцыров. Или даже чисто пассивными средствами такими как стальные сети которые повреждят и отклонять ракету на финальной стадии атаки.
Когда точно знаете куда ракете надо попасть, у ней очень мало шансов это сделать.
keleg> или просто никто ничего не пишет?
keleg> Если нет - то почему?
А Вы сами как думаете - почему?
keleg> Если нет - то почему?
А Вы сами как думаете - почему?
A.I.> как не натягивай тряпки, два корабля выведены из строя, и надолго, к сожалению...
Сетки натянуты не для маскировки, а от всяких любопытных фотографов. С подлодкой ничего серьёзного. С БДК сложнее, видео тут все смотрели.
Сетки натянуты не для маскировки, а от всяких любопытных фотографов. С подлодкой ничего серьёзного. С БДК сложнее, видео тут все смотрели.
- VAS [25.09.2023 21:34]: Перенос сообщений в Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
- VAS [25.09.2023 21:36]: Перенос сообщений в Флуд и флейм по спецоперации на Украине
VAS63> А Вы сами как думаете - почему?
Если б я чего думал - я бы написал. На секретность не похоже - РЗК штука посекретнее будет, чем ПСКР но про их войну с дронами известно.
ФСБ не любит пиариться и не дает новостей?
Средства обнаружения ПСКР не дают им подбивать дроны и охранять газопроводы?
ПСКР заняты на других, БОЛЕЕ ВАЖНЫХ задачах?
Если б я чего думал - я бы написал. На секретность не похоже - РЗК штука посекретнее будет, чем ПСКР но про их войну с дронами известно.
ФСБ не любит пиариться и не дает новостей?
Средства обнаружения ПСКР не дают им подбивать дроны и охранять газопроводы?
ПСКР заняты на других, БОЛЕЕ ВАЖНЫХ задачах?
keleg> Если б я чего думал - я бы написал. На секретность не похоже - РЗК штука посекретнее будет, чем ПСКР но про их войну с дронами известно.
Почему не похоже? Любая информация о деятельности ВС РФ, тем более в военное время и тем более - о боевой деятельности, является безусловно секретной. Ну, или как минимум, запрещенной к размещению в открытом доступе.
keleg> ФСБ не любит пиариться и не дает новостей?
ФСБ, по всей видимости, не любит нарушать российское законодательство и совершать уголовно наказуемые деяния. В отличие от...
Ну и остальных просит придерживаться тех же правил.
Попробуйте найти в сети информацию по этому вопросу хотя бы от сторонних блохеров.
keleg> Средства обнаружения ПСКР не дают им подбивать дроны и охранять газопроводы?
keleg> ПСКР заняты на других, БОЛЕЕ ВАЖНЫХ задачах?
См. выше
Почему не похоже? Любая информация о деятельности ВС РФ, тем более в военное время и тем более - о боевой деятельности, является безусловно секретной. Ну, или как минимум, запрещенной к размещению в открытом доступе.
keleg> ФСБ не любит пиариться и не дает новостей?
ФСБ, по всей видимости, не любит нарушать российское законодательство и совершать уголовно наказуемые деяния. В отличие от...
Ну и остальных просит придерживаться тех же правил.
Попробуйте найти в сети информацию по этому вопросу хотя бы от сторонних блохеров.
keleg> Средства обнаружения ПСКР не дают им подбивать дроны и охранять газопроводы?
keleg> ПСКР заняты на других, БОЛЕЕ ВАЖНЫХ задачах?
См. выше
VAS63> Почему не похоже? Любая информация о деятельности ВС РФ, тем более в военное время и тем более - о боевой деятельности, является безусловно секретной.
Ой. Т.е. о победах в морских боях писать запрещено? Гм, я даже и не вспомню войн с такими жесткими правилами, обычно как-то наоборот было.
Ой. Т.е. о победах в морских боях писать запрещено? Гм, я даже и не вспомню войн с такими жесткими правилами, обычно как-то наоборот было.
keleg> Ой. Т.е. о победах в морских боях писать запрещено?
Когда есть победы, о них пишут. Когда нет побед, соответственно не пишут.
Когда есть победы, о них пишут. Когда нет побед, соответственно не пишут.
YAV> Когда есть победы, о них пишут. Когда нет побед, соответственно не пишут.
Ну вот я и удивляюсь - ПСКР вроде очень актуальны в войне с морскими беспилотниками должны быть. Но даже РЗК стреляют и побеждают, а погранцы с "рубинами" и "светляками" - нет.
Ну вот я и удивляюсь - ПСКР вроде очень актуальны в войне с морскими беспилотниками должны быть. Но даже РЗК стреляют и побеждают, а погранцы с "рубинами" и "светляками" - нет.
keleg> Ой. Т.е. о победах в морских боях писать запрещено? Гм, я даже и не вспомню войн с такими жесткими правилами, обычно как-то наоборот было.
Победа победе рознь. Например, если раскрывать победы подводных лодок, то вскрываем районы их действий. Если раскрываем победы от минного оружия, раскрываем районы и характер минных постановок. А если о таких победах не сразу трубят, то у противника есть варианты с оценкой причин своих поражений. В том числе и шансы ошибиться в определении истинных причин своих поражений, что благоприятно скажется на его возможностях предпринимать эффективные контрмеры.
Опять же, если мы докладываем в СМИ, что такие-то корабли у нас регулярно одерживают победы, то тем самым мы раскрываем привлекаемые для данного вида деятельности силы и средства. И т.д. Так что и о победах надо аккуратнее писать.
Победа победе рознь. Например, если раскрывать победы подводных лодок, то вскрываем районы их действий. Если раскрываем победы от минного оружия, раскрываем районы и характер минных постановок. А если о таких победах не сразу трубят, то у противника есть варианты с оценкой причин своих поражений. В том числе и шансы ошибиться в определении истинных причин своих поражений, что благоприятно скажется на его возможностях предпринимать эффективные контрмеры.
Опять же, если мы докладываем в СМИ, что такие-то корабли у нас регулярно одерживают победы, то тем самым мы раскрываем привлекаемые для данного вида деятельности силы и средства. И т.д. Так что и о победах надо аккуратнее писать.
Акутан
новичок
YAV>> Когда есть победы, о них пишут. Когда нет побед, соответственно не пишут.
keleg> Ну вот я и удивляюсь - ПСКР вроде очень актуальны в войне с морскими беспилотниками должны быть. Но даже РЗК стреляют и побеждают, а погранцы с "рубинами" и "светляками" - нет.
Была таможня,были контрабандисты.А что сейчас? Береговая ОХРАНА и Пограниная СЛУЖБА ! Превратили Пограничные Войска в вахтеров и охранников.Реальность такова, что ВОЙСКОВОЙ охраны российско-украинской границы не было .Отсюда и все прорывы ДРГ в Брянской и Белгородских областях.Согласен сколлегой Келегом о максимальном привлечении сил БО К участию в СВО.Только корабли надо довооружать иуже сейчас думать опректировании новых.
keleg> Ну вот я и удивляюсь - ПСКР вроде очень актуальны в войне с морскими беспилотниками должны быть. Но даже РЗК стреляют и побеждают, а погранцы с "рубинами" и "светляками" - нет.
Была таможня,были контрабандисты.А что сейчас? Береговая ОХРАНА и Пограниная СЛУЖБА ! Превратили Пограничные Войска в вахтеров и охранников.Реальность такова, что ВОЙСКОВОЙ охраны российско-украинской границы не было .Отсюда и все прорывы ДРГ в Брянской и Белгородских областях.Согласен сколлегой Келегом о максимальном привлечении сил БО К участию в СВО.Только корабли надо довооружать иуже сейчас думать опректировании новых.
keleg> Ну вот я и удивляюсь - ПСКР вроде очень актуальны в войне
А Вы с какой целью выясняете закрытую информацию? Из пустого праздного любопытства или по заданию вражеской резидентуры?
Как-то был свидетелем вопросов следователя в сходной ситуации "Вы нарушали закон по собственному скудоумию и недалекости, не понимая последствий, или сознательно совершали преступление?"
А Вы с какой целью выясняете закрытую информацию? Из пустого праздного любопытства или по заданию вражеской резидентуры?
Как-то был свидетелем вопросов следователя в сходной ситуации "Вы нарушали закон по собственному скудоумию и недалекости, не понимая последствий, или сознательно совершали преступление?"
Акутан> Согласен сколлегой Келегом о максимальном привлечении сил БО К участию в СВО.Только корабли надо довооружать иуже сейчас думать опректировании новых.
Вы напишите прямо Александру Васильевичу Бортникову, а то он вряд ли здесь прочитает Ваши предложения. Хотя, конечно, как знать...
Вы напишите прямо Александру Васильевичу Бортникову, а то он вряд ли здесь прочитает Ваши предложения. Хотя, конечно, как знать...
LtRum> Просто я не впадаю в истерику.
Желаю и далее благодушненствовать!
А так, ну какая истерика? - просто один мат из-за отсутствия здравого смысла.
Желаю и далее благодушненствовать!
А так, ну какая истерика? - просто один мат из-за отсутствия здравого смысла.
Это сообщение редактировалось 26.09.2023 в 13:41
keleg> Есть у меня вопрос. Вот мы в теме "Флот в операции..." и много чего про это написано.
keleg> А погранцы на ЧМ воюют? Те же 22460 по-идее вот не хуже РЗК могут дроны бить.
БО занимается тем же, чем занималась до СВО, ну с поправкой на реалии. Они не "воюют". Вот если передадут в ВМФ, как в период ВОВ было, тогда и будут "воевать", но тогда уже не СВО будет.
Если при выполнении задачи по ООГГ ПСКРу попадется дрон, он будет его уничтожать.
keleg> А погранцы на ЧМ воюют? Те же 22460 по-идее вот не хуже РЗК могут дроны бить.
БО занимается тем же, чем занималась до СВО, ну с поправкой на реалии. Они не "воюют". Вот если передадут в ВМФ, как в период ВОВ было, тогда и будут "воевать", но тогда уже не СВО будет.
Если при выполнении задачи по ООГГ ПСКРу попадется дрон, он будет его уничтожать.
VAS63> А Вы с какой целью выясняете закрытую информацию? Из пустого праздного любопытства или по заданию вражеской резидентуры?
1) В рамках бойца информационного фронта. В современных условиях если по какому-то вопросу нет информации с нашей стороны, интересующиеся люди могут легко взять её с вражеской.
Хотелось, чтобы этого было поменьше. Важна даже не сама информация, а правдоподобная легенда.
2) В рамках мозгового штурма. Вдруг чего придумаем вместе умного и это фронту поможет. Иначе зачем мы нужны здесь?
1) В рамках бойца информационного фронта. В современных условиях если по какому-то вопросу нет информации с нашей стороны, интересующиеся люди могут легко взять её с вражеской.
Хотелось, чтобы этого было поменьше. Важна даже не сама информация, а правдоподобная легенда.
2) В рамках мозгового штурма. Вдруг чего придумаем вместе умного и это фронту поможет. Иначе зачем мы нужны здесь?
Провёл занятие по применению .
Человек 150.
Но чисто теорию.
Без стрельб.
Лучше, чем ничего. Но
Но почему так поздно?
Человек 150.
Но чисто теорию.
Без стрельб.
Лучше, чем ничего. Но
Но почему так поздно?
- VAS [26.09.2023 21:22]: Перенос сообщений в Флуд и флейм по спецоперации на Украине
ЧВК Медиа
???? Сколько безэкипажных катеров использовали ВСУ в Чёрном море? С осени прошлого года украинские формирования начали использовать безэкипажные катера (БэК) для атак на российские порты, боевые корабли, танкеры, а также Крымский мост в акватории Черного моря. Мы решили проанализировать, какие типы БэК есть у ВСУ? Как менялись районы и тактика их применения? Сколько их них было уничтожено на сегодняшний день и, самое главное, как с ними бороться? ?Подробнее читайте на нашем сайте Инфографика в высоком разрешении English version #Крым #Одесса #Россия #статья #Украина @rybar Поддержать нас // t.me
Инфографика по морским дронам-камикадзе (дата, место и количество )
VAS63:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Коробочка> Инфографика по морским дронам-камикадзе (дата, место и количество )
1. почему "Быков" дважды поврежден? На фото после атаки 1.08 повреждений не наблюдается
2. почему название танкера "Сиг" дано латиницей? Авторы не умеют пользоваться открытыми базами данных?
1. почему "Быков" дважды поврежден? На фото после атаки 1.08 повреждений не наблюдается
2. почему название танкера "Сиг" дано латиницей? Авторы не умеют пользоваться открытыми базами данных?
Коробочка>> Инфографика по морским дронам-камикадзе (дата, место и количество )
parohod> 1. почему "Быков" дважды поврежден? На фото после атаки 1.08 повреждений не наблюдается
Ткни пальцем где на схеме написано "повреждён" ?
А что такое "достиг цели" мы можем только гадать:
1-Попал в корабль и взорвался
2-попал в корабль и не взорвался
3-взорвался на расстоянии но осколки/взрывная волна повредили корабль/экипаж
Вариантов там много может быть
parohod> 2. почему название танкера "Сиг" дано латиницей? Авторы не умеют пользоваться открытыми базами данных?
Ну как вариант вот почему:
А "SIG" как "СИГ" в какой "Открытой базе данных" прописан ? В Википедии ?
parohod> 1. почему "Быков" дважды поврежден? На фото после атаки 1.08 повреждений не наблюдается
Ткни пальцем где на схеме написано "повреждён" ?
А что такое "достиг цели" мы можем только гадать:
1-Попал в корабль и взорвался
2-попал в корабль и не взорвался
3-взорвался на расстоянии но осколки/взрывная волна повредили корабль/экипаж
Вариантов там много может быть
parohod> 2. почему название танкера "Сиг" дано латиницей? Авторы не умеют пользоваться открытыми базами данных?
Ну как вариант вот почему:
А "SIG" как "СИГ" в какой "Открытой базе данных" прописан ? В Википедии ?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
info
Коробочка> А "SIG" как "СИГ" в какой "Открытой базе данных" прописан ? В Википедии ?
Регистровая книга
В системе регистрации судов
Регистровая книга
В системе регистрации судов
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.09.2023 в 15:20
- Конструктор [27.09.2023 16:42]: Предупреждение пользователю: LtRum#24.09.23 09:34
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
