Evgen
инфо
инструменты
amba
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/sz/szukamy/wp-content/uploads/2018/02/128x128-crop/06_NMM-AF-6705-3.jpg)
Монитор "Смоленск" (бывший "Краков")
Теги:
Evgen> Мы неверно оценили Годовой отчёт судоремонтной мастерской Пинского военного порта как самый обнадёживающий материал. Я конечно предполагал, что там будет бухгалтерия, но чтобы одна лишь бухгалтерия, я не думал...
Evgen> Фонд Р-918, Опись 1, Ед.Хр.173
и
Evgen> Фонд Р-918, Опись 1, Ед.Хр.172
Чтобы не быть голословным, вот своего рода оглавление содержания Годового отчёта
Evgen> Фонд Р-918, Опись 1, Ед.Хр.173
и
Evgen> Фонд Р-918, Опись 1, Ед.Хр.172
Чтобы не быть голословным, вот своего рода оглавление содержания Годового отчёта
Прикреплённые файлы:
amba> РГА ВМФ Фонд Р-1877, Опись 1 Дело 157.
На руки не выдаётся - ограниченный доступ
На руки не выдаётся - ограниченный доступ
Evgen> На руки не выдаётся - ограниченный доступ
Эх...
Видимо, с этим фондом работал Ив.Ив.
Эх...
Видимо, с этим фондом работал Ив.Ив.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 19.09.2023 в 15:24
amba>> РГА ВМФ Фонд Р-1877, Опись 1 Дело 157.
Evgen> На руки не выдаётся - ограниченный доступ
ОД выдается, но надо писать на начальника архива заявление, и если причина уважительная - то могут выдать.
Evgen> На руки не выдаётся - ограниченный доступ
ОД выдается, но надо писать на начальника архива заявление, и если причина уважительная - то могут выдать.
amba>>> РГА ВМФ Фонд Р-1877, Опись 1 Дело 157.
Evgen>> На руки не выдаётся - ограниченный доступ
Pz.beob.wg> ОД выдается, но надо...
Мне даже название описи не захотели сказать
Evgen>> На руки не выдаётся - ограниченный доступ
Pz.beob.wg> ОД выдается, но надо...
Мне даже название описи не захотели сказать
Нашел несколько фото первой серьезной экспедиции. Это хорошее фото кормового шпиля
Прикреплённые файлы:
STALKERski> Нашел несколько фото первой серьезной экспедиции.
А здесь хорошо видно, что переборка между боевым отделением и машинным отделением сохранила свою изначальную высоту. Виден погон башни. Можно сопоставить с чертежами.
А здесь хорошо видно, что переборка между боевым отделением и машинным отделением сохранила свою изначальную высоту. Виден погон башни. Можно сопоставить с чертежами.
STALKERski>> Нашел несколько фото первой серьезной экспедиции.
А вот это фото загадка. Что это сам не знаю.
А вот это фото загадка. Что это сам не знаю.
Прикреплённые файлы:
STALKERski>>> Нашел несколько фото первой серьезной экспедиции.
STALKERski> А вот это фото загадка. Что это сам не знаю.
Кирпич ? периода РИ
STALKERski> А вот это фото загадка. Что это сам не знаю.
Кирпич ? периода РИ
.
STALKERski>> А вот это фото загадка. Что это сам не знаю.
agel12> Кирпич ? периода РИ
А зачем оно тебе? Это же не деталь внешнего вида
STALKERski>> А вот это фото загадка. Что это сам не знаю.
agel12> Кирпич ? периода РИ
А зачем оно тебе? Это же не деталь внешнего вида
В общем, я считаю эти два изображения наиболее близкими к внешнему виду монитора "Смоленск" после модернизации 1940 года.
В этой связи я предлагаю прошерстить фонд Залесского: Р-2239 - вполне возможно, что в его коллекции фотографий есть изображение "Смоленска". Там несколько описей, порядка 5-6. У меня сейчас нет такой возможности технически. Кто возьмётся?
В этой связи я предлагаю прошерстить фонд Залесского: Р-2239 - вполне возможно, что в его коллекции фотографий есть изображение "Смоленска". Там несколько описей, порядка 5-6. У меня сейчас нет такой возможности технически. Кто возьмётся?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 19.09.2023 в 23:49
Evgen> А зачем оно тебе? Это же не деталь внешнего вида
Ну если не интересно, то можно удалить. Я думаю, что это часть балласта, но не уверен.
Ну если не интересно, то можно удалить. Я думаю, что это часть балласта, но не уверен.
Evgen> В общем, я считаю эти два изображения наиболее близкими к внешнему виду монитора "Смоленск" после модернизации 1940 года.
По кормовой части возможно. А вот по рубке - сомневаюсь. На рисунке на рубке дальномер в башенке. На графике Черникова на "Кракове" планируемая модернизация 1939г. нарисована как сделанная. Мачта с прожектором - уже разбирали, не было такого. На графике "Смоленска" все тоже самое, только зенитку убрали. Даже стволы 75мм орудий не поменяны на 122мм.
По кормовой части возможно. А вот по рубке - сомневаюсь. На рисунке на рубке дальномер в башенке. На графике Черникова на "Кракове" планируемая модернизация 1939г. нарисована как сделанная. Мачта с прожектором - уже разбирали, не было такого. На графике "Смоленска" все тоже самое, только зенитку убрали. Даже стволы 75мм орудий не поменяны на 122мм.
STALKERski> По кормовой части возможно. А вот по рубке - сомневаюсь. На рисунке на рубке дальномер в башенке.
Там вообще непойми что, но нарисовано явно с фотографии
STALKERski> На графике Черникова [...] Мачта с прожектором - уже разбирали, не было такого.
Откуда известно, что не было? Может конечно не было прожектора на мачте, но откуда известно, что не было самой мачты?!
Но не суть. Ты упустил главное, что я предложил - просмотреть фонд Залесского
Там вообще непойми что, но нарисовано явно с фотографии
STALKERski> На графике Черникова [...] Мачта с прожектором - уже разбирали, не было такого.
Откуда известно, что не было? Может конечно не было прожектора на мачте, но откуда известно, что не было самой мачты?!
Но не суть. Ты упустил главное, что я предложил - просмотреть фонд Залесского
STALKERski>> По кормовой части возможно. А вот по рубке - сомневаюсь. На рисунке на рубке дальномер в башенке.
Evgen> Там вообще непойми что, но нарисовано явно с фотографии
Не вижу смысла спорить, ни у кого ничего нет на данный момент что бы подтвердить или опровергнуть.
STALKERski>> На графике Черникова [...] Мачта с прожектором - уже разбирали, не было такого.
Evgen> Откуда известно, что не было? Может конечно не было прожектора на мачте, но откуда известно, что не было самой мачты?!
Не верно изложил свою мысль. Мачта наверняка была, а вот прожектора на мачте не было. Расширенной площадки не было(рисунок планируемой модернизации 1939г. перекочевал с "Кракова" на "Смоленск" с одним изменением - убрали зенитку).
Evgen> Но не суть. Ты упустил главное, что я предложил - просмотреть фонд Залесского
Не упустил. Просто по существу сказать нечего. Возможности пока нет, где этот фонд понятия не имею (в РГАВМФ в поиске не нашел).
Evgen> Там вообще непойми что, но нарисовано явно с фотографии
Не вижу смысла спорить, ни у кого ничего нет на данный момент что бы подтвердить или опровергнуть.
STALKERski>> На графике Черникова [...] Мачта с прожектором - уже разбирали, не было такого.
Evgen> Откуда известно, что не было? Может конечно не было прожектора на мачте, но откуда известно, что не было самой мачты?!
Не верно изложил свою мысль. Мачта наверняка была, а вот прожектора на мачте не было. Расширенной площадки не было(рисунок планируемой модернизации 1939г. перекочевал с "Кракова" на "Смоленск" с одним изменением - убрали зенитку).
Evgen> Но не суть. Ты упустил главное, что я предложил - просмотреть фонд Залесского
Не упустил. Просто по существу сказать нечего. Возможности пока нет, где этот фонд понятия не имею (в РГАВМФ в поиске не нашел).
Evgen> В этой связи я предлагаю прошерстить фонд Залесского: Р-2239 - вполне возможно, что в его коллекции фотографий есть изображение "Смоленска". Там несколько описей, порядка 5-6. У меня сейчас нет такой возможности технически. Кто возьмётся?
Да, там надо просматривать каждое фото, так как не всё в коллекции Залесского очень качественное... Даже уже оцифрованные фото, это могут быть старые фотокопии с оригиналов низкого качества, сделанные ещё в период СССР для издательства Судостроение.
Как-то заказывал с десяток фото там..., заказывал дистанционно из дома, заранее не просматривал оригиналы. Так вот, из десятка фотографий, только две были сканированные, остальные оказались фотокопиями низкого качества. Любопытно, что некоторые из заказываемых фото, вполне свободно лежат в сети, и очень хорошего качества
Да, там надо просматривать каждое фото, так как не всё в коллекции Залесского очень качественное... Даже уже оцифрованные фото, это могут быть старые фотокопии с оригиналов низкого качества, сделанные ещё в период СССР для издательства Судостроение.
Как-то заказывал с десяток фото там..., заказывал дистанционно из дома, заранее не просматривал оригиналы. Так вот, из десятка фотографий, только две были сканированные, остальные оказались фотокопиями низкого качества. Любопытно, что некоторые из заказываемых фото, вполне свободно лежат в сети, и очень хорошего качества
STALKERski> где этот фонд понятия не имею (в РГАВМФ в поиске не нашел).
Aлексей> Да, там надо просматривать каждое фото, так как не всё в коллекции Залесского очень качественное... Даже уже оцифрованные фото, это могут быть старые фотокопии с оригиналов низкого качества, сделанные ещё в период СССР для издательства Судостроение.
На безрыбье и рак рыба - фотографий "Смоленска" нет вообще, так что сойдёт любая
На безрыбье и рак рыба - фотографий "Смоленска" нет вообще, так что сойдёт любая
Aлексей>> Да, там надо просматривать каждое фото, так как не всё в коллекции Залесского очень качественное... Даже уже оцифрованные фото, это могут быть старые фотокопии с оригиналов низкого качества, сделанные ещё в период СССР для издательства Судостроение.
Evgen> На безрыбье и рак рыба - фотографий "Смоленска" нет вообще, так что сойдёт любая
Р-2239 фонд не переехал. Но запомнил на всю жизнь 1 фото - 1 дело в день дали заказать не больше 10 карточек. Так что плевал в потолок. Ништяк день прошёл. И да - тупо копии 9×12
Evgen> На безрыбье и рак рыба - фотографий "Смоленска" нет вообще, так что сойдёт любая
Р-2239 фонд не переехал. Но запомнил на всю жизнь 1 фото - 1 дело в день дали заказать не больше 10 карточек. Так что плевал в потолок. Ништяк день прошёл. И да - тупо копии 9×12
Aлексей> Любопытно, что некоторые из заказываемых фото, вполне свободно лежат в сети, и очень хорошего качества
Это есть налево направо
Это есть налево направо
Evgen> На безрыбье и рак рыба - фотографий "Смоленска" нет вообще, так что сойдёт любая
Дома буду, покажу вам как выглядет такой "рак-рыба"
Дома буду, покажу вам как выглядет такой "рак-рыба"
m.> копии 9×12
Да, размерчик фото там мелковат...
Мне пришлось, в переписке при заказе, постоянно напоминать им, что мне нужны копии самого максимального размера, какой они могут сделать.
Или техника у них старая или сами они рукожопы в обращении с техникой
Да, размерчик фото там мелковат...
Мне пришлось, в переписке при заказе, постоянно напоминать им, что мне нужны копии самого максимального размера, какой они могут сделать.
Или техника у них старая или сами они рукожопы в обращении с техникой
Вверху фото из сети, внизу из архивного фонда Залесского. Это реальные размеры фото
Aлексей> Вверху фото из сети
9×12 см в либимом ими разрешении 300 дпи, всего 1410 по большой стороне, чуть больше чем превьюшка
9×12 см в либимом ими разрешении 300 дпи, всего 1410 по большой стороне, чуть больше чем превьюшка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.> 9×12 см в либимом ими разрешении 300 дпи, всего 1410 по большой стороне, чуть больше чем превьюшка
Архивное фото сделано в 1200дпи, это даже указано в имени файла. Но, как уже говорил ранее, для этого пришлось им постоянно напоминать.
Архивное фото сделано в 1200дпи, это даже указано в имени файла. Но, как уже говорил ранее, для этого пришлось им постоянно напоминать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
