-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img216.imagevenue.com/loc422/128x128-crop/th_04002_RCS01_122_422lo.jpg)
ЭПР простейших объектов
Теги:
Lunar
intoxicated>> Обьект - условная боеголовка МБР, компактная как видно, длиной 1,5м и диаметром 40см, днище округлое, металлическая.
Monya> Чисто в теории все красиво. За атмосферой наверное так и будет. А при входе в плотные слои это далеко не простой объект получится. Там фонить будет и ударная волна, и плазма.
В плотных уже поздно сопровождать и обстреливать.
Monya> Чисто в теории все красиво. За атмосферой наверное так и будет. А при входе в плотные слои это далеко не простой объект получится. Там фонить будет и ударная волна, и плазма.
В плотных уже поздно сопровождать и обстреливать.
инфо
инструменты
intoxicated
Lunar> В плотных уже поздно сопровождать и обстреливать.
Это вобщем то не так. На атмосферном участке возможна селекция целей. Поражение целей системы А-135 происходит включительно на высотах приблизительно 15....50км (противоракетами ближнего перехвата 53Т6). При этом сопровождение цели с ЭПР близкой к 10-4 квм на заатмосферных дальностях (сотни километров) требует монструозных РЛС, типа ДОН-2Н.
Это вобщем то не так. На атмосферном участке возможна селекция целей. Поражение целей системы А-135 происходит включительно на высотах приблизительно 15....50км (противоракетами ближнего перехвата 53Т6). При этом сопровождение цели с ЭПР близкой к 10-4 квм на заатмосферных дальностях (сотни километров) требует монструозных РЛС, типа ДОН-2Н.
Lunar>> В плотных уже поздно сопровождать и обстреливать.
intoxicated> Это вобщем то не так.
Вы правы конечно. Там до 5 км в крайнем случае.
intoxicated> Это вобщем то не так.
Вы правы конечно. Там до 5 км в крайнем случае.
Кстати, получилась и более-менее успешная попытка моделирования ЭПР для некоторого условного тактического стелс беспилотника, однако только для волн метрового диапазона, например 160 МГц. Настолько хватили ресурсы моего компьютера. По моим прикидкам, что бы смоделировать в сантиметровом диапазоне используя этого софта (FEKO 2018) нужен суперкомпьютер наивысшего класса с оперативкой ~ 1 Петабайт (т.е. ~ 1000 Терабайт) 
....
Некоторые открытые данные насчет ЭПР малозаметных платформ типа Ф-117 в метровом диапазоне, т.е. где то 0,5....1 квм потверждаются. Длина модели ~ 16,5м, размах ~ 14,8м, воздухозаборники условно отражающие экранированные. Диаграммы в азимутальной плоскости и в 5гр ракурса снизу.
....Некоторые открытые данные насчет ЭПР малозаметных платформ типа Ф-117 в метровом диапазоне, т.е. где то 0,5....1 квм потверждаются. Длина модели ~ 16,5м, размах ~ 14,8м, воздухозаборники условно отражающие экранированные. Диаграммы в азимутальной плоскости и в 5гр ракурса снизу.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.05.2019 в 18:34
intoxicated> Некоторые открытые данные насчет ЭПР малозаметных платформ типа Ф-117 в метровом диапазоне, т.е. где то 0,5....1 квм потверждаются. Длина модели ~ 16,5м, размах ~ 14,8м, воздухозаборники условно отражающие экранированные. Диаграммы в азимутальной плоскости и в 5гр ракурса снизу.
Пол копейки добавлю и не совсем в тему. Декомпозиция корпуса ЛА на элементарные объекты отражения в программе, это конечно здорово. Но... как то в прессе штатовский инженер проговорился. Дескать в области малозаметности, российские инженеры пока только в начале пути. Он имел в виду отработку в железе, подвижных стыков, сочленений, антенн, чистоту поверхностей и прочих элементов, способных на разных ракурсах внести свой вклад в увеличение эпр. И тогда каждый элемент придется декомпозировать на простейшие или отрабатывать их натурно. Прошу прощения если не по делу.
П.С. Полученный триангулярный корпус можно упростить за счет оптимизации или упрощения разбиения. В строй конторе программист этим вопросом озадачился. Выигрыш во времени обработки был значительным.
Пол копейки добавлю и не совсем в тему. Декомпозиция корпуса ЛА на элементарные объекты отражения в программе, это конечно здорово. Но... как то в прессе штатовский инженер проговорился. Дескать в области малозаметности, российские инженеры пока только в начале пути. Он имел в виду отработку в железе, подвижных стыков, сочленений, антенн, чистоту поверхностей и прочих элементов, способных на разных ракурсах внести свой вклад в увеличение эпр. И тогда каждый элемент придется декомпозировать на простейшие или отрабатывать их натурно. Прошу прощения если не по делу.
П.С. Полученный триангулярный корпус можно упростить за счет оптимизации или упрощения разбиения. В строй конторе программист этим вопросом озадачился. Выигрыш во времени обработки был значительным.
Это сообщение редактировалось 03.05.2019 в 10:16
Еще, на этот раз вариация известного Hopeless Diamond, но с плавными обводами (как видно). Результат очень интересный - разница на три порядка из за разной поляризации!!! При этом в лоб в очень узком секторе 10-3 квм 
.
.
Прикреплённые файлы:
Еще, это типа самая малозаметная геометрическая конфигурация. Опять очень большие разницы из за поляризации.
Прикреплённые файлы:
intoxicated> При этом в лоб в очень узком секторе 10-3 квм .
НЯП, это из-за идеально острого носа, который не только не сделать, но и там антенна (если это не ББ)
.НЯП, это из-за идеально острого носа, который не только не сделать, но и там антенна (если это не ББ)
intoxicated> Некоторые открытые данные насчет ЭПР малозаметных платформ типа Ф-117 в метровом диапазоне, т.е. где то 0,5....1 квм потверждаются.
Где-то 17-20 кв.см в реале.... Ракурс 1/4; 2/4...
Софт не имеет данньих о RAM ...
Где-то 17-20 кв.см в реале.... Ракурс 1/4; 2/4...
Софт не имеет данньих о RAM ...
Аварец
новичок
Darth> ЭПР уголкового отражателя
Darth> ("Уголковый отражатель состоит из трёх взаимно перпендикулярных металлических листов. Он обладает свойством отражения радиоволн в сторону облучающей РЛС, что объясняется трёхкратным отражением от стенок отражателя, которое испытывает волна, если направление облучения находится вблизи оси симметрии (в пределах телесного угла 45°)")
Darth> s = 4pa4 / 3l2,
Darth> где а — длина ребра отражателя.
Darth> ЭПР шара
Darth> При l « r: s = p r2 (по определению ЭПР)
Darth> "При уменьшении отношения радиуса шара к длине волны до r/l <= 2 у функции s/(pr2) = f(r/l) появляется ряд резонансных максимумов и минимумов, т.е. шар начинает вести себя как вибратор. При диаметре шара, близком к l/2, ЭПР шара превышает в 4 раза площадь его поперечного сечения."
Darth> Для малого шара (r « l/2p): s = 4,4 • 104 r6 / l4 — дифракционная формула Рэлея.
Чему равен ЭПР ракеты воздух-воздух Р-73?
Darth> ("Уголковый отражатель состоит из трёх взаимно перпендикулярных металлических листов. Он обладает свойством отражения радиоволн в сторону облучающей РЛС, что объясняется трёхкратным отражением от стенок отражателя, которое испытывает волна, если направление облучения находится вблизи оси симметрии (в пределах телесного угла 45°)")
Darth> s = 4pa4 / 3l2,
Darth> где а — длина ребра отражателя.
Darth> ЭПР шара
Darth> При l « r: s = p r2 (по определению ЭПР)
Darth> "При уменьшении отношения радиуса шара к длине волны до r/l <= 2 у функции s/(pr2) = f(r/l) появляется ряд резонансных максимумов и минимумов, т.е. шар начинает вести себя как вибратор. При диаметре шара, близком к l/2, ЭПР шара превышает в 4 раза площадь его поперечного сечения."
Darth> Для малого шара (r « l/2p): s = 4,4 • 104 r6 / l4 — дифракционная формула Рэлея.
Чему равен ЭПР ракеты воздух-воздух Р-73?
intoxicated> Обьект - условная боеголовка МБР, компактная как видно, длиной 1,5м и диаметром 40см, днище округлое, металлическая.
А почему нос такой острый? ЕМНИП гореть будет такая конфигурация при входе.
А почему нос такой острый? ЕМНИП гореть будет такая конфигурация при входе.
Bobson> НЯП, это из-за идеально острого носа, который не только не сделать, но и там антенна (если это не ББ)
У f-35 полотно фар под радиопрозрачным носовым обтекателем наклонено для отражения лучей от рлс вверх.
У f-35 полотно фар под радиопрозрачным носовым обтекателем наклонено для отражения лучей от рлс вверх.
На этот раз опять боеголовка МБР, на частотах Дон-2А - 4ГГц
Прикреплённые файлы:
Bredonosec
intoxicated> На этот раз опять боеголовка МБР, на частотах Дон-2А - 4ГГц
интересно, почему частоты Дона выбраны такими, что основные цели на них имеют столь малую засветку?
По идее полагалось бы наоборот
интересно, почему частоты Дона выбраны такими, что основные цели на них имеют столь малую засветку?
По идее полагалось бы наоборот
Bredonosec> интересно, почему частоты Дона выбраны такими, что основные цели на них имеют столь малую засветку?
Bredonosec> По идее полагалось бы наоборот
Комплексый фактор. С одной стороны как можно бОльшее разрешение - большая антена, и также скорее всего свести к мининмума помех от ядерных взрывов.
На частотах СПРН (VHF и UHF) лобовая ЭПР такой боеголовки где то 0,1 квм.
Ксати на вышеприведенной диаграмме забыл упомянуть что использован метод физической оптики который дает отклонения, при этом в сторону снижения ЭПР, т.е. реально следует ожидать несколько бОльшую ЭПР в лобовых ракурсов. Из прежних симуляции типа MoM на частоте 1,25 ГГц (волна 24см) средняя лобовая ЭПР была приблизительно 0,003 квм. Следовательно можно ожидать что это приблизительный нижний предел лобовой ЭПР - где то 0,0003 квм , если конечно не использованы РПМ.
Bredonosec> По идее полагалось бы наоборот
Комплексый фактор. С одной стороны как можно бОльшее разрешение - большая антена, и также скорее всего свести к мининмума помех от ядерных взрывов.
На частотах СПРН (VHF и UHF) лобовая ЭПР такой боеголовки где то 0,1 квм.
Ксати на вышеприведенной диаграмме забыл упомянуть что использован метод физической оптики который дает отклонения, при этом в сторону снижения ЭПР, т.е. реально следует ожидать несколько бОльшую ЭПР в лобовых ракурсов. Из прежних симуляции типа MoM на частоте 1,25 ГГц (волна 24см) средняя лобовая ЭПР была приблизительно 0,003 квм. Следовательно можно ожидать что это приблизительный нижний предел лобовой ЭПР - где то 0,0003 квм , если конечно не использованы РПМ.
Ракета Мишень Кабан 96М6М, метровый диапазон:
Прикреплённые файлы:
Ракета АМРААМ , метровый диапазон. Возможная ЭПР с учета того что радиопрозрачный обтекатель и АРГСН не учтены в модели конечно. Видно что средную ЭПР можно принять где то 0,2...0,3 квм.
Прикреплённые файлы:
На сей раз малозаметная по формы условная боеголовка, металлическая. Симуляция в FEKO 2018 (как и в прошлый раз), довольно точная 
.
.
Прикреплённые файлы:
Еще эта боеголовка:
Прикреплённые файлы:
intoxicated> Топик давно небыл актуализирован. На этот раз некоторые персональные результаты моделирования ЭПР. Использован софт FEKO 2018.
ЧТо за программа ?
ЧТо за программа ?
off-topic-off> ЧТо за программа ?
Altair FEKO 2018.2 , сугубо профессиональный софт для радио-электродинамического моделирования.
Altair FEKO 2018.2 , сугубо профессиональный софт для радио-электродинамического моделирования.
off-topic-off>> ЧТо за программа ?
intoxicated> Altair FEKO 2018.2 , сугубо профессиональный софт для радио-электродинамического моделирования.
Спасибо
intoxicated> Altair FEKO 2018.2 , сугубо профессиональный софт для радио-электродинамического моделирования.
Спасибо
- Последние действия над темой
- yacc [24.07.2016 12:39]: Перенос сообщений из Новости Т-50
- Mishka [25.07.2016 22:52]: Предупреждение пользователю: m-dva#25.07.16 21:48
- Mishka [26.07.2016 00:12]: Предупреждение пользователю: m-dva#25.07.16 23:08
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
