Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Дем> А научные данные кому нужны?

Науки юношей питают,
Отраду старым подают.

А тех, кто этого не сечёт - надо поражать в правах.

Энергоинверсор> После Аполлон-13, на CM и LM стали применять электролизеры для генерирования кислорода - с воды/влаги.


Человеку в сутки нужны не больше 2кг кислорода. В облегченных космических или водяных нагрузках и меньше.
35kWh для двух человек на 48h у ЛМ достаточны. У ЛМ были больше 70kWh аккумуляторов.
Развернуть 1-2 кв.м. солнечных панелей и скомпенсируешь все.
Где-то около 4 килограммов в час, для подводника.

Современные электролизеры могут постичь такое, при том продолжительно. Пишут и по телевизору говорят, Юл Браун ещё в Аполлоновских годах достигал такую эффективность - для военных (потом и для челноков НАСА).

E.V.> Что не так с "лунной ракетой"? Доклад А.Попова
E.V.> https://youtu.be/YEREg62MEiE



Пусть вычислим среднее ускорение в секунде 106, на высоте 8 км:

a=2*8000/106² ~ 1,4м/с²


Ракета еще в вертикальном полете, чтобы не терять от аэродинамики - гравитация работает с отрицательным ускорением.
Для уравнения Циолковского находим:
t was 138 feet (42 m) tall and 33 feet (10 m) in diameter. The stage provided 7,750,000 lbf (34,500 kN)[10] of thrust at sea level. The S-IC stage had a dry mass of about 303,000 pounds (137,000 kilograms);when fully fueled at launch, it had a total mass of 4,881,000 pounds (2,214,000 kilograms);
масса целой ракеты ~ 3 000 000 кг;
целая выброшенная (топливо) масса ~ 2 214 000 - 137 000 ~ 2 070 000кг.

Уравнение дает в секунде 106:
V_хар.=V_сп.ln(3 000 000/(3 000 000 - 2 070 000)).(106/t_{полная работа})

t_{полная работа} - 150с
V_сп ~ 2 800 м/с

V_хар. ~ 2,31×10³м/с
Гравитация съела ~ 9,8×106 ~ 1,04×10³м/с

Должно бы иметь 1 270 м/с в 106ой секунде.
Это сверхзвуковая скорость - до облаков такой переход не видный даже у записей НАСА!
Переход звуковой барьеры наблюдается потом - ракета имеет и горизонтального направления, а небо чернеет.

Для среднего ускорении получаем до 106с:
1 270 ÷ 106 ~ 11,98 м/с²

Разница от "кинематографического" ускорения - на целое "g" !!!

Именно ускорение дает нам оценку и для настоящей силы двигателя.

Энергоинверсор> V_хар.=V_сп.ln(3 000 000/(3 000 000 - 2 070 000)).(106/t_{полная работа})

Надо быть:
V_хар.=V_сп.ln((3 000 000/(3 000 000 - 2 070 000)).(106/t_{полная работа}))

Результат опять такой же, просто неправильно изобразил ЗДЕСЬ отношение масс в 106с - незакрытые скобки не были видны в коде.
Проверяйте!
Давайте и ИИ перепроверять, но уточните хорошо!
...

~1.2g в прктике против ~2,2g в теории.
Выходить, ЖРД от "колоколов" не получают напрямую тягу, а ТЕПЛО для турбонаддува КАМЕРЫ - как у ДВС.

Первые степени просто выводят ракеты на высоте, где воздух поднимает с силой Магнуса а не аэропланингом. Поэтому есть смысла менять первую степень на самолёт (не смотря на малую грузоподъёмность в 1 полете):

E.V.> Что не так с "лунной ракетой"? Доклад А.Попова
Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Доклад из N частей (ещё не всё опубликовано):

Продолжение следует...

E.V.>> Что не так с "лунной ракетой"? Доклад А.Попова
Tangaroa> Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Доклад из N частей (ещё не всё опубликовано):
Вот же ж, до сих пор хватает выдержки смотреть этот Поповский отстойник...)

Tangaroa> Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Доклад из N частей
У Вас в 5-й части есть момент, где говорят о разных цифрах в послеполетном отчете между метрами и футами. О чем именно речь и что там за ошибка, она действительно присутствует?

E.V.> Что не так с "лунной ракетой"? Доклад А.Попова
E.V.> https://youtu.be/YEREg62MEiE

Продолжение:

Если кратко, то враль этот ваш Попов Александр Иваныч. Ещё и по англосаксонской методичке работает, для полноты комплекта.
А вы все ведётесь, потому что в его святости вам не позволяет сомневаться ваше "критическое мышление".

Tangaroa>> Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Доклад из N частей
P.V.> У Вас в 5-й части есть момент, где говорят о разных цифрах в послеполетном отчете между метрами и футами. О чем именно речь и что там за ошибка, она действительно присутствует?

Нет, ошибки пересчёта там нет — её наличие это чья-то нелепая придумка.

Tangaroa> Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Доклад из N частей

Хотелось бы, все-таки, знать имя автора доклада (чем он занимается и где?).
Очень уж меня впечатлило:
Очевидно, что разрешение на этих 2-х кадрах одинаковое, качество совпадает.

Tangaroa>> Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Доклад из N частей
E.V.> Хотелось бы, все-таки, знать имя автора доклада (чем он занимается и где?).
Представьтесь по форме, для начала. Фамилия-имя-отчество, звание, должность, с какой целью интересуетесь.

E.V.> Очевидно, что разрешение на этих 2-х кадрах одинаковое, качество совпадает.
Если вы видите разницу на этих двух изображениях, значит, вы проплаченный подпиндосник с наглухо отбитым восприятием иронии.

E.V.> Что не так с "лунной ракетой"? Доклад А.Попова
E.V.> https://youtu.be/YEREg62MEiE

Канал удален вместе со всеми видео. А что же это случилось, кому насолил малоизвестный российский канал на американском ютубе? Неужели там ненароком разоблачили какую-то американскую аферу?

roker2019> Канал удален вместе со всеми видео. А что же это случилось, кому насолил малоизвестный российский канал на американском ютубе? Неужели там ненароком разоблачили какую-то американскую аферу?

Смотри сам.

roker2019>> Канал удален вместе со всеми видео. А что же это случилось, кому насолил малоизвестный российский канал на американском ютубе? Неужели там ненароком разоблачили какую-то американскую аферу?
E.V.> Смотри сам.
E.V.> Яндекс — поиск по видео

Давно посмотрел, конечно. Просто ржу с факта, что ютуб это удалил. В верном направлении копнул Александр Иванович. Кому-то его разоблачение здорово прищемило хвост.

roker2019>>> В верном направлении копнул Александр Иванович. Кому-то его разоблачение здорово прищемило хвост.
Не, он просто фейки распространяет.

roker2019>>>> В верном направлении копнул Александр Иванович. Кому-то его разоблачение здорово прищемило хвост.
AlexanderZh> Не, он просто фейки распространяет.

Лол, кек. Это рассказики об успешных высадках ковбоев на Луну - распространение фейков.

roker2019> Лол, кек.
Ковбои против пришельцев были, нацисты на Луне были, но до ваших фантазий голливуд ещё не додумался

E.V.>> Что не так с "лунной ракетой"? Доклад А.Попова
E.V.>> https://youtu.be/YEREg62MEiE
roker2019> Канал удален вместе со всеми видео.
Довыёживался!

roker2019> А что же это случилось, кому насолил малоизвестный российский канал на американском ютубе?
А что вообще забыл малоизвестный российский канал на американском ютубе?..

roker2019> Неужели там ненароком разоблачили какую-то американскую аферу?
Известное дело — всё, что происходит в мире, можно объяснить через ЛунныйЪ ЗаговорЪ.
Кстати, а почему копии никто не удалил?
А чего так долго ждали?
И почему тыщи прочих луноборочих видосов остаются на месте как были?
Почему сам Александр Иваныч до сих пор не пал жертвой коварной руки насовских агентов?..

SashaBad> отвечая на вопрос депутата Госдумы

от ЛДПР*, которому больше не о чем спрашивать Борисова.
Можно придраться и к самому докладу с его бесконечным перечислением былых заслуг и умалчиванием неудач, с позорной инфографикой и бесхребетными пафосными клипами. Но вот доклад есть, в нем обозначены нужды отрасли и тут элдэпээрная рожа на фоне зевающего президиума решает блеснуть остротой насущной проблемы.
Там всегда так?

P.V.> Там всегда так?

Госдума, сэр!