[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Saraevo> Поэтому глядя на "кадры лунных миссий" (со стартом ровера с прокруткой колес в стиле "форсаж")не покидает мысль : ..ля, да у этих бойцов железные яйца ! :D

Глядя на ваше высказывание, у меня ветром сорвало шляпу от мысли о том, что на кадрый лунных миссий (что в кавычках, что без) вы посмотреть даже не пытались. Иначе сложно объяснить ваши фантазии про "прокрутку колёс".
   68.068.0
+
-
edit
 

Saraevo

втянувшийся

Tangaroa> Глядя на ваше высказывание, у меня ветром сорвало шляпу от мысли о том, что на кадрый лунных миссий (что в кавычках, что без) вы посмотреть даже не пытались. Иначе сложно объяснить ваши фантазии про "прокрутку колёс".

Ветром-то каким хоть ? Солнечным или вакуумным ?
Берегите шляпу, она - важная часть гардероба на некоторых участках суши. :D
Написал выше, что в этом сраче участия принимать не собираюсь. Как и мнение своё менять. Так что...дерзайте, мне пофиг
   43.0.2357.12143.0.2357.121
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Saraevo> Если вкратце о лично моём мнении про всю эту канитель : 90% , что их там никогда не было. Не вдаваясь во все ньюансы (коих дохрена и больше).
Вот именно поэтому информационное оружие так эффективно - хомячки хавают всё что им втирают "не вдаваясь в нюансы".
Те кто в эти нюансы вдаются, у тех есть 100% уверенности в полетах.

Saraevo> Не потому, что амеры вражины и всё такое.
99% это вранье.
Ещё не видел никого, кто бы сюда писал без главного мотива "это ж пиндосы, они враги".

Saraevo> Протоптать ТАКУЮ тропинку (несколько удачных сложнейших миссий подряд) - и сейчас рассуждать "когда-то мы МОГЛИ, а сейчас тупо денег жаль "- так себе оправдание.
Такое себе оправдание это для хомячков, которые ничего кроме выхода новых айфонов в технике ничего больше и не видели.
На самом деле, дорогущих, но тупиковых и заброшенных, технических решений пруд пруди. Даже более того, без дорогущих и тупиковых решений не было бы и прогресса вообще.

Saraevo> Заметьте, оправдание для страны, которая эти деньги штампует без оглядки на все государства. 80-90 е были достаточно " жирными", чтоб метнуться ещё разок-другой.
Нельзя два раза стать первым. Сколько бы денег не потратил.

Saraevo> Ну а лезть в "это вот всё" у меня желания нет, да и времени не очень. Это самое время и рассудит , были они там или нет.
Но влез и время нашел. И придумал себе путь к отступлению, чтоб когда огребешь, свалить с гордо поднятой головой и говорить "а не очень то мне и хотелось".
   98.098.0
+
+1
-
edit
 

Flax

втянувшийся


Flax>> Двигатели работали на акумуляторах.
Flax>> Но при чем тут -72 градуса ?
Meskiukas> Если электролит замёрз, то никакого электричества АКБ не дадут. Вообще.

А как его заморозить то так ? Даже нарочно ето сделать трудно было бы.
   99.0.4844.5199.0.4844.51

Полл

координатор
★★★★★
Flax> А как его заморозить то так ? Даже нарочно ето сделать трудно было бы.
Не так уж сложно, в межпланетном полете - оставить на теневой стороне КА при условии, что он застабилизирован (не вращается). У нас так на "Венерах" приборы морозили.
   2222
+
-4
-
edit
 

Saraevo

втянувшийся

Hal> Вот именно поэтому информационное оружие так эффективно - хомячки хавают всё что им втирают "не вдаваясь в н
Hal> 99% это вранье.
Hal> Ещё не видел никого, кто бы сюда писал без главного мотива "это ж пиндосы, они враги".
.
Hal> Но влез и время нашел. И придумал себе путь к отступлению, чтоб когда огребешь, свалить с гордо поднятой головой и говорить "а не очень то мне и

Послушай-ка сюда, подп**дник омериканский :
Отступать ... Да это как в г**но вступить - общаться с тобой. Поэтому на х** я вертел *бундеев типа тебя, думающих о себе слишком дох**.
Хомячка ты увидишь в зеркале, потому что хомячки типа тебя надрачивают на всё американское.
Можете продолжать, мне пох** абсолютли.
Надо же, ресурс казался серьёзным, а сборище луп**дней прям тут, под ногами собралось... :D :D
   43.0.2357.12143.0.2357.121
Полл: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU AlexanderZh #18.03.2022 13:22  @Saraevo#18.03.2022 08:42
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

Saraevo> ... Не потому, что амеры вражины и всё такое...

Saraevo> ... Послушай-ка сюда, подп**дник омериканский :...

О! Плюрализм так и попёр! :D
   99.0.4844.7499.0.4844.74
+
+1
-
edit
 

Flax

втянувшийся


Flax>> А как его заморозить то так ? Даже нарочно ето сделать трудно было бы.
Полл> Не так уж сложно, в межпланетном полете - оставить на теневой стороне КА при условии, что он застабилизирован (не вращается). У нас так на "Венерах" приборы морозили.

Чтобы специально переохладить надо было:
1.Переконструировать корабль на полет без резжима barbequ.
2. Настроить систему управления, чтобы ровер постоянно сидел бы в тени.
По моему ето не маленкая работа :)
   99.0.4844.5199.0.4844.51

Полл

координатор
★★★★★
Flax> Чтобы специально переохладить надо было:
Flax> 1.Переконструировать корабль на полет без резжима barbequ.
Ну так с этого, изучения матчасти или рассказов о ней, и нужно начинать.
:)
   89.0.4389.11689.0.4389.116

RU Pavel13_V2 #18.03.2022 15:22  @Meskiukas#17.03.2022 21:22
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Meskiukas> А кто ляпал, что мороза и жары в вакууме нет?

Ты наверное. Я такого нигде не утверждал. А, точно! Ты же сам написал, что седалищем читаешь. Перечитывай еще раз, глазами теперь.

Meskiukas> Это Вы милашка!
Да неужели? И чем ты это докажешь? Потоком брани? Ссылками на ютубчег?

Meskiukas> А тени минус. Тем паче в вакууме.
Еще раз для тех, у кого копроинтоксикация. За какое время и каким способом в тени в вакууме объект начнет терять тепло? Ответишь или опять брызгаться будешь?
Кстати, ты выяснил - какие температуры на лунной поверхности утром? Опять нет?


Meskiukas> Это упоминание о лютом минусе есть блестящее подтверждение съёмки в павильоне!
МКС тоже вся такая белая в павильоне снята, правда? А еще у нее радиаторов тьма. Первоочередной задачей терморегулирования в космосе является охлаждение, а не обогрев.


Meskiukas> В воздухе да, на солнечной стороне тепло сохраняется, немного.
Ага, потому что этим самым воздухом и снимается в разы быстрее, чем в вакууме.



Meskiukas> Просто для питающегося фекалием поясню... Вот г**ноед это Вы милейший!
Контуж, ну вот ты снова свои реалии на других проецируешь.


Meskiukas> Танки и АКБ давно и долго изучал на службе,

А чего не на бздене? Ты уж определись - по каким источникам знания получать. А то танки и АКБ в училище по учебникам, а религиозные теории по бздену.

Meskiukas> особенно истребляя таких же приспешников пиндосни.
Да уже все поняли тут давно, что все свои обиды на жизнь и последствия контузии ты компенсируешь злобой на недосягаемою пиндосню. Это ведь сильно проще, чем улучшать свою жизнь на месте:)
   99.0.4844.7499.0.4844.74
Fakir: Давайте держаться всё-таки в рамках. ; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Flax>> А как его заморозить то так ? Даже нарочно ето сделать трудно было бы.
Полл> Не так уж сложно, в межпланетном полете - оставить на теневой стороне КА п

...и это, помимо прочего, требует времени. Характерное время остывания - порядка от суток до недели, в зависимости от теплофизических качеств объекта (теплоёмкость, теплопроводность, излучательные характеристики поверхности). У какого-нибудь отполированного стального шарика и месяц может быть.

Тот самый "лунный мороз", температура поверхности в -70 , про который тут многие (не будем показывать пальцем) слышали звон, достигается к лунному утру, т.е. после двухнедельной непрерывной теплоотдачи излучением в бесконечность мировых пространств :)
   56.056.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Saraevo> Протоптать ТАКУЮ тропинку (несколько удачных сложнейших миссий подряд) - и сейчас рассуждать "когда-то мы МОГЛИ, а сейчас тупо денег жаль "- так себе оправдание.

Мы когда-то тоже много чего могли, чего сейчас - хрен. От "Бурана" до полностью отечественных дальнемагистральных авиалайнеров и персоналок. Следует ли из этого, что Ил-96 и ЕС-1842 - плоды выдумок советской пропаганды?

Saraevo> Заметьте, оправдание для страны, которая эти деньги штампует без оглядки на все государства. 80-90 е были достаточно " жирными", чтоб метнуться ещё разок-другой.

80-е для них отнюдь не были жирными, в Штатах это были достаточно проблемные годы, особенно первая половина, а вторую половину выгребались. В 90-е больше занимались дележом и освоением плодов выигрыша Холодной войны.
А в космосе у них были в то же самое время очень немалые затраты на шаттл, а до кучи - на дальнюю науку (супертелескопы, АМС и пр.). Ни сил, ни смысла повторять лунную эпопею не было ни малейшего. В пропагандистском пЕар-эффекте (от повторения еще и слабеньком) после выигрыша в Холодной они просто не нуждались - совершенно не тот фон, что в 60-х на фоне идеологического противостояния, и "поражения" в первой фазе космической гонки.
   56.056.0
+
-1
-
edit
 
Flax> А как его заморозить то так ? Даже нарочно ето сделать трудно было бы.
Ну так вакуум же. В тени температура гораздо ниже -100. А в павильоне, да, очень трудно это сделать. Жидким азотом только. :D
   98.098.0
LT Meskiukas #18.03.2022 20:17  @Pavel13_V2#18.03.2022 15:22
+
-1
-
edit
 
P.V.> Да уже все поняли тут давно
Вы милейший себе льстите! Вы и понимание, понятия взаимоисключающие. Ну после питания фекалием это не удивительно. Хотя это же фекалий из Пиндостана!Белые сагибы 21 дали отлизать. :D :D :D
   98.098.0
Полл: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
LT Meskiukas #18.03.2022 20:22  @0--ZEvS--0#18.03.2022 00:43
+
-
edit
 
0--ZEvS--0> С чего это Вы взяли? В вакууме все тоже самое, что и в атмосфере, только давление на 1 атмосферу меньше. И что?
Ага! Ну вот и прокололся, как написал Н.Тихонов "павиан бесхвостый"! :D Или всё же "зубов палки" белого сагиба страшно? ;) Как давит цистерны, даже не полный вакуум не приходилось видеть?

0--ZEvS--0> Почему это?
Потому, что клапан в вакууме будет открыт постоянно.
   98.098.0
Fakir: И, ей-богу, не надо тупить про клапан; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

RU Pavel13_V2 #18.03.2022 21:05  @Meskiukas#18.03.2022 20:17
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Meskiukas> Вы милейший...

Контуж, я тебе задал простые вопросы, а ты испугался и замироточил своими детскими травмами. В который раз:)

Ещё разок, конкретнее: как быстро акб ровера оказавшись в тени на Луне охладятся до минус 72°C?
   99.0.4844.5899.0.4844.58
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
sam7> Помимо инфляционной составляющей есть ещё одна, более дорогая.
sam7> Сейчас так не рискуют, как тогда.
sam7> И цена обеспечения безопасности на порядок удорожает проект.

Вы уверены, что тогда - в условиях информационной войны, когда каждую аварию противоположной стороны пропаганда противника была способна раскрутить как великую катастрофу - о безопасности пеклись меньше?

Пример СССР показывает, что больше.

Из моей книги:

А как должна была проходить высадка на Луну по советскому сценарию?

А вот {так:[3]}:

Сначала на Луну должна была слетать автоматическая станция с доставкой грунта. Это позволило бы заранее выяснить возможность токсичности лунной пыли(американцы узнали про аллергенность лунной пыли уже в ходе полетов{[11]}).

Потом на Луну должны были быть доставлены два Лунохода. Они должны составить карту района посадки, выбрать ровное место для посадки лунных кораблей.

Но главное, Луноходы должны были использоваться для садящегося лунного корабля как радиомаяки. Советский лунный корабль должен был сесть не на дикую поверхность, а на импровизированный космодром с курсовыми маяками.

Его должны были вести на посадку как самолет на аэродроме, в точно установленную точку поверхности, для которой заранее установлена луноходами пригодность для посадки.

Американский астронавт при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - вся система посадки "Аполлонов" заключалась в том, что автопилот снижает модуль и ведет его горизонтально над поверхностью; астронавт должен высмотреть, когда под модулем пойдет пригодная для посадки поверхность и нажать кнопку посадки. Причем если он ошибется - он погиб, возвратить модуль на орбиту на заключительном, самом опасном участке траектории было нельзя.

Для надежного возвращения советского космонавта на Землю был предусмотрен резервный лунный корабль. Он должен был сесть на Луну до корабля с космонавтами; луноходами проводится наружный осмотр корабля на предмет наличия повреждений; только после этого на Луну отправляется космонавт; выходить на поверхность он должен был только после осмотра корабля снаружи луноходом, если не будет замечено повреждений.

Хотя резервный корабль находился в пределах пешего перехода от основного, была предусмотрена доставка космонавта к нему с помощью лунохода. На них имелся запас кислорода, разъемы для подстыковки шлангов лунного скафандра ”Кречет”, а спереди аппарата имелась небольшая площадка. На нее космонавт должен был встать и переехать к резервному лунному кораблю{[4]}.

Сам лунный корабль отличается от американского. Во-первых, на нем установлен резервный двигатель - на случай отказа основного{[5]}.

Во-вторых, есть двигатели прижатия, позволяющие модулю не опрокинуться даже при посадке на маскимально возможный на Луне уклон поверхности:
"Наклон площадки был 30°. Стоять было просто невозможно. Были сумерки. И вот по команде руководителя сначала медленно, потом все быстрее двигается рама, на которой подвешен грузовой макет корабля со штатным ЛПУ Есть отцепка! Макет падает на опорную площадку со скоростью по склону примерно 1 м/сек. Коснулись задние опоры, просели. Есть касание передних опор. Макет продолжает по инерции движение вперед. Передние ноги сильно вдавливаются в грунт. С ужасом замечаем отрыв задних опор от поверхности. Неужели перевернется!? И здесь раздается грохот, мгновенье и макет весь в огне на фоне ночного неба. Это сработали двигатели прижатия. Они с успехом выполнили свою роль. Менее чем за одну секунду двигатели припечатали макет к поверхности. Зрелище было захватывающим. Все побежали к площадке. Макет устойчиво стоял на своих ногах, а мы даже опирались на него, чтобы взобраться повыше. Испытание прошло успешно"{[5]}

В-третьих, наш лунный корабль имел большие иллюминаторы дававшие космонавту хороший обзор (у американцев место посадки наблюдалось только в крае окошка размером с дискету).

Наш лунный орбитальный корабль(ЛОК) имел систему автоматической автокоррекции, благодаря чему мог совершать автоматические полеты к Луне; американский же корабль ориентировался по звездам вручную; гироскопы требовали коррекции раз в полсуток; потому американский командный модуль не мог летать без пилотов дольше нескольких часов.

Советский корабль имел систему автоматической стыковки.

Наличие систем, обеспечивающих возмножность автоматического полета орбитального корабля к Луне, во-первых, позволяло испытать связку ЛОК-ЛК в полностью беспилотном режиме, во-вторых, позволяло отправить резервную связку ЛОК-ЛК, которая должна была доставить резервный лунный модуль, без пилотов в ЛОК. Таким образом, если у связки основной ЛОК-ЛК откажет ЛОК, это позволяло экипажу перейти в пустой ЛОК резервной связки.

Системы жизнеобеспечения и нашего, и американского орбитальных кораблей выдерживали утечку 300г/сек, но наш корабль имел объем 9м2 против 6м2 Аполлона и давление атмосферы 1атм против 1/3атм; таким образом, массу атмосферы в корабле в 4.5 раза большую. Кроме того, кислородная атмосфера Аполлона была крайне пожароопасна{[сноска]}.

Советский корабль имел активную систему терморегуляции, позволяющую ему летать при любой ориентации к Солнцу; Аполлон не имел системы терморегуляции и терморегулировался пассивно - в полете корабль вращался, подставляя Солнцу разные бока и равномерно прогреваяясь; прекратить вращение он мог только на короткий срок, иначе неравномерно прогревался{[6]}.

Несмотря на гораздо более застрахованную от аварий схему советской экспедиции, вся техника должна была пройти тщательные испытания: лунный корабль должен был совершить пять беспилотных взлетов-посадок, прежде чем его признают пригодным для отправки человека.

А как испытывался американский лунный модуль? Мало того, что по версии НАСА не было приведено ни одной беспилотной посадки на Луну - даже стендовые испытания не все были проведены - так, испытания топливной системы на вибростенде проходили аж в... 1971 году!{[7]}

Хотя из-за наличия САС надежность ракеты-носителя не сказывалась на безопасности экипажа{[сноска]}, после проведённого анализа было принято решение о применении двигателей с тягой 150 тс по следующим причинам ... так как надёжность и работоспособность двигателей зависят от количества проведённых стендовых испытаний (суммарного времени "наработки"), то при равных экономических затратах большую надёжность можно получить отрабатывая двигатели меньшей тяги; двигатели прошли комплекс таких сложных огневых наземных испытаний, что равных ему до этого не было в СССР, а затем в США и в Западной Европе: общая наработка к 1974 г составила более 180 000 с!{[8]}

Как же рискованно выглядит на фоне этих грандиозных советских мер безопасности программа Аполлон: астронавт садится в никогда до этого никуда не садившийся лунный модуль и должен быстро высмотривать удобную для посадки площадку на валящейся ему навстречу лунной поверхности...
 
   98.0.4758.10298.0.4758.102
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU Полл #18.03.2022 21:07  @Pavel13_V2#18.03.2022 21:05
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas>> Вы милейший...
P.V.> Контуж, я тебе задал простые вопросы
Мужики, последнее китайское предупреждение.
   2222

  • Полл [18.03.2022 21:07]: Административное предупреждение: Полл#18.03.22 21:07
RU Yuriy #18.03.2022 21:08  @AlexanderZh#23.02.2022 00:14
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
AlexanderZh> Зажрались. Отсюда и плоская земля и опровергуны космонавтики :)

А вот с этого места поподробнее. Каким образом могут быть "опровергунами космонавтики" люди, которые, наоборот, утверждают, что СССР выиграл космическую гонку?

"Давайте сначала попробуем убедить большинство наших соотечественников, что наши отцы на самом деле выигрывали лунную гонку, но их просто обманули" © А.И.Попов.

Ну и каким образом может сочетаться "опровергание космонавтики" с фанатением от космических достижений СССР?
   98.0.4758.10298.0.4758.102
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Yuriy> Вы уверены, что тогда - в условиях информационной войны, когда каждую аварию противоположной стороны пропаганда противника была способна раскрутить как великую катастрофу - о безопасности пеклись меньше?
Тогда считали допустимыми гораздо более высокие риски, чем рассматриваются возможными сейчас. Заранее перед полетами написанные некрологи экипажей "Аполлонов" тому пример.
   2222
RU Zenitchik #18.03.2022 21:09  @Meskiukas#18.03.2022 20:08
+
+1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Meskiukas> Ну так вакуум же.

Точно. Со всех сторон вакуум. Как в термосе.
   98.0.4758.13698.0.4758.136
+
+2
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Yuriy> Из моей книги:

Так половина же процитированного неправда. Почитайте хоть у Сыромятникова, как была устроена система стыковки для ЛОК и насколько она "автоматическая".
   98.0.4758.13698.0.4758.136
+
+1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Yuriy> Ну и каким образом может сочетаться "опровергание космонавтики" с фанатением

Запросто. Любые патологии сочетаются в любой комбинации.
   98.0.4758.13698.0.4758.136
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Xan> Стартёр прокрутить не сможет!
Xan> Вот если бы свинцовые...
Xan> Или, хотя бы, серебряно-никелевые, с электролитом плотностью 1.31...
Xan> Да если в тёплом боксе — вот тогда бы завелось!!! :D
Xan> Вывод — НЕЛЕТАЛИ!

Ну? И каким образом в случае реальной фальсификации могут появиться неправильные чертежи ровера?

Почему, как, каким образом американские инженеры могли спроектировать ровер неправильно?

Вот получили американские инженеры приказ нарисовать чертеж ровера для поездки по Луне, почему они, по-Вашему, сделали чертеж неправильным?

Ну, да, допустим, афера была, но инженеры-то зачем должны пририсовывать роверу неправильные аккумулятор?

На, да, допустим, афера была, то нафига заговорщикам было посвящать в нее инженеров, рисовавших схемы ровера?

"Ребята-инженеры, мы тут собираемся не по-настоящему на Луну летать, так что вы, уж будьте добры, нарисуйте роверу неправильный аккумулятор, так, чтобы любой конспиролог по этому чертежу мог разоблачить аферу, и чтобы вы тоже сделались соучастниками тайны, и нам пришлось бы затыкать рот и вам тоже подкупом и угрозами".

Если афера была, нафига заговорщикам было посвящать в тайну инженеров, проектировавших ровер?

Ведь пририсовывание инженерами правильного аккумулятора к роверу никак афере помещать не могло, зачем им надо было менять техзадание, приказав сделать неправильный ровер?

"Неправильный чертеж" не находит внятного объяснения даже в предположении, что афера была.

Фальсификаторам нужна схема какого-то устройства (скафандра, ровера, ALSEP и т.д)? Проблема! Надо взять откудать схемы этих устройств.

Есть люди, которые согласно официальной версии программы Аполлон, должны заниматься разработкой схем скафандра, ровера, ALSEP - все эти инженеры Grumman Aircraft Engineering Corp., North American Rockwell и т.д. - и нам надо посвятить их в тайну, и сделать так, чтобы они не разрабатывали все то, что они должны разработать. Проблема! И, главная проблема - заставить их молчать. Чтобы они на протяжении многих лет ходили "на работу", получали зарплату, а жене своей врали, будто бы разрабатывают схемы скафандра, ровера, ALSEP и т.д. - тогда как "на работе" весь день кроссворды будут разгадывать...

Стоп! Ведь эти же две проблемы взаимно уничтожаются друг об друга!

Вот лунный ровер, в случае фальсификации нам нужна схема лунного автомобиля, которая не позволила бы заподозрить неработоспособность машины.

Но за схему лунного ровера у нас отвечает Бобби, и нафига ему говорить "слушай, Бобби, мы тут это, аферу затеваем, так что твоя машина никуда не летит"?

Ведь от него в любом случае (аферы или реального полета) требуется разработать работающий автомобиль, так зачем вводить в круг посвященных еще и Бобби, чтоб одни лишним языком было больше?

Пусть лучше Бобби не знает, что его машину вместо отправки на Луну сомнут в железный кубик и выкинут на свалку...

...Понимаете, в случае аферы просто не могло сложиться такой ситуации, что аферисты не имеют правдоподобной схемы какого-либо механизма.

Ведь все эти схемы, согласно официальной версии, рисуют какие-то инженеры.

Вот и отлично, не будем их посвящать. Пусть рисуют. Пусть не знают, что их нарисованные схемы будут использоваться не для реального полета на Луну, а для придания правдоподобности фальсификации.

А посвящая инженеров в тайну аферы - "твоя машина никуда не летит, так что можешь ее не разрабатывать, а просто являться в офис и ничего не делать" - мы не только создаем лишние болтливые языки, но и оказываемся без столь необходимых для правдоподобной фальсификации схем (для экстренной разработки которых впоследствии должны будем нанимать безграмотных "кубриков" (еще лишние языки)).

Пусть уж лучше рисованием схем занимаются те, кто должен рисовать эти схемы согласно официальной версии. Так мы избавимся не только от необходимости нанимать для этого "кубриков", но и сами инженеры не окажутся в кругу посвященных в тайну. Ведь в случае аферы от них требуется в точности то, что в случае реальной высадки - правдоподобные схемы различных устройств...
   98.0.4758.10298.0.4758.102
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Meskiukas #18.03.2022 21:24  @Pavel13_V2#18.03.2022 21:05
+
-1
-
edit
 
Meskiukas>> Вы милейший...
P.V.> Контуж, я тебе задал простые вопросы, а ты испугался и замироточил своими детскими травмами. В который раз:)
Ну так Вы милашка, своим проткнутым 21 думаете, кто Вам хозяин и на кого гавкать надо. Вот и чудятся детские травмы, мироточение. Это в Вас спускают, только не миро, а семя! :D :D :D
P.V.> Ещё разок, конкретнее: как быстро акб ровера оказавшись в тени на Луне охладятся до минус 72°C?
Быстро. Ибо они УЖЕ были в вакууме долго до "посадки", если были. Ах, да! В павильоне-то "путь" в воздухе обычном и потому интересно этому "гребню" когда и за какое время остынет в тени АКБ. Или АКБ "ровера" оказались там святым духом мгновенно?
   98.098.0
Полл: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»


в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru