ЗРПК Панцирь

s.t.>> вот только пушками нифига не работает.
DustyFox> Божечки ты мой, ты то откуда знаешь, сердешный?
Художник так видит!
Он ролики в тюбе смотрел

Татарин> Не очень понял предлагаемую схему работы, но любая электроника вообще сразу удорожает выстрел в разы, а управление - на порядок с лишним, а то и на порядки.

Здесь очень-очень простая схема, один лазер-детектор и один импульсный двигатель на другой стороне снаряда, толкающий снаряд поближе к цели.

При всей простоте должно повысить вероятность попадания на пару порядков точно, соответственно снизив и расход снарядов.

keleg> Испытания ... модификации ... ЗРПК "Панцирь-СМ-СВ" подходят к концу ... сообщили в госкорпорации "Ростех".

Видимо раскисший украинский чернозем ускорил проведение испытаний гусеничного варианта панциря. Давно пора, бо ОБТ и др. техника действуют не только вдоль дорог.

Грач> Начальник расчета Панцирь-С рассказал о боевой работе комплекса и передал привет близким – смотреть онлайн видео от Минобороны России в хорошем качестве и бесплатно длительность PT43S
Грач> «Что могу сказать о боевой машине? Боевая машина “Панцирь” зарекомендовала себя с хорошей стороны. В любых погодных условиях выполняет свои боевые задачи»

ну рассказал бы "о проблемах с параметром" из первых рук. если такие есть.

с.т.> ну рассказал бы "о проблемах с параметром" из первых рук. если такие есть.

Так он именно это и сказал

с.т.>> ну рассказал бы "о проблемах с параметром" из первых рук. если такие есть.
iodaruk> Так он именно это и сказал

на какой секунде из 42х ? можешь процитировать?

с.т.>>> ну рассказал бы "о проблемах с параметром" из первых рук. если такие есть.
iodaruk>> Так он именно это и сказал
с.т.> на какой секунде из 42х ? можешь процитировать?

Цитату вы привели.

Вы учтите что ПВОшники это вам не пехотура.

Сами не летаем и другим не даём©

с.т.>>>> ну рассказал бы "о проблемах с параметром" из первых рук. если такие есть.
iodaruk> iodaruk>> Так он именно это и сказал
с.т.>> на какой секунде из 42х ? можешь процитировать?
iodaruk> Цитату вы привели.
iodaruk> Вы учтите что ПВОшники это вам не пехотура.
iodaruk> Сами не летаем и другим не даём©

и это всё? ну тогда фиксируем что никаких проблем нет. а есть натягивание совы на глобус и смех**чки.

Грач>> Начальник расчета Панцирь-С рассказал о боевой работе комплекса и передал привет близким – смотреть онлайн видео от Минобороны России в хорошем качестве и бесплатно длительность PT43S
Грач>> «Что могу сказать о боевой машине? Боевая машина “Панцирь” зарекомендовала себя с хорошей стороны. В любых погодных условиях выполняет свои боевые задачи»
с.т.> ну рассказал бы "о проблемах с параметром" из первых рук. если такие есть.
предположу что проблем как бы и нет - а есть некоторые ограничения по параметру из-за бикалиберной ЗУРки - ну дык ограничения у всех ЗРК имеются, допустим тот же Тор по скоростным целям более 700м/с как бы не особо обучен работать, и тем же Точкам , или по высоко идущим Хаймарсам - а Панцирь могёт (в том числе благодаря той же бикалиберной схеме - достоинства оборотная сторона недостатков ) , пусть и не с максимальной эффективностью - так что дело тут в правильном пользовании имеющейся техникой с учетом ее возможностей и ограничений

с.т.> и это всё? ну тогда фиксируем что никаких проблем нет. а есть натягивание совы на глобус и смех**чки.

ПВОшники знают что панцирь это Тунгуска на стероидах с кучей ограничений в т.ч. и по углам пуска. Они все возможности на тренажёрах отлавливают через цикл целераспределения.

Глаза есть а смотри нету...

iodaruk> ПВОшники знают что панцирь это Тунгуска на стероидах с кучей ограничений в т.ч. и по углам пуска. Они все возможности на тренажёрах отлавливают через цикл целераспределения.

"все знают что..." и далее подставить то что требуется. универсальное доказательство готово )))
снимаю шляпу, вопросов более не имею.

с.т.> снимаю шляпу, вопросов более не имею.

Углы пуска панциря в студию.

с.т.>> снимаю шляпу, вопросов более не имею.
iodaruk> Углы пуска панциря в студию.

кто даст правильный ответ тот получит 10 лет...да вы батенька ещё и провакатор?

ещё и бремя доказательства на меня пытаетесь переложить

с.т.> снимаю шляпу, вопросов более не имею.
Все ж понятно, что при разных схемах получим разные плюсы и минусы.
Я думаю, никто не сомневается, что обе команды выжали из своих схем максимум, потому можно сравнивать именно по теоретическим пределам.

Ракеты "Панциря" дешевле, скоростней и высотней, что лучше по баллистическим целям и неуправляемым РСЗО. Что и доказала команда "Панциря", подняв скорость поражаемых целей до 2000 м/с в версии -СМ, т.е. добавив возможность сбивать ОТР.
Как объектовое ПВО "Панцирь-СМ" - совершенен.

Но бездвигательные ракеты "Панциря" в конце траектории теряющие скорость не смогут маневрировать так, как ракеты "ТОР"а с двигателем, сохраняющие постоянную скорость до конца.
Чудес не бывает, по маневрирующим целям ТОР-лучше, особенно на границах зон поражения.

Другое дело, что можно просто более дешевых "Панцирей" с худшим параметром (если у С1 параметр был 2 км, то у -СМ должен быть порядка 4 км) понатыкать чаще - и (предположив, что "Панцирь" вдвое дешевле) за одну и ту же цену получим примерно одно и то же прикрытие фронта по ширине.

с.т.>>> снимаю шляпу, вопросов более не имею.
iodaruk>> Углы пуска панциря в студию.
с.т.> кто даст правильный ответ тот получит 10 лет...да вы батенька ещё и провакатор?
Да он просто больной на голову, причем тут провокатор?

с.т.> ещё и бремя доказательства на меня пытаетесь переложить
Вот хрен ли ты с ним споришь?

keleg> Другое дело, что можно просто более дешевых "Панцирей" с худшим параметром (если у С1 параметр был 2 км, то у -СМ должен быть порядка 4 км) понатыкать чаще - и (предположив, что "Панцирь" вдвое дешевле) за одну и ту же цену получим примерно одно и то же прикрытие фронта по ширине.

я не понимаю как ты параметр у ЗРК (в ПВОшном его понимании) определяешь одним числом. вот в принципе, вот у этого он 2км а у этого 4км.
он и от скорости и от курса (и даже от высоты) зависит.
если цель летит равномерно прямолинейно и можно вывести перехватчик на нее с соответствующим упреждением, при соответствующем ЦУ от вышестоящего КП заранее что цель летит.
наш АСУшный ПОРИ именно такими ЦУ и занимался.

с.т.> если цель летит равномерно прямолинейно и можно вывести перехватчик на нее с соответствующим упреждением, при соответствующем ЦУ от вышестоящего КП заранее что цель летит.

Можно если у вас нормальное телеуправление как на Торе. А если бимрайд или трёхточка, как на панцире-то слюнявте писю-у вас дальность до ракеты берётся по расчету из циклограммы-на панцире НЕТ ОТВЕТЧИКА на ракете.



с.т.> наш АСУшный ПОРИ именно такими ЦУ и занимался.

Угу. Если бы у бабушки...

iodaruk> Можно если у вас нормальное телеуправление как на Торе. А если бимрайд или трёхточка, как на панцире-то слюнявте писю-у вас дальность до ракеты берётся по расчету из циклограммы-на панцире НЕТ ОТВЕТЧИКА на ракете.


Там лазер на ракету уже прикрутили.

keleg> Ракеты "Панциря" дешевле, скоростней и высотней, что лучше по баллистическим целям и неуправляемым РСЗО.

Она уже перестала быть дешевой.

intoxicated> Актуальный ценник ЗУР 57Э6Е ~ 3млн.руб. А вообще то диванное КБ говорит что в принципе возможна аналогичная ЗУР в несколько бОльших габаритах и веса с ценником в 5-10 раз меньше ....

От количества в партии зависит?)

iodaruk> Можно если у вас нормальное телеуправление как на Торе. А если бимрайд или трёхточка, как на панцире-то слюнявте писю-у вас дальность до ракеты берётся по расчету из циклограммы-на панцире НЕТ ОТВЕТЧИКА на ракете.
блеать, зачем на ЗУР ответчик, ежели ФАР ССЦР имеет мм-вый диапазон и ССЦР сама вычисляет с высокой точностью-оперативностью и скорость, и дальность, и координаты и цели, и ЗУРок?!

ответчик был нужен на ЗРК МД предыдущих поколений, чисто с радиокомандным наведением с помощью оптики по ИК-трассеру в жопе ЗУРки

пысы: а циклограмма, что засветилась в патенте КБП RU2321818C1 - ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНО-ПУШЕЧНЫЙ КОМПЛЕКС - Яндекс.Патенты , просто показывает последовательность и продолжительность "переброски" луча ФАР между летящими одновременно 4мя ЗУР по 3м целям + еще один целевой канал обеспечивает ОЭС, а сигналы управления ракете опять же ФАР передает!