Роботы поля боя

Вместо роботизированных транспортных платформ у нас в войска направят человекоуправляемые Китайский вездеход для российской армии - Colonel Cassad — ЖЖ

Американские полевые эксперименты с роботехническими платформами

ЕМНИП, экран местности составляет порядка 800 мм, при этом для фортификации считаются непоражаемыми сооружения не выше 500 мм (это по опыту ВОВ), еще можно учесть высоту растительности, ввиду необходимости обзора и ведения огня, т.е. учесть высоту выноса приборов наблюдения и линию огня оружия в 1000-1500 мм, т.е. ИМХО, наземные военные транспортные и боевые роботы должны создаваться с учетом подобных параметров, иначе выживаемость подобного робота будет весьма низкой на поле боя, это если даже не брать в расчет всякие FPV, атакующие с воздуха, а только огонь наземного оружия.
Поэтому вот такие варианты реализации





можно считать приемлимыми, не сравнить с Маркером, причем у эстонского THeMIS еще и грузовая платформа низко расположена, но носилки при этом размещают над бортовыми корпусами достаточно высоко с вероятностью повторного ранения транспортируемого, непонятно почему нельзя было проработать вариант установки носилок между корпусами, база коротка?
А так вообще неслабо размахнулись в плане возможного применения https://tradewithestonia.com/wp-content/.../uus-kataloog-2022-web.pdf

Попалось

Еще один проект наземного беспилотника

В соседнем топике ссылку на книжку кинули.

Современная беспилотная техника: Популярный иллюстрированный гид
Автор: В.В. Ликсо
Издательство: АСТ
Год: 2023
Страниц: 194

В книге представлены сверхсовременные беспилотные системы, также называемые дронами, — новейшие разведывательные и ударные БПЛА, специальные роботизированные наземные комплексы и роботизированная бронетехника. В наши дни эти виды вооружений широко применяются для разведки, нанесения точечных ударов, при разминировании и во многих других сферах. Рассматриваются образцы техники из разных стран и от разных производителей, рассказывается история создания и применения каждой модели. Все описания сопровождаются яркими иллюстрациями и подробной инфографикой, приводятся также тактико-технические характеристики инновационных аппаратов. Кроме того, рассматриваются компоненты этих автономных систем, включая их датчики, системы управления, источники питания и другие важные аспекты. Книга будет интересна не только всем увлеченным новейшей военной техникой, но и тем, кого интересуют фантастические достижения робототехники в наши дни.

 

Уж не знаю, насколько стоящая. Поскольку АСТ, можно заподозрить, что попсовенькая (не Воениздат и не академическая), но может быть хотя бы как коллекция имеет некую ценность.

У Стерненко утверждают, что только экипажи fpv кое где держат фронт.
Денег хотят.

Про грядущие потери от дронов и некоторое другое

Украинский нацист Стерненко публиковал осенью 23 года в день от трёх до пяти результативных применений дронов-камикадзе fpv.
При этом он, по его утверждениям, собрал денег на 22000 дронов.( на Декабрь)
Данные о деньгах и дронах публиковались каждый день, поэтому считать удобно.

Если учесть, что публикуемые видео о применении дронов-камикадзе он получает от тех подразделений ВСУ, кому дроны передал, то это где-то 16 процентов от общего числа сделанных дронов, (часть из которых корректировшики и разведчики, то есть не участвуют в данном подсчете.)

На видео при интенсивности применений как сейчас( зима, позиционная война) порядка на 22000 дронов получится 10000 наших общих потерь, убитых и раненых.

Считая грубо:

Применений успешных в день публикуется возьмём по верхней 5*365 =1825 в год или 3650 за 2 года, если считать что одно опубликованное попадание равно один пострадавший. Но чаще всего на осень- зиму 23 года их больше.

При коэфициенте 2.7 будет около 10000 за два года деятельности Стерненко.

( в реальности меньше, поскольку зимой потери от дронов выше в силу лучшей заметности людей)


2.
Зеленский сообщил что Украина в 24 году выпустит порядка 1 млн. дронов. Аналогичные данные подтверждают представители промышленности Украны, заявляя что в к январю 24 года выйдут на уровень 50 000 дронов fpv. Или 600 000 в год.

Скорее всего цифры зеленского реальны. ( уже в 24 укрорейх договорился о выпуске дронов в Прибалтике и сборке на дому в Руине (обеспечивая работой инвалидов войны).

Таким образом наши санитарные потери от дронов в 2024 году могут достичь порядка 100.000+ человек при сохранении тех же тенденций. (Надо учитывать, что увеличение объёма выпуска дронов fpv будет происходить со снижением их эффективности.)
Если весной 22 года я прогнозировал будущее применение дронов против единичных бойцов, что и произошло к 23 году, то в наступившем 24 мы уже видим как порой несколько дронов атакует одиночного бойца.

3.
Весной 23 года Украина перешла к формированию подразделений РТК ( рот) что отвергнуто нашим МО последовательно в предвоенных годах в связи с нежеланием менять уставы. Операторов старались засунуть в имеющиеся Штаты.

В 24 году ВСУ сможет формировать более крупные соединения РТК, действующие не на основании старых уставов НАТО и ссср, одинаково негодных, а нового опыта современной войны, накапливать его и улучшать логистику.


4.
В последнее время ВСУ стало применять более совершенные дроны, с защищенными каналами связи и глушение фиксированных диапазонов, актуальное еще на начало осени 23 года чем дальше, тем меньше будет работать.
Технические и технологические возможности НАТО пока ещё опережают наши.

Если предположить, что возможности по причинению ущерба равны, то общее количество потерь от роботов поля боя в позиционной войне на территории руины в 24 году может быть 200.000+ человек и превысит ущерб от любого другого конвенционального оружия.

Ещё в 16 году, после апрельского конфликта в Карабахе я предупреждал о неизбежности такого изменения в структуре потерь и, к сожалению, оказался прав.

5.
Таким образом на многих участках позиционная война будет представлять из себя безлюдную местность с группами РТК работающими друг против друга.
В этом случае будут применяться новые тактические приёмы, отличные от приёмов 22 и 23 годов.

6.
Основные потери личного состава наших подразделений осенью-зимой 23-24 идут от пренебрежения правил маскировки от rgb и ИК камер противника, связанное как с отсутствием актуальных средств маскировки и глушения, так и с недостаточным обучением бойцов, находящихся на передовой линии, несмотря на их наличие и подтвержденную в 14-22 годах эффективность.

7.
Известны как случаи утаивания таких методик подразделениями, командование которых желает выделяться на фоне менее подготовленных, так и случаи сознательной дискредитации со стороны блогерского сообщества, заменившего учёных.


8.
ВПК РФ развернуло производство дронов оперативного уровня, хорошо справляющегося с техникой неприятеля.

А дроны лбс, не обеспечивающие достаточной прибыли Впк не интересны, ещё потому что не могут применяться слабообученными операторами и чем дальше, тем больше требуют профессионально планирования такового применения, планирования с применением совершенно новых технологий.


9.
МО РФ разогнало за 30 лет военную науку в некоторых областях искусства войны, потеряло квалифицированную экспертизу, аналитику и прогноз.


Выводы:

В рамках старых штатов воевать роботами хорошо не получится, необходимо создавать
- новые войска ртк поля боя,
-цифровые модели местности, и
-технику, адекватную ситуации на фронте, а не наживе.

То есть всё то, на чем мы, учёные, давно настаивали.