Просто Зомби
инфо
инструменты
Naib
Serg Ivanov
Serg Ivanov
Fakir
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2023/08/128x128-crop/04-11675117-orb-man.png)
Ведро гвоздей на орбите(ТМ) как противоспутниковое средство
Теги:
S.I.> «Эй-Би-Си Ньюс»: Салливан обсудил с конгрессменами «желание России разместить ядерное оружие в космосе»
Проекция собственных взглядов/намерений на оппонента - типичное явление в диалоге.
"Мне пришла мысль", что возможно, они невольно выдали себя в плане - зачем им Boeing X-37.
Обсуждался вопрос желания России разместить ядерное оружие в космосе. Они не собираются бить ядерным оружием по объектам на Земле, а, вероятно, хотят его применять против спутников США и спутников наших союзников.
Проекция собственных взглядов/намерений на оппонента - типичное явление в диалоге.
"Мне пришла мысль", что возможно, они невольно выдали себя в плане - зачем им Boeing X-37.
S.I.> А если в 16 раз, то в 256..
S.I.> Сможет ли российский «Скиф» составить конкуренцию Starlink
Давным давно (20+ лет назад) был спутниковый интернет с ГСО.
Запрос посылался по модему (!) с весьма малой скоростью, ответ приходил со спутника с очень большой. Задержка сигнала с ГСО более чем компенсировалась тормознутостью диал-апа. Так что реализовать скоростной поток сверху вниз можно было давно. Старлинки умудрились реализовать большой поток и снизу вверх, причём в реальном времени.
Если верить этому:
то потребление терминала порядка 120 Вт. Дохренатушки... Минимальное время отклика (теоретическое) 0,004 секунды. В реале - скорее под 0,01 секунды. Это, кстати, ставит под вопрос возможность управления скоростными дронами с большого расстояния
S.I.> Сможет ли российский «Скиф» составить конкуренцию Starlink
Давным давно (20+ лет назад) был спутниковый интернет с ГСО.
Запрос посылался по модему (!) с весьма малой скоростью, ответ приходил со спутника с очень большой. Задержка сигнала с ГСО более чем компенсировалась тормознутостью диал-апа. Так что реализовать скоростной поток сверху вниз можно было давно. Старлинки умудрились реализовать большой поток и снизу вверх, причём в реальном времени.
Если верить этому:
Всё о проекте «Спутниковый интернет Starlink». Часть 4. Абонентский терминал
Часть 1 ‣ Часть2 ‣ Часть 3 ‣ Часть 4 Абонентский терминал Абонентский терминал – это индивидуальная станция, устанавливаемая на стационарном объекте (доме) и рассчитанная на обслуживание одного... // habr.comто потребление терминала порядка 120 Вт. Дохренатушки... Минимальное время отклика (теоретическое) 0,004 секунды. В реале - скорее под 0,01 секунды. Это, кстати, ставит под вопрос возможность управления скоростными дронами с большого расстояния
S.I.>> «Эй-Би-Си Ньюс»: Салливан обсудил с конгрессменами «желание России разместить ядерное оружие в космосе»
П.З.> Проекция собственных взглядов/намерений на оппонента - типичное явление в диалоге.
П.З.> "Мне пришла мысль", что возможно, они невольно выдали себя в плане - зачем им Boeing X-37.
ХЗ конечно, но..
и тут уже РФ может ставить условия. Или это такой хитрый план Байдена?
П.З.> Проекция собственных взглядов/намерений на оппонента - типичное явление в диалоге.
П.З.> "Мне пришла мысль", что возможно, они невольно выдали себя в плане - зачем им Boeing X-37.
ХЗ конечно, но..
Байден поручил начать с Россией прямой диалог о противоспутниковом оружии
Подробнее на сайте // www.kommersant.ruПрезидент США Джо Байден распорядился вступить в прямой диалог с Россией по поводу разработки системы, которая сможет уничтожать на орбите другие спутники. Об этом сообщил представитель Совета нацбезопасности США Джон Кирби. Ранее власти США заявили о «серьезной угрозе национальной безопасности» страны, связанной с планами России разметить такую систему в космосе.
и тут уже РФ может ставить условия. Или это такой хитрый план Байдена?
В ночь на 15 февраля власти США сообщили об угрозе своей национальной безопасности. Позднее телеканал АВС сообщил, что на закрытом брифинге по этому вопросу в Белом доме будут обсуждать планы России разместить ядерное оружие в космосе. Американские СМИ писали, что «угрозу» представляет противоспутниковый комплекс, разрабатываемый Россией. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал заявления американских властей «очередной уловкой». По его словам, Белый дом «пытается правдами или неправдами сподвигнуть» Конгресс на голосование по законопроекту о выделении денег Украине.
По данным The New York Times (NYT), комплекс сможет уничтожать гражданские коммуникации и системы спутникового наблюдения, которые США используют в том числе для контроля своего ядерного арсенала. В соответствии с подписанным в 1967 году «договором по космосу» страны не могут размещать в космическом пространстве любые виды оружия массового уничтожения. Иные виды оружия в Договоре не обозначены. Российская инициатива о неразмещении первыми оружия в космосе существует с 2004 года. По оценке NYT, следующим шагом России может стать выход из договора.
Это сообщение редактировалось 15.02.2024 в 23:40
Naib> то потребление терминала порядка 120 Вт. Дохренатушки... Минимальное время отклика (теоретическое) 0,004 секунды. В реале - скорее под 0,01 секунды. Это, кстати, ставит под вопрос возможность управления скоростными дронами с большого расстояния
Ну брандерами и бабой-ягой уже управляют. Вообщем-то 0,01 секундная добавка к времени реакции пилота не много добавляет.
Ну брандерами и бабой-ягой уже управляют. Вообщем-то 0,01 секундная добавка к времени реакции пилота не много добавляет.
Это сообщение редактировалось 15.02.2024 в 23:49
В соответствии с подписанным в 1967 году «договором по космосу» страны не могут размещать в космическом пространстве любые виды оружия массового уничтожения. Иные виды оружия в Договоре не обозначены.
- Массового уничтожения людей.
Но ядерное противоспутниковое оружие не может считаться оружием массового уничтожения людей.
Если его принципиально невозможно применить по Земле - например ввиду отсутствия теплозащиты ЯБЧ.
Это может быть оружием массового уничтожения спутников - что договором 1967 года не запрещено.
Вот вам и ведро гвоздей на орбите в чёрной дыре
Как интересно иногда поворачивается тема. И удивительно быстро. То ли ещё будет..
Это сообщение редактировалось 15.02.2024 в 23:58
S.I.> Это может быть оружием массового уничтожения спутников - что договором 1967 года не запрещено.
да пофиг, договоры по ПРО, по РСМД, СНВ-3, сертификаты конечного пользователя ВТ, минские соглашения, ДОВСЕ - всё..закончились...и этот договор спустят в нужник если нужно будет, всё, договора больше не имеют священной силы.
да пофиг, договоры по ПРО, по РСМД, СНВ-3, сертификаты конечного пользователя ВТ, минские соглашения, ДОВСЕ - всё..закончились...и этот договор спустят в нужник если нужно будет, всё, договора больше не имеют священной силы.
S.I.>> Это может быть оружием массового уничтожения спутников - что договором 1967 года не запрещено.
с.т.> да пофиг, договоры по ПРО, по РСМД, СНВ-3, сертификаты конечного пользователя ВТ, минские соглашения, ДОВСЕ - всё..закончились...и этот договор спустят в нужник если нужно будет, всё, договора больше не имеют священной силы.
При этом, термин «хаос» в этой теории не несёт в себе ничего плохого — это лишь констатация фактического положения дел, вытекающего из самого серьёзного отношения к понятию суверенитета. Если существует несколько по-настоящему суверенных держав, то между ними не может быть установлен какой-то наднациональный порядок, которому все подчинились бы. Если бы такой порядок существовал, то суверенитет не был бы полным, а по сути его вообще не было бы, и суверенным была бы только сама эта наднациональная инстанция. Школа реализма традиционно очень сильна в США, начиная с первых её основателей — американцев Ганса Моргентау, Джорджа Кеннана и англичанина Эдварда Карра.
с.т.> да пофиг, договоры по ПРО, по РСМД, СНВ-3, сертификаты конечного пользователя ВТ, минские соглашения, ДОВСЕ - всё..закончились...и этот договор спустят в нужник если нужно будет, всё, договора больше не имеют священной силы.
При этом, термин «хаос» в этой теории не несёт в себе ничего плохого — это лишь констатация фактического положения дел, вытекающего из самого серьёзного отношения к понятию суверенитета. Если существует несколько по-настоящему суверенных держав, то между ними не может быть установлен какой-то наднациональный порядок, которому все подчинились бы. Если бы такой порядок существовал, то суверенитет не был бы полным, а по сути его вообще не было бы, и суверенным была бы только сама эта наднациональная инстанция. Школа реализма традиционно очень сильна в США, начиная с первых её основателей — американцев Ганса Моргентау, Джорджа Кеннана и англичанина Эдварда Карра.
И что же это будет? Рентгеновский лазер с накачкой от ЯВ? Направленный ядерный взрыв из проекта "Орион"? Или банальные искуственные радиационные пояса вокруг Земли?
«Один рентгеновский лазерный модуль, размером со стол… потенциально может нейтрализовать весь советский ракетный арсенал» (Э. Теллер).
Для спутников всё гораздо проще.
США уверены в наличии у России оружия для поражения систем типа Starlink
Конфликт на Украине раскрыл военную роль Starlink и других космических сетей связи и разведки. Благодаря Starlink Украина создала электронную систему управления боем, пишет The Washington Post. В США убеждены, что Россия в ответ разработала оружие для поражения подобных сетей. По данным источников… // masterok.livejournal.comЯдерное оружие направленного действия — Википедия
Ядерное оружие направленного действия — возможный тип ядерного взрывного устройства, при взрыве которого значительная часть энергии взрыва сконцентрирована в той или иной форме в конкретном направлении. Обычно рассматривается как средство ведения боевых действий в космосе или как средство противоракетной обороны (борьбы). На данный момент, ядерное оружие направленного действия, как и направленный ядерный взрыв, безусловно, возможны, но разработка такового ядерного взрывного устройства на практике сопряжена с рядом технических проблем. // Дальше — ru.wikipedia.org«Один рентгеновский лазерный модуль, размером со стол… потенциально может нейтрализовать весь советский ракетный арсенал» (Э. Теллер).
Для спутников всё гораздо проще.
Это сообщение редактировалось 16.02.2024 в 00:24
с.т.> да пофиг, договоры
В 1991-м году из под них было выбито основание, остальное было лишь вопросом времени.
В 1991-м году из под них было выбито основание, остальное было лишь вопросом времени.
S.I.> Да на кой? Один Воевода с 20 Мгт решат вопрос искусственным радиационным поясом на несколько лет минимум. С аналогичным политическим эффектом..
Один - не решает. Где-то от десятка до трёх для нужного эффекта, плюс подождать от пары месяцев до года.
А что до политического эффекта ---
Один - не решает. Где-то от десятка до трёх для нужного эффекта, плюс подождать от пары месяцев до года.
А что до политического эффекта ---
DustyFox>> Зачем? Добро нужно причинять адресно! 
S.I.> Неужели ты считаешь что я буду обращать на тебя внимание?
А как еще можно охарактеризовать то, что бежишь за мной уже второй день?
S.I.> Неужели ты считаешь что я буду обращать на тебя внимание?
А как еще можно охарактеризовать то, что бежишь за мной уже второй день?
П.З.> Проекция собственных взглядов/намерений на оппонента - типичное явление в диалоге.
и тогда возникает вопрос, чего это РФ так на НАТО у границ возбуждается
и тогда возникает вопрос, чего это РФ так на НАТО у границ возбуждается
П.З.>> Проекция собственных взглядов/намерений на оппонента - типичное явление в диалоге.
s.t.> и тогда возникает вопрос, чего это РФ так на НАТО у границ возбуждается
Да русские вообще о#уели - двигают и двигают с особым цинизмом свои границы к НАТО!
s.t.> и тогда возникает вопрос, чего это РФ так на НАТО у границ возбуждается
Да русские вообще о#уели - двигают и двигают с особым цинизмом свои границы к НАТО!
- Fakir [16.02.2024 12:59]: Перенос сообщений в Противоспутниковое оружие
с.т.>> если металлические шарики электромагнитом выкидывать из кубосата - может оно и хорошо будет
Н-12> это уже пушка Гаусса с оптическим прицелом вырисовывается.
Точняк - истребитель на полярной орбите (десятки-сотни истребителей, чтобы по высоте всю группировку накрывать). Летит и поочередно влево-вправо лупит, а лучше - одновременно, чтобы орбита не сильно гуляла). И будет это "Гауссовка по-македонски".
Н-12> это уже пушка Гаусса с оптическим прицелом вырисовывается.
Точняк - истребитель на полярной орбите (десятки-сотни истребителей, чтобы по высоте всю группировку накрывать). Летит и поочередно влево-вправо лупит, а лучше - одновременно, чтобы орбита не сильно гуляла). И будет это "Гауссовка по-македонски".
Старый> Маску дали разрешение только на орбиту такой высоты с которой в случае полного отказа спутник сам сойдёт с орбиты в течение года-двух.
500 - это разве не лет 5-7, а если ребром то и того больше?
500 - это разве не лет 5-7, а если ребром то и того больше?
S.I.> И что же это будет? Рентгеновский лазер с накачкой от ЯВ? Направленный ядерный взрыв из проекта "Орион"? Или банальные искуственные радиационные пояса вокруг Земли?
Я имел в виду вот это:
S.I.> «Один рентгеновский лазерный модуль, размером со стол… потенциально может нейтрализовать весь советский ракетный арсенал» (Э. Теллер).
S.I.> Для спутников всё гораздо проще.
Вот именно.
Но и не только для спутников и даже (по моему сугубо некомпетентному мнению) не столько для спутников.
Я имел в виду вот это:
Российская корпорация продемонстрировала проект перспективного космоплана для полётов к орбитальной станции
Фото носит иллюстративный характер В Российской Федерации разработан проект космоплана для осуществления полётов на Российскую орбитальную станцию (РОС). Его представил генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Соловьев. В презентации проекта, который представил // topwar.ruМежду тем, ряд экспертов считает, что усиление интереса России к космопланам связано с повышением военно-политического значения космической отрасли в целом. Китай уже давно использует свои космопланы в военных целях. Не исключено, что определенные планы на данный счет есть и у России, но пока их, разумеется, никто официально разглашать не собирается.
S.I.> «Один рентгеновский лазерный модуль, размером со стол… потенциально может нейтрализовать весь советский ракетный арсенал» (Э. Теллер).
S.I.> Для спутников всё гораздо проще.
Вот именно.
Но и не только для спутников и даже (по моему сугубо некомпетентному мнению) не столько для спутников.
П.З.> Я имел в виду вот это:
Типа, сначала, как это чаще всего и бывает, янки продемонстрировали, что оно там реально может годами дежурить, потом китайцы сообразили что к чему, ну и мы тут наконец с печки слезли.
А потом янки завопили - аааа, окружают!
Типа, сначала, как это чаще всего и бывает, янки продемонстрировали, что оно там реально может годами дежурить, потом китайцы сообразили что к чему, ну и мы тут наконец с печки слезли.
А потом янки завопили - аааа, окружают!
П.З.> А потом янки завопили - аааа, окружают!
Но это уже был акт когнитивной войны - тест, тоже, типа, "принципиальной возможности", на методику современного Глайвице. Шоб было в готовности, типа. А там уж как развернет.
Но это уже был акт когнитивной войны - тест, тоже, типа, "принципиальной возможности", на методику современного Глайвице. Шоб было в готовности, типа. А там уж как развернет.
Т.Б.> Точняк - истребитель на полярной орбите
На экваториальной.
Причём в обратную сторону, чтоб сразу энергия столкновения была хорошей.
На экваториальной.
Причём в обратную сторону, чтоб сразу энергия столкновения была хорошей.
Xan> На экваториальной.
Или так. В принципе, наклонение вообще пофиг, все орбиты через экватор проходят.
Или так. В принципе, наклонение вообще пофиг, все орбиты через экватор проходят.
Т.Б.> 500 - это разве не лет 5-7, а если ребром то и того больше?
Неуправляемый спутник не будет лететь ребром к потоку. Легко посмотреть сколько они падают на самом деле. На примере тех Старлинков которые уже неуправляемо сошли.
Неуправляемый спутник не будет лететь ребром к потоку. Легко посмотреть сколько они падают на самом деле. На примере тех Старлинков которые уже неуправляемо сошли.
П.З.>> Я имел в виду вот это:
П.З.> Типа, сначала, как это чаще всего и бывает, янки продемонстрировали, что оно там реально может годами дежурить, потом китайцы сообразили что к чему, ну и мы тут наконец с печки слезли.
П.З.> А потом янки завопили - аааа, окружают!
ну как слезли...Космос-2542 Матрешку ещё когда запускали.
гаусовка в две стороны сразу чтобы носитель не менял орбиту...это элегантно, можно патентовать
П.З.> Типа, сначала, как это чаще всего и бывает, янки продемонстрировали, что оно там реально может годами дежурить, потом китайцы сообразили что к чему, ну и мы тут наконец с печки слезли.
П.З.> А потом янки завопили - аааа, окружают!
ну как слезли...Космос-2542 Матрешку ещё когда запускали.
гаусовка в две стороны сразу чтобы носитель не менял орбиту...это элегантно, можно патентовать
Т.Б.> Или так. В принципе, наклонение вообще пофиг, все орбиты через экватор проходят.
Ну да - ну да. И проходят через экватор всякий раз аккурат тогда, когда спутник-истребитель вблизи этой точки
Ну да - ну да. И проходят через экватор всякий раз аккурат тогда, когда спутник-истребитель вблизи этой точки
Старый> Неуправляемый спутник не будет лететь ребром к потоку.
В принципе, неуправляемая стабилизация по потоку осуществима. Аэродинамическая или в сочетании с гравитационной (штанга нужна будет, но её сопротивление мало) или там даже магнитной. Но это надо специально заморачиваться.
В принципе, неуправляемая стабилизация по потоку осуществима. Аэродинамическая или в сочетании с гравитационной (штанга нужна будет, но её сопротивление мало) или там даже магнитной. Но это надо специально заморачиваться.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
с.т.> гаусовка в две стороны сразу чтобы носитель не менял орбиту...это
...бессмысленно и беспощадно Ты сразу, своими руками урезаешь вдвое доступную в момент стрельбы мощность (или вдвое же - ну, грубо - утяжеляешь всю энергосистему и стрельбовую систему) - потому что тратить её надо ровно в момент выстрела. И резко же (чуть меньше, чем вдвое) увеличиваешь расходуемую массу.
Тогда как изменения траектории от единичного выстрела лёгким снарядом еще не особо велики, и откорректировать траекторию можно потом не спеша при помощи ЭРД - скорость истечения куда выше, чем у снаряда, т.е. расход массы на коррекцию меньше. И делать это можно неторопясь, т.е. не утяжеляя энергосистему.
...бессмысленно и беспощадно
Ты сразу, своими руками урезаешь вдвое доступную в момент стрельбы мощность (или вдвое же - ну, грубо - утяжеляешь всю энергосистему и стрельбовую систему) - потому что тратить её надо ровно в момент выстрела. И резко же (чуть меньше, чем вдвое) увеличиваешь расходуемую массу.Тогда как изменения траектории от единичного выстрела лёгким снарядом еще не особо велики, и откорректировать траекторию можно потом не спеша при помощи ЭРД - скорость истечения куда выше, чем у снаряда, т.е. расход массы на коррекцию меньше. И делать это можно неторопясь, т.е. не утяжеляя энергосистему.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
