[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 195 196 197 198 199 232
RU spam_test #13.02.2024 09:23  @Sergofan#13.02.2024 06:22
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Sergofan> Это уже нужно уметь настраивать\перенастраивать в зависимости от действий противника.

тем не менее, уже хорошее дело. Кстати, ведь в армии есть штатно подобные штуки, но против радиоуправляемых фугасов, регулярно на парадах светятся. Сделать единое устройство возможно?
   120.0.0.0120.0.0.0
RU Sergofan #13.02.2024 11:15  @spam_test#13.02.2024 09:23
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
☤☤
s.t.> Сделать единое устройство возможно?

К сожалению не уверен. Но я не знаю, на каких частотах работают подавители фугасов. БПЛА глушить нужно в принципе на частотах сотовой связи - 800 МГц, 900, 2,4 ГГц, 5,8 ГГц, 1,9 ГГц и что-то рядом. Тут антенны большие не нужны, что-то с ладонь размером, чуть больше. Это вполне носимое устройство.
   121.0.0.0121.0.0.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

s.t.>> Сделать единое устройство возможно?
Sergofan>Тут антенны большие не нужны, что-то с ладонь размером, чуть больше. Это вполне носимое устройство.
Ну значит нужен набор носимого пехотного РЭБ, для защиты от всяких дронов..
   121.0.0.0121.0.0.0
RU mico_03 #14.02.2024 08:59  @Serg Ivanov#31.01.2024 15:39
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

xab>> ... потаскайся с ружом пару недель, посмотри во что ... превратится.
S.I.> С электронным противодроновым ружом таскаются - и ничего.
S.I.> ... против человека ...абсолютно бесполезно ...

Угу, а стоит реализовать автономную САУ у БЛА - и станет ничего в квадрате - абсолютно бесполезное противодроновое ружье.
   11
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.t.>> ... единое устройство возможно?
Sergofan> К сожалению не уверен...

Правильно.

Sergofan> ... БПЛА глушить нужно ... на частотах сотовой связи - 800 МГц, 900, 2,4 ГГц, 5,8 ГГц, 1,9 ГГц и что-то рядом...

В первую очередь. Но что, в ВСУ поклялись на библии что рабочие частоты БЛА вне этих полос - ни ни? Ха, идет война и противник будет нарушать любые нормы и правила, что бы добиться успеха на фронте = пмсм станет использовать и др. д.в.
   11
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
☤☤
m.0.> В первую очередь. Но что, в ВСУ поклялись на библии что рабочие частоты БЛА вне этих полос - ни ни?

Наоборот, они активно пытаются эти частоты перестраивать и выходить за диапазон работы глушилок. Правда это тоже надо уметь делать... Но частично у них получается.
   121.0.0.0121.0.0.0
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
m.0.> ...Но что, в ВСУ поклялись на библии что рабочие частоты БЛА вне этих полос - ни ни? ...

коммерческие дроны, которых сейчас основная масса на ЛБС, как раз давятся, потому что от существующих многодиапазонных глушилок им не уйти. Во всяком случае, они обеспечивают срыв выполнения задачи.
   99
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... ВСУ поклялись на библии что рабочие частоты БЛА вне этих полос - ни ни...
Sergofan> ... они активно пытаются эти частоты перестраивать ...

Естественно.

Sergofan> ... и выходить за диапазон работы глушилок...
Sergofan> ... это тоже надо уметь делать...

Если предприятие освоило д.в. 5,5 ... 5,8 ГГц, то все что ниже - для него не большая проблема.
   11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Spinch> коммерческие дроны ... основная масса на ЛБС ... давятся ... от существующих многодиапазонных глушилок ... они обеспечивают срыв выполнения задачи.

Значит логичный вывод - ждем массового появления у противника БЛА с рабочими частотами радиоканалов вне д.в. ридных ПП.
   11
MD Serg Ivanov #14.02.2024 13:28  @mico_03#14.02.2024 08:59
+
-
edit
 
m.0.> Угу, а стоит реализовать автономную САУ у БЛА - и станет ничего в квадрате - абсолютно бесполезное противодроновое ружье.
Глядя как простая фото мыльница фокусируется на лицах людей - удивляюсь почему ещё нет..
   121.0.0.0121.0.0.0
RU spam_test #14.02.2024 14:07  @Serg Ivanov#14.02.2024 13:28
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> Глядя как простая фото мыльница фокусируется на лицах людей - удивляюсь почему ещё нет..
ровно также вызывает удивление, что упорно игнорируется оптическое обнаружение беспилотников. Для ближней обороны это рабочее решение. Камеры обзора на 360 вовсе не редкость, а на фоне неба АСЦ проще, чем на фоне земли.
   120.0.0.0120.0.0.0
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
m.0.> Значит логичный вывод - ждем массового появления у противника БЛА с рабочими частотами радиоканалов вне д.в. ридных ПП.

открою вам страшную тайну - этим активно занимаются обе стороны. Идет определенного рода технологическая гонка в этом плане, потому что дронами выбивают бронетехнику и артель, дронами при грамотном планировании выбивают опорники, куда штурмовикам потом достаточно просто заскочить, и дозачистить, дронами срывают подвоз и ротацию, и мн.др, не говоря уже о разведке, к которой как бы все давно привыкли.
   99
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Spinch> Идет определенного рода технологическая гонка в этом плане
и при этом из https://t.me/Mestb_Dobroj_Voli/10081 [показать]

ВЫ ЗАДОЛБАЛИ ПОРОЙ СВОЕЙ ГЛУПОСТЬЮ, НЕПОНИМАНИЕМ, НЕ ЖЕЛАНИЕМ ОБУЧАТЬСЯ И ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К СПЕЦИАЛИСТАМ
 
   120.0.0.0120.0.0.0
RU mico_03 #14.02.2024 18:20  @Serg Ivanov#14.02.2024 13:28
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... стоит реализовать автономную САУ у БЛА - ... станет ... бесполезное противодроновое ружье.
S.I.> ... как ... фото мыльница фокусируется на лицах людей - удивляюсь почему ещё нет..

Пара пмсм причин: 1) заказчик отрывает с руками распиаренное ... ружье + любые плюшевые БЛА, поставленные на поток = почему бы не продавать? 2) по стационарным целям не должно быть сложностей, по мобильным видимо потребуется распознавание в оптике (усложнение КБО, хе - думать надо).
   11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... ждем ... появления у противника БЛА с ... частотами радиоканалов вне д.в. ридных ПП.
Spinch> открою ... страшную тайну - этим ... занимаются обе стороны...

Хм, значит наряду с задачей подавлением ждем реализации следующей страшной тайны - создания наконец и развертывания массового недорогого средства войсковой ПВО, способного остановить беспредел разгулявшихся БЛА. Кто первый это сделает - мы или проклятый зарубеж?
   11
RU mico_03 #14.02.2024 18:40  @spam_test#14.02.2024 14:50
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Spinch>> Идет ... технологическая гонка в этом плане
s.t.> и при этом из [spoiler|https://t.me ...

А можно сразу текст привести?
   11
BG intoxicated #14.02.2024 20:11  @spam_test#14.02.2024 14:07
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

s.t.> ровно также вызывает удивление, что упорно игнорируется оптическое обнаружение беспилотников. Для ближней обороны это рабочее решение.
Это гладко было на бумаге да забыли про овраги © ...решение рабочее, однако на поле боя наземные машины могут сдуть в воздух большое количество пыли, также и всякую грязь. При этом в инфракрасном диапазоне всякие выстрелы фактически создают сериозные помехи для средств обнаружения/наблюдения.
   115.0115.0
MD Serg Ivanov #14.02.2024 20:35  @mico_03#14.02.2024 18:35
+
-
edit
 
m.0.> Хм, значит наряду с задачей подавлением ждем реализации следующей страшной тайны - создания наконец и развертывания массового недорогого средства войсковой ПВО, способного остановить беспредел разгулявшихся БЛА. Кто первый это сделает - мы или проклятый зарубеж?
Никто.
   121.0.0.0121.0.0.0
?? Атэцъ #14.02.2024 22:24  @Serg Ivanov#14.02.2024 20:35
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

S.I.> Никто.

Полностью с в вами согласен. Только с одной оговоркой. С применением технических решений основанных на используемых методах амплитудной пеленгации сигналов. Это значит, применение других методов позволит решить данные задачи. А почему никто? Потому что, никто так и не смог понять о чём я говорил на протяжении ряда постов.
   11
MD Serg Ivanov #14.02.2024 22:34  @Атэцъ#14.02.2024 22:24
+
-
edit
 
S.I.>> Никто.
Атэцъ> Полностью с в вами согласен. Только с одной оговоркой. С применением технических решений основанных на используемых методах амплитудной пеленгации сигналов. Это значит, применение других методов позволит решить данные задачи. А почему никто? Потому что, никто так и не смог понять о чём я говорил на протяжении ряда постов.
А вы так и не поняли что в близком будущем сигналов вообще не будет.
   121.0.0.0121.0.0.0
MD Serg Ivanov #14.02.2024 22:39  @tramp_#14.02.2024 03:52
+
+1
-
edit
 
t.> Ну значит нужен набор носимого пехотного РЭБ, для защиты от всяких дронов..
Уже есть.

Ваш браузер устарел

Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: //  vk.com
 

 


Но это палка о двух концах. Два дрона - один наводится на источник помех. И всё.
   121.0.0.0121.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
m.0.> ... остановить беспредел разгулявшихся БЛА. ...

недавний значимый прорыв в "Царскую охоту" вкупе с разведкой и подготовкой начинался с того, что наши нашли и вынесли укрскую антидроновую РЭБ, прикрывавшую район. По дилетантским представлениям - РЭБ это то что "светится", значит, в нее немедленно прилетит, да и всё. На самом деле это не так - хреновину пришлось поискать и вычислить сначала. Когда ее нашли, то вынесли с помощью тех же дронов, но работающих на специфических частотах. И после этого все завертелось, с полным успехом для нас.
   77
MD Serg Ivanov #15.02.2024 13:59  @Spinch#15.02.2024 13:47
+
-
edit
 
m.0.>> ... остановить беспредел разгулявшихся БЛА. ...
Spinch> недавний значимый прорыв в "Царскую охоту" вкупе с разведкой и подготовкой начинался с того, что наши нашли и вынесли укрскую антидроновую РЭБ, прикрывавшую район. По дилетантским представлениям - РЭБ это то что "светится", значит, в нее немедленно прилетит, да и всё. На самом деле это не так - хреновину пришлось поискать и вычислить сначала. Когда ее нашли, то вынесли с помощью тех же дронов, но работающих на специфических частотах. И после этого все завертелось, с полным успехом для нас.
РЭБ в ближней перспективе, может год или два-три - будет эффективна.
Но далее скорее всего бесполезна.

Внедрение на Западе технических новшеств в беспилотной авиации может осложнить борьбу с БПЛА в боевых условиях

Недавно испанская инженерная компания Grupo Oesía представила навигационный комплект для БПЛА, не предполагающий наличия привязки беспилотника к Глобальной навигационной спутниковой системе (GNSS). Такое техническое решение специально разработано для работы в особо сложных, в том числе боевых, //  topwar.ru
 
Недавно испанская инженерная компания Grupo Oesía представила навигационный комплект для БПЛА, не предполагающий наличия привязки беспилотника к Глобальной навигационной спутниковой системе (GNSS). Такое техническое решение специально разработано для работы в особо сложных, в том числе боевых, ситуациях. Точность и надежность навигации беспилотных летательных аппаратов при этом обеспечивается системой определения положения и курса (AHRS) POLAR-300 с современной системой визуальной навигации VNS01.

Таким образом, беспилотник, оснащённый данными системами, может обходиться без глобальных спутниковых систем позиционирования типа GPS и подобных ей. Этот навигационный комплект с отказом в использовании GNSS обеспечивает, как утверждается, исключительную точность навигации, допускающую частоту ошибок на уровне 0,1% на пройденных расстояниях, что превосходит точность, которая достигается при помощи традиционных методов глобального позиционирования.
Кроме того, данные системы позволяют противостоять современным средствам борьбы с беспилотниками. Комплект Oesía оснащен алгоритмами, может использовать сложные методы "подмены" и постановки помех и противодействовать им.

Появление подобных западных систем на поле боя существенно осложнит борьбу с угрозами, которые представляют беспилотники.
 
   121.0.0.0121.0.0.0
UA Атэцъ #15.02.2024 17:06  @Serg Ivanov#14.02.2024 22:34
+
-
edit
 

Атэцъ
Небесный тихоход

втянувшийся

>S.I.> А вы так и не поняли что в близком будущем сигналов вообще не будет.
Ага. Это вы кому-нибудь объясните. А мне достаточно одной лишь военной мысли,
которая обуяла умы (не будем показывать пальцами кого), чтобы понять, что из
этого роя не выйден ни....
Хотя, как правильно достигать целей расписано, например, в действующем БУ СВ
ч.2 батальон, рота.
149. Наступление - вид действий батальона (роты). Наступление
ведется в целях разгрома противника и овладения назначенным рубежом (районом,
объектом). Оно заключается в поражении противника всеми имеющимися в распоря-
жении командира средствами, решительной атаке, стремительном продвижении
подразделений в глубину его боевого порядка
, уничтожении и пленении живой
силы, захвате вооружения и военной техники, различных объектов и намеченных
районов (рубежей) местности. Под разгромом понимается нанесение противнику
такого ущерба, при котором он полностью или частично теряет свою боеспособ-
ность.

Как видите, этого и близко нет.
   11
MD Serg Ivanov #15.02.2024 17:32  @Атэцъ#15.02.2024 17:06
+
-
edit
 
Атэцъ> Под разгромом понимается нанесение противнику
Атэцъ> такого ущерба, при котором он полностью или частично теряет свою боеспособ-
Атэцъ> ность.[/i]
Атэцъ> Как видите, этого и близко нет.
И без применения ЯО не будет. К этой мысли пришли ещё в 60-х годах прошлого века.
Но потомки оказались глупее предков и решили воевать без него. ВТО, БПЛА, прочая хрень - и естественно зашли в позиционный тупик.
   121.0.0.0121.0.0.0
1 195 196 197 198 199 232

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru