Дем
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/info/mi/missilery/files/m/s.gurov/Russia/Smerch/SNBE/128x128-crop/ty5nh.jpg)
УМПК, управляемые авиабомбы и другие подобные боеприпасы
применение в ходе СВОТеги:
xab> Для производства бомбы новой конструкции надо
xab> 1. Разработать саму конструкцию
xab> 2. Провести всесторонние испытания
xab> 3. Изготовить новую технологическую оснастку на все этапы производства
xab> А нужно быстро и дешево.
А конструкцию колпака разрабатывать и испытывать не надо?
А то вдруг под ним взрыватель срабатывать не будет?
xab> 1. Разработать саму конструкцию
xab> 2. Провести всесторонние испытания
xab> 3. Изготовить новую технологическую оснастку на все этапы производства
xab> А нужно быстро и дешево.
А конструкцию колпака разрабатывать и испытывать не надо?
А то вдруг под ним взрыватель срабатывать не будет?
Дем>> Заявлено что бомба - вновь изготовленная.
Дем>> Но тогда зачем делать антиаэродинамическую головку и закрывать её колпаком?
xab> Для производства бомбы новой конструкции надо
xab> 1. Разработать саму конструкцию
Разработана в 1962. линейка ФАБ-хх62
xab> 2. Провести всесторонние испытания
испытана тогда же
xab> 3. Изготовить новую технологическую оснастку на все этапы производства
лежит на складе ждет своего часа
xab> А нужно быстро и дешево.
Вот ключевое слово. Потому что готовые (снаряженные ФАБ-3000/54/62) на складах подъедены (ну с Афгана еще их используют), а вот корпусов (неснаряженных тротилом) запасено еще много. Спасибо маршалу Жукову
и плановому хозяйству тогдашнего СССР
xab> Кроме того использование колпака дает возможность применения в свободнопадующем исполнении, если колпак не установлен.
Он вообщем-то первоначально был нужен для снижения аэродинамического сопротивления в совместном полете на узлах подвески Ту-16К-хх/Ту-22. Потом для них сделали новую серию, уже без колпака, в 1962.
А сейчас решили- ну чего добру пропадать? Раз такой случай.
Дем>> Но тогда зачем делать антиаэродинамическую головку и закрывать её колпаком?
xab> Для производства бомбы новой конструкции надо
xab> 1. Разработать саму конструкцию
Разработана в 1962. линейка ФАБ-хх62
xab> 2. Провести всесторонние испытания
испытана тогда же
xab> 3. Изготовить новую технологическую оснастку на все этапы производства
лежит на складе ждет своего часа
xab> А нужно быстро и дешево.
Вот ключевое слово. Потому что готовые (снаряженные ФАБ-3000/54/62) на складах подъедены (ну с Афгана еще их используют), а вот корпусов (неснаряженных тротилом) запасено еще много. Спасибо маршалу Жукову
и плановому хозяйству тогдашнего СССР
xab> Кроме того использование колпака дает возможность применения в свободнопадующем исполнении, если колпак не установлен.
Он вообщем-то первоначально был нужен для снижения аэродинамического сопротивления в совместном полете на узлах подвески Ту-16К-хх/Ту-22. Потом для них сделали новую серию, уже без колпака, в 1962.
А сейчас решили- ну чего добру пропадать? Раз такой случай.
Дем> Заявлено что бомба - вновь изготовленная.
Дем> Но тогда зачем делать антиаэродинамическую головку и закрывать её колпаком?
Спроси тогда ещё зачем стабилизатор.
Дем> Но тогда зачем делать антиаэродинамическую головку и закрывать её колпаком?
Спроси тогда ещё зачем стабилизатор.
Конструктор> а вот корпусов (неснаряженных тротилом) запасено еще много.
А как так получилось или зачем?
А как так получилось или зачем?
Конструктор>> а вот корпусов (неснаряженных тротилом) запасено еще много.
xab> А как так получилось или зачем?
Так снаряженная она срок хранения имеет меньше, продлевать его морока. Условия хранения другие, жестче. + тогда вовсю готовились к 3МВ, думали, что завод могут разбомбить, а тротил можно заливать чуть ли не в палатке.
xab> А как так получилось или зачем?
Так снаряженная она срок хранения имеет меньше, продлевать его морока. Условия хранения другие, жестче. + тогда вовсю готовились к 3МВ, думали, что завод могут разбомбить, а тротил можно заливать чуть ли не в палатке.
Осведомитель
На месте прилёта были найдены остатки пока неизвестного боеприпаса, предположительно УМПБ Д-30СН, планирующего унифицированного боеприпаса. Местные власти сообщают, что изделие пролетело 90 километров. Осведомитель // t.me
прилетело в Харьков
"предположительно УМПБ Д-30СН...Местные власти сообщают, что изделие пролетело 90 километров."(Ц)
Антифишки | НОВОСТИ ОНЛАЙН
??Российские бойцы заходят на украинские позиции под Новомихайловкой, предварительно щедро обработанные артиллерией и планирующими авиабомбами. Можно заметить множество воронок, а также один несработавший ФАБ-500М62 с оторвавшимся от удара о землю УМПК. // t.me
"Российские бойцы заходят на украинские позиции под Новомихайловкой, предварительно щедро обработанные артиллерией и планирующими авиабомбами. "(Ц)
Коробочка> "Российские бойцы заходят на украинские позиции под Новомихайловкой, предварительно щедро обработанные артиллерией и планирующими авиабомбами. "(Ц)
Какие признаки, что УПМК оторвался?
Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
"Несработавший ФАБ-500М62 с оторвавшимся от удара о землю УМПК"
Какие признаки, что УПМК оторвался?
Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
xab> Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
так оно того, ПВО приземлило ВКС и с свободнопадающими самолеты не очень летают. Да и какой резон применять вперемежку ФАБ и УМПК?
так оно того, ПВО приземлило ВКС и с свободнопадающими самолеты не очень летают. Да и какой резон применять вперемежку ФАБ и УМПК?
xab> Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
На эту тему сейчас "общепринятый консенсус в сети". )
Потому что ПВО.
На эту тему сейчас "общепринятый консенсус в сети". )
Потому что ПВО.
xab>> Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
Luchnik> На эту тему сейчас "общепринятый консенсус в сети". )
Миллиарды мух не могут ошибаться.
Luchnik> На эту тему сейчас "общепринятый консенсус в сети". )
Миллиарды мух не могут ошибаться.
- Fakir [28.03.2024 12:08]: Перенос сообщений из Авиационные бомбы
xab> Какие признаки, что УПМК оторвался?
а) бомба не ушла в грунт
б) рядом лежит?
а) бомба не ушла в грунт
б) рядом лежит?
xab>> Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
s.t.> так оно того, ПВО приземлило ВКС и с свободнопадающими самолеты не очень летают. Да и какой резон применять вперемежку ФАБ и УМПК?
до приземлило там далеко, ты бы так не бросался словами
s.t.> так оно того, ПВО приземлило ВКС и с свободнопадающими самолеты не очень летают. Да и какой резон применять вперемежку ФАБ и УМПК?
до приземлило там далеко, ты бы так не бросался словами
xab>> Какие признаки, что УПМК оторвался?
Дем> а) бомба не ушла в грунт
С бреющего полета и ФАБ не уйдет
Дем> б) рядом лежит?
Как-то он слишком аккуратно оторвался. Ладно, сам модуль с крылом может, он всего-то на паре стяжек типа из Деруа Мерлен держится, но оперение? Вот чисто оторвалось, а посконное ФАБовское даже не замято?
Сомнительно. ИМХО, это просто ФАБ
Дем> а) бомба не ушла в грунт
С бреющего полета и ФАБ не уйдет
Дем> б) рядом лежит?
Как-то он слишком аккуратно оторвался. Ладно, сам модуль с крылом может, он всего-то на паре стяжек типа из Деруа Мерлен держится, но оперение? Вот чисто оторвалось, а посконное ФАБовское даже не замято?
Сомнительно. ИМХО, это просто ФАБ
Конструктор> С бреющего полета и ФАБ не уйдет
С бреющего полёта ФАБ поразит собственный самолёт.
С бреющего полёта ФАБ поразит собственный самолёт.
xab>> Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
s.t.> так оно того, ПВО приземлило ВКС и с свободнопадающими самолеты не очень летают.
Кто сказал?
Гоменюк?
К тому же в данном случае работа по переднему краю, без глубоких пролетов над вражеским тылом.
s.t.> Да и какой резон применять вперемежку ФАБ и УМПК?
Банально дешевле и самолет может взять бОльшее количество.
s.t.> так оно того, ПВО приземлило ВКС и с свободнопадающими самолеты не очень летают.
Кто сказал?
Гоменюк?
К тому же в данном случае работа по переднему краю, без глубоких пролетов над вражеским тылом.
s.t.> Да и какой резон применять вперемежку ФАБ и УМПК?
Банально дешевле и самолет может взять бОльшее количество.
Дем> А конструкцию колпака разрабатывать и испытывать не надо?
Дем> А то вдруг под ним взрыватель срабатывать не будет?
Дем> А то вдруг под ним взрыватель срабатывать не будет?
Дем> А конструкцию колпака разрабатывать и испытывать не надо?
Дем> А то вдруг под ним взрыватель срабатывать не будет?
Взрыватель там скорее всего в хвосте бомбы. Инерционный.
Дем> А то вдруг под ним взрыватель срабатывать не будет?
Взрыватель там скорее всего в хвосте бомбы. Инерционный.
xab> Какие признаки, что УПМК оторвался?
xab> Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
Вот тут видно что часть кольца на стабилизаторе вырвана:
На варианте с УМПК туда крепят дополнительные стабилизаторы:
xab> Почему решили, что все ФАБы применяют с УПМК?
Вот тут видно что часть кольца на стабилизаторе вырвана:
На варианте с УМПК туда крепят дополнительные стабилизаторы:
Коробочка> На варианте с УМПК туда крепят дополнительные стабилизаторы:
Тут правда плохо видно
но на два отверстия для крепёжных болтов похоже
Тут правда плохо видно
но на два отверстия для крепёжных болтов похоже
Военно-политическая аналитика
Украинская ПВО не в состоянии сбить боеприпас Д-30СН???? Украинский глава Харьковской области Синегубов заявил, что для удара ВС РФ применили специфические авиационные боеприпасы. Интенсивность использования ВКС РФ свободнопадающих фугасных авиабомб ФАБ 250/500/1500 с УМПК - дальность 60 км и корректируемых авиабомб КАБ-500-ОД - дальность 50 км - на этом направлении растет с января. При этом в начале марта ВКС начали применять против ВСУ универсальный межвидовой планирующий боеприпас (УМПБ) Д-30СН калибра 30 см, который подходит и к РСЗО типа «Торнадо-С» и «Смерч» с добавлением реактивного двигателя. Причем украинские СМИ позже проинформировали, что удар был нанесен Д-30СН с самолета, но без разгонного блока. Д-30СН – это дешевый аналог крылатой ракеты, изготовленный на базе ФАБ-250, напоминающий американский боеприпас GLSDB. Фактически, Д-30СН представляет собой планирующую ступень в контейнерах реактивных снарядов 9 от упомянутых РСЗО – боевая часть отстреливается от разгонного блока на высоте 15-20 км и при снижении скорости с 4 до 1,2 Маха раскрывает крылья и включает твердотопливный двигатель, который позволяет поражать цели с расстояния 90-120 км. В данном случае, использовать Д-30СН гораздо выгоднее, чем дорогие и дальнобойные ракеты «Искандер», «Оникс» или «Калибр». Достаточно подогнать поближе к границе пусковую установку РСЗО и украинская ПВО в Харькове и его окрестностях просто не будет успевать реагировать на пуски Д-30СН. // t.me
инфографика
Конструктор> Как-то он слишком аккуратно оторвался. Ладно, сам модуль с крылом может, он всего-то на паре стяжек типа из Деруа Мерлен держится, но оперение? Вот чисто оторвалось, а посконное ФАБовское даже не замято?
Конструктор> Сомнительно. ИМХО, это просто ФАБ
ФАБ-1500 в Селидово
до ЛБС там 20 км с гаком
Конструктор>а посконное ФАБовское даже не замято?
Замято жеж
как и на пятисотке повреждено кольцо на стабилизаторе:
Конструктор> Сомнительно. ИМХО, это просто ФАБ
ФАБ-1500 М-54 / ФАБ-1500 М-54 с УМПК | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruФАБ-1500 в Селидово
до ЛБС там 20 км с гаком
Конструктор>а посконное ФАБовское даже не замято?
Замято жеж
как и на пятисотке повреждено кольцо на стабилизаторе:
Старый> С бреющего полёта ФАБ поразит собственный самолёт.
Не поразит. Если планируется так бомбы кидать, то либо используют бомбы с тормозным парашютом, либо на обычные бомбы ставят взрыватели с замедлением
Не поразит. Если планируется так бомбы кидать, то либо используют бомбы с тормозным парашютом, либо на обычные бомбы ставят взрыватели с замедлением
Старый>> С бреющего полёта ФАБ поразит собственный самолёт.
U235> Не поразит. Если планируется так бомбы кидать, то либо используют бомбы с тормозным парашютом, либо на обычные бомбы ставят взрыватели с замедлением
Прочитай исходное сообщение Конструктора на которое я отвечал. Бомба была без парашюта и не ушла в грунт. Обсуждается конкретное фото с конкретной бомбой а не познания по технике бомбометания с малых высот.
U235> Не поразит. Если планируется так бомбы кидать, то либо используют бомбы с тормозным парашютом, либо на обычные бомбы ставят взрыватели с замедлением
Прочитай исходное сообщение Конструктора на которое я отвечал. Бомба была без парашюта и не ушла в грунт. Обсуждается конкретное фото с конкретной бомбой а не познания по технике бомбометания с малых высот.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый> Прочитай исходное сообщение Конструктора на которое я отвечал. Бомба была без парашюта и не ушла в грунт.
А с чего бы брошенная с малой высоты бомба ушла в грунт? Они обычно прыгают по грунту пока не взорвутся
А с чего бы брошенная с малой высоты бомба ушла в грунт? Они обычно прыгают по грунту пока не взорвутся
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
