gals> .
Panda-9>> Оно-то так. Но стоимость "мопеда", наверное, всё-таки поменее будет, чем цена его поражения израильскими силами ПВО. И при войне на истощение цена имеет значение.
gals> От копеечной свечи Москва сгорела. Извини, но это какой сюр, сравнивать стоимости ракет и беспилотников. Один такой пропущенный "из экономии", может причинить ущерба в тысячи раз больше, чем стоит ракета ПВО.
gals>Это было мое замечание на этот тезис:
Ни КР, ни, беспилотники к целям не прошли. Значит, при хорошей постановке обнаружения целей, это не самое эффективное оружие.
Да, как средство поражения - не ахти при сильно ПВО. Но как средство заставить противника расходовать свои некопеечные арсеналы ПВО - вполне. Некий боевой аналог ложных целей. И в нашем (условно украинском) случае - это существенный аспект. И в такой роли это средство вполне эффективное. А также, кстати, как средство вскрытия ПВО, чем наши уже и пользовались неоднократно.
Panda-9>> Плюс к тому израильская ПВО была точно и заранее в курсе, что, когда и куда полетит. Иран дал цахалу немалую фору. Хохлы нам такой не дают. Это по поводу "нам поучиться" и "пропускаем" SS.
gals> Гм, хуситы амов не предупреждают, но те благополучно сбивают все, что летит против них, в т.ч. и КР.
Вот если б хуситы пускали штормовые тени, то какова бы была эффективность израильско-западной ПВО? Впрочем, тут сравнивать сложно. Израиль компактен, плотность ПВО огромна, да еще всякие штатовцы за них впрягаются. Но при массированном пуске более современных систем поражения в компании с ложными целями, полагаю, что поражений на земле израилевой было бы больше.
gals> Если б постоянно работали самолёты ДРЛО над Крымом, то и проблем бы если б и не стало, то было б меньше.
Это со всею очевидностью. Так же как стало бы гораздо легче нам, если б вражеские ДРЛО не курсировали вблизи наших боевых порядков и баз.