xab> Ну сколько можно повторять этот идиотизм?
xab> Если средство защиты стоит в 10 раз больше чем средство нападения и противник может произвести 10 средств нападения, а ты только одно средство защиты, то никакие объекты ты защитить не сможешь.
Если б было так, то до сих пор дубьем воевали бы и каменьями бросались - их больше всего. Но и ущерб от такого массового оружия минимальный.
Однако производят все более совершенное оружие.
Пример ВМС США показывает, что они плюют на стоимость, разрабатывают все более совершенное оружие и наращивают его производство. Зато в боевых условиях нет ни одного поражения от ПКР противника. Старк не в счёт.
Аналогично поступает и Израиль, создав многоуровневую ПВО. В принципе, во время войны можно не обращать внимание на трубы, запускаемые палками - они опасны только для гражданского сектора, а сосредоточиться на БПЛА и КР, как было сделано в субботу. Результат, имхо, вполне нормальный. Тем более, что часть баллистических ракет хецами была сбита. Дешёвым оружием это было бы сбить невозможно.
Рассуждения о количестве дней, которые может выдержать Израиль, вообще абстрактны: как - будто речь идёт об односторонних действиях - будет ответа, после которой ущерб понесет и противник. Запасы высокоточного оружия у него тоже не безграничны.
Теперь мяч на стороне Израиля, посмотрим, чем ответит ПВО Ирана.
Да, если что: я целиком и полностью поддерживаю действия Ирана, но нужно соблюдать объективность.
Это сообщение редактировалось 16.04.2024 в 11:52