-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101553-item_2413.jpg)
Твёрдые ракетные топлива 2020
Теги:
Рулик
Рулик
новичок
Читая форум увидел топливо от CRC из ПХК, сорбита и ККС. У Наки есть похожее топливо из НК, ПХК и сорбита. Вот это последнее топливо меня заинтересовало. Может кто на форуме пробовал такой состав.
Это сообщение редактировалось 03.09.2024 в 22:40
инфо
инструменты
EG54
M&D> Замесил в стаканчике
Выпаривая раствор KNO3 получаю пудру. Молоть не нужно. наверное вода и есть поверхностно-активное вещество в данном случае.
Решил тоже сделать с полным составом карамельки в соотношении 6-2-2(двойки сахар и сорбит. ) Селитра прямо из пачки без перекристаллизации.
Выпарил и подсушил. Не плавил. Пудра не получилась из-за сахара. Сахар придает сухую относительную пластичность состава.
Вопрос. Можно ли такое смешение компонентов считать смешением на молекулярном уровне? В отличии от смешивания в кофемолке.
На видео, в алюмин. фольге-трубке 4 см утрамбован этот состав. при трамбовке сухости в ощущениях нет. скорее сахарное легкое слипание. Но колбаску слепить удалось с трудом, которая при малейшем нажатии распадается.
Второй и третий эпизод колбаска и насыпка по 3 см.
Выпаривая раствор KNO3 получаю пудру. Молоть не нужно. наверное вода и есть поверхностно-активное вещество в данном случае.
Решил тоже сделать с полным составом карамельки в соотношении 6-2-2(двойки сахар и сорбит. ) Селитра прямо из пачки без перекристаллизации.
Выпарил и подсушил. Не плавил. Пудра не получилась из-за сахара. Сахар придает сухую относительную пластичность состава.
Вопрос. Можно ли такое смешение компонентов считать смешением на молекулярном уровне? В отличии от смешивания в кофемолке.
На видео, в алюмин. фольге-трубке 4 см утрамбован этот состав. при трамбовке сухости в ощущениях нет. скорее сахарное легкое слипание. Но колбаску слепить удалось с трудом, которая при малейшем нажатии распадается.
Второй и третий эпизод колбаска и насыпка по 3 см.
Прикреплённые файлы:
YouCut_20240825_152013000.mp4 (скачать)
[1,51 МБ]
Это сообщение редактировалось 25.08.2024 в 18:14
EG54> Вопрос. Можно ли такое смешение компонентов считать смешением на молекулярном уровне? В отличии от смешивания в кофемолке.
Никогда и ничего не смешивай в кофемолке.
EG54> ....Но колбаску слепить удалось с трудом, которая при малейшем нажатии распадается.
Такие колбаски это гарантированный бабах!
Что тебе мешает сделать все по классике - расплавить, перемешать и слепить нормальную колбасу, или упаковать в двигатель/шашку?
Никогда и ничего не смешивай в кофемолке.
EG54> ....Но колбаску слепить удалось с трудом, которая при малейшем нажатии распадается.
Такие колбаски это гарантированный бабах!
Что тебе мешает сделать все по классике - расплавить, перемешать и слепить нормальную колбасу, или упаковать в двигатель/шашку?
M&D> Никогда и ничего не смешивай в кофемолке.
Кофемолка символ механического перемешивания.
EG54>> ....Но колбаску слепить удалось с трудом
M&D> Такие колбаски это гарантированный бабах!
Это просто проверка, как горит. Зажигается легко. Традиционная колбаска механически перемешанная от расплава зажигается труднее. Как и порошок.
M&D> Что тебе мешает сделать все по классике - расплавить, перемешать
Ни чего не мешает и от этого не отказываюсь. При механическом перемешивании, а потом расплаве, пока пихаешь раствор в двигатель, в тарелке происходит небольшое разделение компонентов, что-то расплавленное и более прозрачное всплывает наверх раствора. Т.е происходит разделение компонентов. По крайней мере частичное разделение.
Кофемолка символ механического перемешивания.
EG54>> ....Но колбаску слепить удалось с трудом
M&D> Такие колбаски это гарантированный бабах!
Это просто проверка, как горит. Зажигается легко. Традиционная колбаска механически перемешанная от расплава зажигается труднее. Как и порошок.
M&D> Что тебе мешает сделать все по классике - расплавить, перемешать
Ни чего не мешает и от этого не отказываюсь. При механическом перемешивании, а потом расплаве, пока пихаешь раствор в двигатель, в тарелке происходит небольшое разделение компонентов, что-то расплавленное и более прозрачное всплывает наверх раствора. Т.е происходит разделение компонентов. По крайней мере частичное разделение.
M&D>> Никогда и ничего не смешивай в кофемолке.
EG54> Кофемолка символ механического перемешивания.
С тем же успехом она может стать и символом Мёрфологии.
EG54> ....Т.е происходит разделение компонентов. По крайней мере частичное разделение.
Понизь температуру.
EG54> Кофемолка символ механического перемешивания.
С тем же успехом она может стать и символом Мёрфологии.
EG54> ....Т.е происходит разделение компонентов. По крайней мере частичное разделение.
Понизь температуру.
IIeHcuoHeP
новичок
Всем ахай. Давно не занимался ракетами,решил вернуться к этому делу. Читал здесь про состав на безметалловом топливе с НА/ДХК эпоксидная смола уважаемого AndreyV. В общем, ситуация следущая:время жизни этой смеси около часа, набить в оправку длинную/тяжёлую шашку не получается либо все в темпе вальса. К примеру, 60грамм состав 80 сокристаллизат НА/ДХК(на из перекристаллизованного удобрения) + СМОЛА(пробовал эд-20,кда) отвержденная ЭТАЛ-45М"дубеет" уже через час. Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? Есть подозрения, что в покупной селитре много нитрата кальция, а он явно любит отвердитель этал-45м.
IIeHcuoHeP> ....Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?
Постоянно сталкиваюсь, но успеваю сделать шашку минут за 15-20. Поэтому не напрягает.
Ты мне лучше скажи какой Кн ты решил использовать для этого топлива?
Постоянно сталкиваюсь, но успеваю сделать шашку минут за 15-20. Поэтому не напрягает.
Ты мне лучше скажи какой Кн ты решил использовать для этого топлива?
IIeHcuoHeP
новичок
IIeHcuoHeP>> ....Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?
M&D> Постоянно сталкиваюсь, но успеваю сделать шашку минут за 15-20. Поэтому не напрягает.
M&D> Ты мне лучше скажи какой Кн ты решил использовать для этого топлива?
КН планирую 800 сделать, правда шашка теперь будет не одна длинная, а уже 2,горящие по всей поверхрости. Теперь торцы сделают мне резко убывабщий профиль горения. Кн делаю под старые твердосплавные резцы. Там как раз 5 и 6 мм отверстия.
M&D> Постоянно сталкиваюсь, но успеваю сделать шашку минут за 15-20. Поэтому не напрягает.
M&D> Ты мне лучше скажи какой Кн ты решил использовать для этого топлива?
КН планирую 800 сделать, правда шашка теперь будет не одна длинная, а уже 2,горящие по всей поверхрости. Теперь торцы сделают мне резко убывабщий профиль горения. Кн делаю под старые твердосплавные резцы. Там как раз 5 и 6 мм отверстия.
IIeHcuoHeP> КН планирую 800 сделать.....Там как раз 5 и 6 мм отверстия.
Маловато будет.
По моим расчетам Кн нужно около 1200. Давление будет около 60атм, закон горения примерный 1,8P0.21. Экспериментальный УИ около 190с. Но есть проблемы с ТЗП.
Маловато будет.
По моим расчетам Кн нужно около 1200. Давление будет около 60атм, закон горения примерный 1,8P0.21. Экспериментальный УИ около 190с. Но есть проблемы с ТЗП.
IIeHcuoHeP>>> ....Теперь торцы сделают мне резко убывабщий профиль горения.
Никто не мешает забронировать ненужные торцы. От греха. А потом ещё и склеить заряд по этим торцам в один монозаряд. Хоть тем же эпоксидом.
Никто не мешает забронировать ненужные торцы. От греха. А потом ещё и склеить заряд по этим торцам в один монозаряд. Хоть тем же эпоксидом.
IIeHcuoHeP>>>> ....Теперь торцы сделают мне резко убывабщий профиль горения.
Nec> Никто не мешает ...
Кайф!Ё, начнем клеить! Нам ведь нехир делать.
Nec> Никто не мешает ...
Кайф!Ё, начнем клеить! Нам ведь нехир делать.
M&D> Кайф!Ё, начнем клеить! Нам ведь нехир делать.
В личке сраться надоело и не получается, нужно прилюдно?
Когда "нехир" делать, делают ст.шашки и пытаются из них слепить мотор подлиннее. Со всеми вытекающими.
В личке сраться надоело и не получается, нужно прилюдно?
Когда "нехир" делать, делают ст.шашки и пытаются из них слепить мотор подлиннее. Со всеми вытекающими.
Nec> Когда "нехир" делать.....
Ты хоть раз пробовал склеивать шашки торцами?
Любитель монозаряда?
Ты хоть раз пробовал склеивать шашки торцами?
Любитель монозаряда?
Это сообщение редактировалось 16.09.2024 в 04:52
IIeHcuoHeP
новичок
Шашки склеить наверное не очень будет, сухарь посередине шашек, который " сечение перегораживает. А вот пару торцов заклеить - дело. Попробовал ещё раз шашку сделать - всё в ритме вальса, опять твердеет по экспоненте, маленький кусочек на тестовую шашку дубеет во время стягивания болтов. Вот с отвердителем или смолой бы что сделать. В линейке эпитала нет еще каких-то отвердителей, которые с аммониевыми солями не вступают в реакции?
M&D> Ты хоть раз пробовал склеивать шашки торцами?
Испонял. И, думаю, не только я.
IIeHcuoHeP>... сухарь посередине шашек, который " сечение перегораживает.
По мере расширения канала, сухарь тоже будет выгорать.
Испонял. И, думаю, не только я.
IIeHcuoHeP>... сухарь посередине шашек, который " сечение перегораживает.
По мере расширения канала, сухарь тоже будет выгорать.
IIeHcuoHeP> ...опять твердеет по экспоненте....
Для начала нужно уйти от чистой аммиачки. Во-первых из-за гигроскопичности, во-вторых из-за фазовых превращений. Я играюсь с легкой вариацией АНДДМ в которой меди не более 5%.
Скажу сразу, что с алюминием эта смесь работает только при очень жестких условиях, и эти условия мне не нравятся.
А вот без металла..., тут широкое поле для исследования и теопретический УИ около 200с будоражат сознание.
IIeHcuoHeP> В линейке эпитала....
Нет.
Как вариант силикон типа СКТН, или АДВ с касторкой.
Но из практики ЭД-20 с Эталом это лучшая связка.
Для начала нужно уйти от чистой аммиачки. Во-первых из-за гигроскопичности, во-вторых из-за фазовых превращений. Я играюсь с легкой вариацией АНДДМ в которой меди не более 5%.
Скажу сразу, что с алюминием эта смесь работает только при очень жестких условиях, и эти условия мне не нравятся.
А вот без металла..., тут широкое поле для исследования и теопретический УИ около 200с будоражат сознание.
IIeHcuoHeP> В линейке эпитала....
Нет.
Как вариант силикон типа СКТН, или АДВ с касторкой.
Но из практики ЭД-20 с Эталом это лучшая связка.
Это сообщение редактировалось 16.09.2024 в 09:16
Nec> Испонял. И, думаю, не только я.
Воспроизводимость у такой склейки примерно 0,5.
Воспроизводимость у такой склейки примерно 0,5.
Nec>> Испонял. И, думаю, не только я.
M&D> Воспроизводимость у такой склейки примерно 0,5.
Наверное, у Вас и здесь какие-то проблемы. Не у меня.
M&D> Воспроизводимость у такой склейки примерно 0,5.
Наверное, у Вас и здесь какие-то проблемы. Не у меня.
M&D>> Воспроизводимость у такой склейки примерно 0,5.
Nec> Наверное, у Вас и здесь какие-то проблемы. Не у меня.
Проблемы с воспроизводимостью, тут нет ничего особеного.
Nec> Наверное, у Вас и здесь какие-то проблемы. Не у меня.
Проблемы с воспроизводимостью, тут нет ничего особеного.
IIeHcuoHeP
новичок
M&D> Для начала нужно уйти от чистой аммиачки.
На АНДДМ очень красиво работает! Очень похоже на рдтт града, ещё бы дыма поменьше.
Со времен СССР у меня лежат килограммы нитрата стронция и бария. Может ими разбадяжить смесь + 3-7г металла(пап, магний, пам). С нитратом кальция этал-45м превращается в зеленую гигроскопичную ириску,может реально влага настолько сильно влияет...
На АНДДМ очень красиво работает! Очень похоже на рдтт града, ещё бы дыма поменьше.
Со времен СССР у меня лежат килограммы нитрата стронция и бария. Может ими разбадяжить смесь + 3-7г металла(пап, магний, пам). С нитратом кальция этал-45м превращается в зеленую гигроскопичную ириску,может реально влага настолько сильно влияет...
IIeHcuoHeP
новичок
По поводу анддм, программка пропеп дает импульс меньше НА, катион тяжелый. Что-то в пропеп можно подставить? И практический удельный больше НА?
Xan
IIeHcuoHeP> в линейке эпитала нет еще каких-то отвердителей, которые с аммониевыми солями не вступают в реакции?
Я взял отвердитель (который не этал), смешал с пропиленгликолем (в несколько раз больше, чем отвердителя), насыпал туда небольшую часть ПХА, подогрел и размешал.
Смесь провонялась аммиаком.
А потом добавил эпоксидку и остальной ПХА.
Я взял отвердитель (который не этал), смешал с пропиленгликолем (в несколько раз больше, чем отвердителя), насыпал туда небольшую часть ПХА, подогрел и размешал.
Смесь провонялась аммиаком.
А потом добавил эпоксидку и остальной ПХА.
IIeHcuoHeP> По поводу анддм, программка пропеп дает импульс меньше НА, катион тяжелый. Что-то в пропеп можно подставить? И практический удельный больше НА?
В пропере непонятно как это топливо представлять.Если пересчитать медь в диаммиакат, то УИ получается около 200с.
На счет добавок нитрата стронция или бария, я уже пробовал. Пока ничего хорошего не получилось.
Интересно то, что добавка оксида меди положительно слияет на горение.
В пропере непонятно как это топливо представлять.Если пересчитать медь в диаммиакат, то УИ получается около 200с.
На счет добавок нитрата стронция или бария, я уже пробовал. Пока ничего хорошего не получилось.
Интересно то, что добавка оксида меди положительно слияет на горение.
Видео недоступно
RUTUBE — ведущий российский видеопортал, предлагающий к просмотру тв онлайн, кинофильмы, сериалы, мультфильмы и пользовательское видео. Смотри. Создавай. Загружай. // rutube.ru
IIeHcuoHeP> По поводу анддм, программка пропеп дает импульс меньше НА, катион тяжелый. Что-то в пропеп можно подставить? И практический удельный больше НА?
Дело в том, что никто не знает точный состав АНДДМ. Поэтому, все на ощупь) В РФА ещё никто ни разу не сунул этот сокристаллизат. А если и сунул, то молчит о фазовом составе.
Дело в том, что никто не знает точный состав АНДДМ. Поэтому, все на ощупь) В РФА ещё никто ни разу не сунул этот сокристаллизат. А если и сунул, то молчит о фазовом составе.
IIeHcuoHeP
новичок
Благодарю за очень полезные советы. Как засуну все в дырочку, закатаю на 2 крышки и прожгу - загружу куда-нибудь видео, вас отблагодарю.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
