-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
3X
drsvyat> Ага и взят вплен вместе с пультом ДУ.
Пульт может и другой быть, не принципиально
Пульт может и другой быть, не принципиально
инфо
инструменты
tramp_
t.>> ... а после всех модернизаций и 30-мм БПС.
drsvyat> С носовых углов. 110 мм эквивалента как во лбу по всему борту, как ты себе это представляешь?
Это какие 110 мм, от ОПБС? А он у вас есть? А из 2А72 им стрелять возможно?
drsvyat> С носовых углов. 110 мм эквивалента как во лбу по всему борту, как ты себе это представляешь?
Это какие 110 мм, от ОПБС? А он у вас есть? А из 2А72 им стрелять возможно?
- Фагот [12.06.2024 01:58]: Предупреждение пользователю: avemeves#12.06.24 01:38
- Фагот [12.06.2024 02:00]: Перенос сообщений в Спам на форуме
Sergofan> И на нас не жалеют, подтверждает бпла-шник. Ловят расчеты на развертывании и долбят. А все одно летаем. Без наших глаз в воздухе Искандеры не стартуют, Ланцеты не попадут, арта промажет. Много не навоюете, короче
Потому что только полные придурки запускают БПЛА разведки с катапульт или, того хуже как негодные ни к чему форпосты по 1.2 миллиарда.
Нормальные БПЛА тактической разведки летают по 5 часов запущенные с резинки так, что никто не успеет ничего навести.
И летают года так с 17-го, сделав выводы из практики.
Потому что только полные придурки запускают БПЛА разведки с катапульт или, того хуже как негодные ни к чему форпосты по 1.2 миллиарда.
Нормальные БПЛА тактической разведки летают по 5 часов запущенные с резинки так, что никто не успеет ничего навести.
И летают года так с 17-го, сделав выводы из практики.
Прикреплённые файлы:
suyundun
drsvyat> Забудь,
Забыл. Спасибо.
Поковырял- 2 листа по четверти дюйма 6.4мм на дистанции 89мм от основного массива алиминия.
Люминь- сплав 5083
Забыл. Спасибо.
Поковырял- 2 листа по четверти дюйма 6.4мм на дистанции 89мм от основного массива алиминия.
Люминь- сплав 5083
Это сообщение редактировалось 12.06.2024 в 06:55
3X> Пульт может и другой быть, не принципиально
Стандартный пцльт управления танком из магазина. Ну ну.
Нашел танк под кустом, беги на рынок зв пультом от Т-72.
Стандартный пцльт управления танком из магазина. Ну ну.
Нашел танк под кустом, беги на рынок зв пультом от Т-72.
t.> Это какие 110 мм, от ОПБС? А он у вас есть? А из 2А72 им стрелять возможно?
Это параметры, на которые забивались американцы при усилении бронирования.
Фото бронирования борта бредли я привел, такое ковыряется и калиберным.
Это параметры, на которые забивались американцы при усилении бронирования.
Фото бронирования борта бредли я привел, такое ковыряется и калиберным.
suyundun> Поковырял- 2 листа по четверти дюйма 6.4мм на дистанции 89мм от основного массива алиминия.
suyundun> Люминь- сплав 5083
suyundun> M2 Bradley - Wikipedia
Это первоначальный вариант бронирования. Что сейчас смотри на фото. Сверху теперь 30 мм стали почти вплотную к 25 мм аллюминия. Снизу два тонких листа похоже по первоначальной схеме, но разнесены где-то 50 см. от 25 мм аллюминиевого борта.
Т.е. верх сейчас держит не только 14,5 мм б-32 с 300 м., но и б-41 с сердечником из карбида вольфрама. Полагаю даже в упор.
Снизу все хуже.
suyundun> Люминь- сплав 5083
suyundun> M2 Bradley - Wikipedia
Это первоначальный вариант бронирования. Что сейчас смотри на фото. Сверху теперь 30 мм стали почти вплотную к 25 мм аллюминия. Снизу два тонких листа похоже по первоначальной схеме, но разнесены где-то 50 см. от 25 мм аллюминиевого борта.
Т.е. верх сейчас держит не только 14,5 мм б-32 с 300 м., но и б-41 с сердечником из карбида вольфрама. Полагаю даже в упор.
Снизу все хуже.
3X> Не факт, непонятна идея тестировать именно трофей, своих танков что ли не хватает?
Если это творчество фронтовых самолелкиных, то запаритесь вы разрешение на такую переделку штатной единицы бронетехники получать. Пока все подписи по всяким ГАБТУ и им подобным получите, война уже кончится. Аза переделку без разрешения под суд пойдёте за порчу боевой техники в боевых условиях. А с трофеем намного проще: он штатным имуществом изначально не числится. Намного проще его зажать и что то с ним сделать без всяких согласований
Если это творчество фронтовых самолелкиных, то запаритесь вы разрешение на такую переделку штатной единицы бронетехники получать. Пока все подписи по всяким ГАБТУ и им подобным получите, война уже кончится. Аза переделку без разрешения под суд пойдёте за порчу боевой техники в боевых условиях. А с трофеем намного проще: он штатным имуществом изначально не числится. Намного проще его зажать и что то с ним сделать без всяких согласований
3X>> Не факт, непонятна идея тестировать именно трофей, своих танков что ли не хватает?
U235> А с трофеем намного проще: он штатным имуществом изначально не числится.
Точно так. Его вообще нет. По документам. Физически он еще как есть, а по бумажкам - пустое место.
Более того. В нормальных подразделениях и ДО войны были такие машины-призраки. Да, вплоть до танков.
U235> А с трофеем намного проще: он штатным имуществом изначально не числится.
Точно так. Его вообще нет. По документам. Физически он еще как есть, а по бумажкам - пустое место.
Более того. В нормальных подразделениях и ДО войны были такие машины-призраки. Да, вплоть до танков.
t.>> Это какие 110 мм, от ОПБС? А он у вас есть? А из 2А72 им стрелять возможно?
drsvyat> Это параметры, на которые забивались американцы при усилении бронирования.
М2В2 рассчитывалась на подкалиберный, при том, что такие снаряды у нас на выставках и один раз мелькнули на полигоне, на тех фото, что выкладывались на Отваге, кто-то видел подобное в СВО за два года?
drsvyat> Это параметры, на которые забивались американцы при усилении бронирования.
М2В2 рассчитывалась на подкалиберный, при том, что такие снаряды у нас на выставках и один раз мелькнули на полигоне, на тех фото, что выкладывались на Отваге, кто-то видел подобное в СВО за два года?
parohod>> не у ВСУ, а у РФ. Переделанный трофей.
3X> Не факт, непонятна идея тестировать именно трофей, своих танков что ли не хватает? На месте его не переделать, вероятно он уже был у ВСУ
по Вашей версии пульт ДУ танка каким образом попал к нашим?
Это не НИИ, а боевая часть и штатная техника в ней для ведения боевых действий, а не для научных экспериментов. Поэтому для переделок с неясным результатом и используют трофейную технику
3X> Не факт, непонятна идея тестировать именно трофей, своих танков что ли не хватает? На месте его не переделать, вероятно он уже был у ВСУ
Трофейный Т-72АМТ с дистанционным управлением - ANNA NEWS
Российские военные продемонстрировали захваченный у ВСУ Т-72АМТ. Бойцы ВС РФ модернизировали машину для возможности дистанционного управления. Кадры с испытанием роботизированного танка опубликовал канал «Панцервафли/Panzerwaffle». Указывается, что испытания машины проходили в Запорожской области. На записи видно, что Т-72АМТ с дистанционным // anna-news.infoпо Вашей версии пульт ДУ танка каким образом попал к нашим?
Это не НИИ, а боевая часть и штатная техника в ней для ведения боевых действий, а не для научных экспериментов. Поэтому для переделок с неясным результатом и используют трофейную технику
t.> М2В2 рассчитывалась на подкалиберный...
Их понять можно, США могут столкнуться с 30 мм боеприпасами самого разного производства, да и никто не поручится, что 30 мм ОБПС нк появятся в российской армии в ближайшее время, опыт с УМПК, говорит что оборонка иногда может шевелиться.
Тем не менее борт там слабоват чтобы держать 30 мм пусть и не ОБПС по нормали.
Их понять можно, США могут столкнуться с 30 мм боеприпасами самого разного производства, да и никто не поручится, что 30 мм ОБПС нк появятся в российской армии в ближайшее время, опыт с УМПК, говорит что оборонка иногда может шевелиться.
Тем не менее борт там слабоват чтобы держать 30 мм пусть и не ОБПС по нормали.
drsvyat> Тем не менее борт там слабоват чтобы держать 30 мм пусть и не ОБПС по нормали.
Возможно, но если говорить о ролике с котрого началось обсуждение, у меня сомнения что наш БТР что-то там кардинально в Бредли повредил, несмотря на дистанцию.
Возможно, но если говорить о ролике с котрого началось обсуждение, у меня сомнения что наш БТР что-то там кардинально в Бредли повредил, несмотря на дистанцию.
Spinch
t.> ... у меня сомнения что наш БТР что-то там кардинально в Бредли повредил, несмотря на дистанцию.
почему после разъезда бортами "бредля" не развернула башню и не нашпиговала БТРу задницу? БТР не развернул потому что обмангален был, и вез на себе десант. Но после стычки он уехал в застройку и никто ему вслед не стрелял. "Бредля" в свою очередь проехала по улице на восток совсем недалеко, и там окончательно остановилась, когда по ней начало прилетать чем-то тяжелым.
почему после разъезда бортами "бредля" не развернула башню и не нашпиговала БТРу задницу? БТР не развернул потому что обмангален был, и вез на себе десант. Но после стычки он уехал в застройку и никто ему вслед не стрелял. "Бредля" в свою очередь проехала по улице на восток совсем недалеко, и там окончательно остановилась, когда по ней начало прилетать чем-то тяжелым.
кщееш> Нормальные БПЛА тактической разведки летают по 5 часов запущенные с резинки
Типа по планерной классике? Кстати, а с лебёдки - не оправдано?
Типа по планерной классике? Кстати, а с лебёдки - не оправдано?
t.> Возможно, но если говорить о ролике с котрого началось обсуждение, у меня сомнения что наш БТР что-то там кардинально в Бредли повредил, несмотря на дистанцию.
У меня тоже, я вообще сомневаюсь что он попадал.
С другой сторрны не заметны и катострофические повреждения БТРа, 25 мм для подкалиберного все же маловато, заброневое действие получается так себе.
А вообще в такой ситуации стрелять в лоб бредле все же имеет смысл, там добронирование велось кучей деталей и деталюшек, шанс удачно попасть есть, кроме того остаются погон башни маска, ствол орудия, ПУ ПТУР, прицелы, особенно если очередью попадать. Даже просто из соображений помешать вести ответный огонь.
У меня тоже, я вообще сомневаюсь что он попадал.
С другой сторрны не заметны и катострофические повреждения БТРа, 25 мм для подкалиберного все же маловато, заброневое действие получается так себе.
А вообще в такой ситуации стрелять в лоб бредле все же имеет смысл, там добронирование велось кучей деталей и деталюшек, шанс удачно попасть есть, кроме того остаются погон башни маска, ствол орудия, ПУ ПТУР, прицелы, особенно если очередью попадать. Даже просто из соображений помешать вести ответный огонь.
Spinch> почему после разъезда бортами "бредля" не развернула башню и не нашпиговала БТРу задницу?
Могли и башню заклинить, а возможно экипаж перенервничал и как пишут сбежал.
Могли и башню заклинить, а возможно экипаж перенервничал и как пишут сбежал.
drsvyat> С другой сторрны не заметны и катострофические повреждения БТРа, 25 мм для подкалиберного все же маловато, заброневое действие получается так себе.
Ну если учесть что по некоторым оценкам Вопрос про снаряд PGU-14/B (GAU-8/A) (+) [Vasiliy Fofanov#06.02.04 20:30] М919 имеет
drsvyat> А вообще в такой ситуации стрелять в лоб бредле все же имеет смысл
это несомненно, на такой дистанции можно и из стрелковки вести огонь для повышения плотности потока поражающих элементов, тем более если есть бронебойные пули.
Ну если учесть что по некоторым оценкам Вопрос про снаряд PGU-14/B (GAU-8/A) (+) [Vasiliy Fofanov#06.02.04 20:30] М919 имеет
а у нас БТР не везде держит 12,7-мм ККП даже в лоб...на дистанции 1 км бронепробиваемость 75 мм
drsvyat> А вообще в такой ситуации стрелять в лоб бредле все же имеет смысл
это несомненно, на такой дистанции можно и из стрелковки вести огонь для повышения плотности потока поражающих элементов, тем более если есть бронебойные пули.
кщееш>> Нормальные БПЛА тактической разведки летают по 5 часов запущенные с резинки
Fakir> Типа по планерной классике? Кстати, а с лебёдки - не оправдано?
в 90 секунд управишься с лебедкой?
Fakir> Типа по планерной классике? Кстати, а с лебёдки - не оправдано?
в 90 секунд управишься с лебедкой?
кщееш> в 90 секунд управишься с лебедкой?
Если развёртывание и вообще весь процесс - скорее нет.
Но и от стартовой массы ж зависит, если что тяжёлое на резине запускать - так ведь тоже не факт, что целиком в 90 с уложишься.
Если развёртывание и вообще весь процесс - скорее нет.
Но и от стартовой массы ж зависит, если что тяжёлое на резине запускать - так ведь тоже не факт, что целиком в 90 с уложишься.
кщееш>> в 90 секунд управишься с лебедкой?
Fakir> Если развёртывание и вообще весь процесс - скорее нет.
Fakir> Но и от стартовой массы ж зависит, если что тяжёлое на резине запускать - так ведь тоже не факт, что целиком в 90 с уложишься.
До 10 кг максимум.
Fakir> Если развёртывание и вообще весь процесс - скорее нет.
Fakir> Но и от стартовой массы ж зависит, если что тяжёлое на резине запускать - так ведь тоже не факт, что целиком в 90 с уложишься.
До 10 кг максимум.
кщееш> До 10 кг максимум.
Тады конечно едва ли в лебёдке будет смысл.
Тады конечно едва ли в лебёдке будет смысл.
wolff1975
Не знаю, может это в юмор лучше. В общем Аргентина собирается передать бывшей Украине 5 своих СуперЭтандаров
Argentinian Super Etendard Strike Jets Planned For Transfer To Ukraine: Report
After F-16s and Mirage 2000s, will the French-made Super Etendard strike jet be the next Western combat aircraft for Ukraine? // www.yahoo.com
кщееш> ... полные придурки запускают БПЛА разведки с катапульт или ... негодные ни к чему форпосты по 1.2 миллиарда.
Суровый приговор б\у сечеру. А мне нравится за: 1) удобства работы (два оператора у гольного и ударника) + отдельный контейнер; 2) максимал по дальности без ретранслятора; 3) радиоканал с направленными антеннами. Так что при всем при том он для кое чего годен, хотя жирные минусы то же есть.
кщееш> ... БПЛА тактической разведки летают по 5 часов запущенные с резинки так, что никто не успеет ничего навести.
С рук (за крыло) запуск небольших БЛА еще быстрее, но так бойцов не учат, да и не все типы конструкций БЛА допускают подобное.
Суровый приговор б\у сечеру. А мне нравится за: 1) удобства работы (два оператора у гольного и ударника) + отдельный контейнер; 2) максимал по дальности без ретранслятора; 3) радиоканал с направленными антеннами. Так что при всем при том он для кое чего годен, хотя жирные минусы то же есть.
кщееш> ... БПЛА тактической разведки летают по 5 часов запущенные с резинки так, что никто не успеет ничего навести.
С рук (за крыло) запуск небольших БЛА еще быстрее, но так бойцов не учат, да и не все типы конструкций БЛА допускают подобное.
Оценка от уважаемого В.Мураховского..
Виктор Мураховский
Достало уже всех. Свыше одного года дроны-камикадзе наносят поражение нашим войскам. Сейчас на одного бойца приходится 2-4 дрона, на один танк 6-8 единиц. Войска несут неоправданные потери. До сих пор ни одно средство ПВО не обладает способностью увидеть и поразить FPV-дрон. Если говорить о ВКС России, то это комплексы С-400, С-350, С-300, Панцирь-С1, если говорить о войсковой ПВО, то это Верба, Тунгуска-М1, Стрела-10М3, Тор-М2, Бук-М3, С-300В4. Сейчас эти средства включены в общую АСУ ПВО. В войсках используют не включенные в общую систему АСУ ПВО средства, как то различные 14,5-мм пулеметные установки ЗПУ (2 или 4), 23-мм автомат ЗУ-23-2, 37-мм автоматы 61-К, 57-мм орудия АЗП-57. Однако их успехи невелики. Основная нагрузка ложится на пехоту. Сейчас каждое отделение стремится обзавестись ружьем 12-го калибра, плюс дрон-детектор, плюс окопный РЭБ. Большие проблемы с техникой. Отсюда царь-мангалы на танках. Есть ли выход? Да, такие работы ведутся. Известно о создании дрона-истребителя на базе Вепря. Известно, что Арена адаптируется под малоскоростные цели. И еще ряд работ по теме тактического ПВО. Но когда это появится в войсках – большой вопрос. // t.me
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
