Amoralez
инфо
инструменты
tramp_
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/info/mi/missilery/files/m/s.gurov/Russia/Smerch/SNBE/128x128-crop/ty5nh.jpg)
УМПК, управляемые авиабомбы и другие подобные боеприпасы
применение в ходе СВОТеги:
t.> Но можно применить и магнитные взрыватели или дистанционные датчики для срабатывания при пролете бомбы вблизи пролета.
Проще и быстрее будет ТВ-голову приделать.
Проще и быстрее будет ТВ-голову приделать.
t.>> Но можно применить и магнитные взрыватели или дистанционные датчики для срабатывания при пролете бомбы вблизи пролета.
Amoralez> Проще и быстрее будет ТВ-голову приделать.
От ЛМУР, чтобы ночью..
Amoralez> Проще и быстрее будет ТВ-голову приделать.
От ЛМУР, чтобы ночью..
t.> ...дистанционные датчики для срабатывания при пролете бомбы вблизи пролета.
"вблизи"... это сколько, что бы бризантное действие 500-600 кг. ВВ обеспечило уверенное поражение высокопрочной Жб/стальной конструкции?
Думаю, что наиболее эффективно рушить пролеты, опоры больших мостов удастся только ударами непосредственно в высоконагруженные критические точки конструкции, указанные самими мостостроителями.
Даже используя боеприпасы относительно меньшего калибра, с более скромной массой/эквивалентом ВВ.
ЗЫ. Поставить голову от Лемура не проблема. Проблема обеспечить стойкий защищенный канал связи/управления на такие дистанции.
"вблизи"... это сколько, что бы бризантное действие 500-600 кг. ВВ обеспечило уверенное поражение высокопрочной Жб/стальной конструкции?
Думаю, что наиболее эффективно рушить пролеты, опоры больших мостов удастся только ударами непосредственно в высоконагруженные критические точки конструкции, указанные самими мостостроителями.
Даже используя боеприпасы относительно меньшего калибра, с более скромной массой/эквивалентом ВВ.
ЗЫ. Поставить голову от Лемура не проблема. Проблема обеспечить стойкий защищенный канал связи/управления на такие дистанции.
Это сообщение редактировалось 22.06.2024 в 16:53
Edu> "вблизи"... это сколько, что бы бризантное действие 500-600 кг. ВВ обеспечило уверенное поражение высокопрочной Жб/стальной конструкции?
Ну там где раньше нужны были крючья, теперь можно применить индукционный датчик.
Edu> Думаю, что наиболее эффективно рушить пролеты, опоры больших мостов удастся только ударами
тяжелых бетонобойных бомб с проникающими БЧ, что усложнит последующее восстановление мостов.
Edu> Поставить голову от Лемура не проблема. Проблема обеспечить стойкий защищенный канал связи/управления на такие дистанции.
Придется ГСН учить на автономную работу и распознавание цели, почему и ночью - расчет на характерные силуэты пролетов, которые можно найти через ГСН, за дневное время они неплохо должны нагреться.
Ну там где раньше нужны были крючья, теперь можно применить индукционный датчик.
Edu> Думаю, что наиболее эффективно рушить пролеты, опоры больших мостов удастся только ударами
тяжелых бетонобойных бомб с проникающими БЧ, что усложнит последующее восстановление мостов.
Edu> Поставить голову от Лемура не проблема. Проблема обеспечить стойкий защищенный канал связи/управления на такие дистанции.
Придется ГСН учить на автономную работу и распознавание цели, почему и ночью - расчет на характерные силуэты пролетов, которые можно найти через ГСН, за дневное время они неплохо должны нагреться.
s.t.> Опуская факт того, что корреспонденты условно бессмертные и знали куда будут бить, стоит обратить внимание на эффективность.
s.t.> Трехтонка на нашей съемке знатно сдула все и в украинском здании не курорт, но сложить строение лучше.
Так не факт что хохлы в крупном здании сидели, очевидная же цель, может как раз в мелких.
s.t.> Трехтонка на нашей съемке знатно сдула все и в украинском здании не курорт, но сложить строение лучше.
Так не факт что хохлы в крупном здании сидели, очевидная же цель, может как раз в мелких.
Дем> Так не факт что хохлы в крупном здании сидели, очевидная же цель, может как раз в мелких.
И в первом и во втором случае был пролёт НАД зданием и взрыв рядом
Может бомба слишком летучей оказалась около земли
И в первом и во втором случае был пролёт НАД зданием и взрыв рядом
Может бомба слишком летучей оказалась около земли
с.т.> она не совсем попала , там может помехи были навигации или технический сбой.
скорее, что то в аэродинамике недосчитали. Надо поправить ПО. Полагаю, изделие сразу пустили в боевое применение, т.к. тратить боеприпасы на полигонные испытания нелогично, если есть реальные цели.
И да, для точного поражения лучше крутое пикирование, УМПК такое может обеспечить?
скорее, что то в аэродинамике недосчитали. Надо поправить ПО. Полагаю, изделие сразу пустили в боевое применение, т.к. тратить боеприпасы на полигонные испытания нелогично, если есть реальные цели.
И да, для точного поражения лучше крутое пикирование, УМПК такое может обеспечить?
с.т.>> она не совсем попала , там может помехи были навигации или технический сбой.
s.t.> скорее, что то в аэродинамике недосчитали. Надо поправить ПО. Полагаю, изделие сразу пустили в боевое применение, т.к. тратить боеприпасы на полигонные испытания нелогично, если есть реальные цели.
ну не, тут мне кажется ты не прав по двум причинам:
1) нормально написанное ПО кривую аэродинамику в посильных пределах может править, если что-то пролетело условно цать километров до цели, то взять на десяток метров в сторону оно точно с точки зрения аэродинамики сможет.
у меня один раз на крыле мотор отовался и винтом срубил часть крыла при этом.
контроллер в режиме стабилизации отработал это так что оно отлично управлялось на планировании и село одним куском и далее летало - это при том что и центровка и аэродинамика там сильно нарушились
2) кидать такой боеприпас без предварительных полигонных испытаний - а если он развернется и полетит в другу сторону? а если при сходе с носителя взорвется?
s.t.> И да, для точного поражения лучше крутое пикирование, УМПК такое может обеспечить?
при очень крутом можно так разогнаться что оно (крыло) развалится (наверное), есть наверное диапазон оптимальных углов что бы достаточно быстро идти для управляемости но не слишком быстро.
s.t.> скорее, что то в аэродинамике недосчитали. Надо поправить ПО. Полагаю, изделие сразу пустили в боевое применение, т.к. тратить боеприпасы на полигонные испытания нелогично, если есть реальные цели.
ну не, тут мне кажется ты не прав по двум причинам:
1) нормально написанное ПО кривую аэродинамику в посильных пределах может править, если что-то пролетело условно цать километров до цели, то взять на десяток метров в сторону оно точно с точки зрения аэродинамики сможет.
у меня один раз на крыле мотор отовался и винтом срубил часть крыла при этом.
контроллер в режиме стабилизации отработал это так что оно отлично управлялось на планировании и село одним куском и далее летало - это при том что и центровка и аэродинамика там сильно нарушились
2) кидать такой боеприпас без предварительных полигонных испытаний - а если он развернется и полетит в другу сторону? а если при сходе с носителя взорвется?
s.t.> И да, для точного поражения лучше крутое пикирование, УМПК такое может обеспечить?
при очень крутом можно так разогнаться что оно (крыло) развалится (наверное), есть наверное диапазон оптимальных углов что бы достаточно быстро идти для управляемости но не слишком быстро.
s.t.>> скорее, что то в аэродинамике недосчитали.
с.т.> 1) нормально написанное ПО кривую аэродинамику в посильных пределах может править, если что-то пролетело условно цать километров до цели, то взять на десяток метров в сторону оно точно с точки зрения аэродинамики сможет.
ИМХО контур регулирования не отлаженный до конца и тут как раз аэродинамика играет.
А доводить контур регулирования как раз такими "испытаниями".
с.т.> 1) нормально написанное ПО кривую аэродинамику в посильных пределах может править, если что-то пролетело условно цать километров до цели, то взять на десяток метров в сторону оно точно с точки зрения аэродинамики сможет.
ИМХО контур регулирования не отлаженный до конца и тут как раз аэродинамика играет.
А доводить контур регулирования как раз такими "испытаниями".
xab> ИМХО контур регулирования не отлаженный до конца и тут как раз аэродинамика играет.
xab> А доводить контур регулирования как раз такими "испытаниями".
может быть.
хотя как по мне то больше похоже на сбой именно навигации или наведения, чем именно управления полетом.
если это вообще был сбой.
то бишь прицел сбился а так куда прицелились туда и прилетело.
xab> А доводить контур регулирования как раз такими "испытаниями".
может быть.
хотя как по мне то больше похоже на сбой именно навигации или наведения, чем именно управления полетом.
если это вообще был сбой.
то бишь прицел сбился а так куда прицелились туда и прилетело.
укры заявляют прилёты ФАБ-500Т с УМПК по Харькову
"Россияне впервые применили по Харькову ФАБ-500 с модулем планирования и коррекции во время сегодняшних ударов, сообщил руководитель Харьковской облпрокуратуры Александр Фильчаков.
«Она вдвое мощнее КАБ- и ФАБ-250, которые использовали раньше, которыми ежедневно бомбят Харьков», – сказал Фильчаков.
По его словам, две авиабомбы запускали с самолета Су-34 из Майского в Белгородской области, от места запуска до места попадания – 65 километров."(Ц)
Повёрнутые на Z войне ??
?Вид с всушного окопа на авиаудар ФАБами с УМПК по соседним позициям побратымов. // t.me
Военный Осведомитель
Заявляется как первое четкое изображение ФАБ-3000 М54 с УМПК в полете и в процессе подвеса к бомбардировщику Су-34НВО. Ожидаемо, для уменьшения сопротивления воздуха в полете, на специфический нос ФАБ-3000 устанавливается обтекаемый колпак, по аналогии с ФАБ-1500 и ФАБ-250. Сам же УМПК также выглядит аналогичным тому, что используется на "полуторке". Военный Осведомитель // t.me
ФАБ-3000 с УМПК
Это сообщение редактировалось 14.07.2024 в 00:30
Установка бомбы ФАБ-3000 на самолет Су-34 России
Опубликованы первые кадры, установки российских бомб ФАБ-3000 на самолет Су-34. Бомба ФАБ-3000 оснащена универсальным модулем планирования в воздухе и коррекции, техническая информация о ней в ссылке на видео в комментариях к ролику. До сегодняшнего дня не было известно, какие самолеты используют бомбы ФАБ-3000.
бомбачко летит.
ЗЫ
Интересно сколько всё это вместе весит? Думаю порядка 3.5 тонн, предельная нагрузка для Су-34 на пилон.
Это сообщение редактировалось 14.07.2024 в 11:46
Стало интересно, разродится ли отечественнй ВПК модульными бомбами по итогу войны.
s.t.> Стало интересно, разродится ли отечественный ВПК модульными бомбами по итогу войны.
Если прежние истратит, хотя американские серии Мк-8Х весьма удобны для полевых "конструкторов", можно или УАБ собрать или планирующую донную мину.
Если прежние истратит, хотя американские серии Мк-8Х весьма удобны для полевых "конструкторов", можно или УАБ собрать или планирующую донную мину.
s.t.>> Стало интересно, разродится ли отечественный ВПК модульными бомбами по итогу войны.
t.> Если прежние истратит, хотя американские серии Мк-8Х весьма удобны для полевых "конструкторов", можно или УАБ собрать или планирующую донную мину.
Или вот идея - собирающая в воздухе бомба как аналог формаций парашютистов, можно использовать при ограничениях на подвеску на отдельном узле, из 4 бомб по 500 кг можно в воздухе собрать 2000 кг ФАБ, для нанесения мощного сосредоточенного удара, если близкий прилет четверки меньшего калибра не так эффективен.
t.> Если прежние истратит, хотя американские серии Мк-8Х весьма удобны для полевых "конструкторов", можно или УАБ собрать или планирующую донную мину.
Или вот идея - собирающая в воздухе бомба как аналог формаций парашютистов, можно использовать при ограничениях на подвеску на отдельном узле, из 4 бомб по 500 кг можно в воздухе собрать 2000 кг ФАБ, для нанесения мощного сосредоточенного удара, если близкий прилет четверки меньшего калибра не так эффективен.
t.> Или вот идея - собирающая в воздухе бомба как аналог формаций парашютистов
так любую самонаводящуюся бомбу можно так использовать.
так любую самонаводящуюся бомбу можно так использовать.
t.>> Или вот идея - собирающая в воздухе бомба как аналог формаций парашютистов
s.t.> так любую самонаводящуюся бомбу можно так использовать.
Любую не выйдет, у нее нет соответствующих узлов сцепки, да и форма у нее лучше была бы более подходящая для блокирования с корпусами других АБ.
s.t.> так любую самонаводящуюся бомбу можно так использовать.
Любую не выйдет, у нее нет соответствующих узлов сцепки, да и форма у нее лучше была бы более подходящая для блокирования с корпусами других АБ.
Трехтонная авиабомба с универсальным модулем планирования и коррекции (УМПК) разработки КТРВ стала ещё более грозным оружием. Она сочетает мощнейшее поражающее действие и высокую точность, сообщает сегодня, 15 июля ТГ-канал «Ростеха».
Недавно Минобороны сообщило о первом применении в зоне СВО ФАБ-3000 с УМПК. По результатам объективного контроля, цель была успешно поражена. Фугасные авиабомбы разных калибров, оснащенные УМПК, активно используются в зоне СВО.
Подробнее: «Ростех» обещает существенно увеличить дальность полёта ФАБ-3000 с УМПК - EADaily — Новости России. Новости России сегодня. Россия новости. Россия. Новости Россия. Новости России 15.07.2024. Новости. Новости России 15 июля 2024.
Сейчас ведутся работы по усовершенствованному варианту модулей, который позволит значительно увеличить дальность применения боеприпасов. Некоторые эксперты говорят о кратном увеличении дальности полёта боеприпаса. Эксперты полагают, что дальность полёта будет улучшена за счёт увеличения площади несущих поверхностей УМПК.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/...
размеры крыла не более 2х1 м. Т.е. несущая площадь ~4 м2. Нагрузка на крыло 875 кг/м2.
Это сообщение редактировалось 15.07.2024 в 14:12
t.> у нее нет соответствующих узлов сцепки,
т.е. в воздухе собирать "паровозик" из бомб на сцепках ?
а как этим всем управлять ?
т.е. в воздухе собирать "паровозик" из бомб на сцепках ?
а как этим всем управлять ?
в хвостовой части УМПК-3000 видно
ПС А тут их что-то не заметно:
Коробочка> в хвостовой части УМПК-3000 видно стоп-сигналы красные лампочки
То не лампочки-фонарики
, то донные взрыватели.
То не лампочки-фонарики
, то донные взрыватели.
Коробочка> т.е. в воздухе собирать "паровозик" из бомб на сцепках ?
таки да
Коробочка> а как этим всем управлять ?
Как до этого бомбами управляли.
Это вообще идея для обсуждения..
таки да
Коробочка> а как этим всем управлять ?
Как до этого бомбами управляли.
Это вообще идея для обсуждения..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Коробочка>> т.е. в воздухе собирать "паровозик" из бомб на сцепках ?
t.> таки да
зачем, если можно обеспечить последовательное или синхронное поражение цели при независимом наведении?
Принципиально можно даже куммулятивный или синергетический эффект обеспечивать если укладывать бомбы с заданным пространственным положением.
Например 6 бомб кольцом вокруг цели. А в случае ОДАБ-1500 эффект будет сравним с папой бомб.
t.> таки да
зачем, если можно обеспечить последовательное или синхронное поражение цели при независимом наведении?
Принципиально можно даже куммулятивный или синергетический эффект обеспечивать если укладывать бомбы с заданным пространственным положением.
Например 6 бомб кольцом вокруг цели. А в случае ОДАБ-1500 эффект будет сравним с папой бомб.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
