3X
инфо
инструменты
mico_03
Fakir
Invar
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/fi/fishki/cdn/upload/users/2024/05/25/1671587/128x128-crop/28291da34e87171de74fdb3f31d8048c.jpg)
Сбиваем беспилотники США и НАТО
Теги:
Fakir> А откуда они вообще взлетают сейчас?
Италия, Греция, по разному
Италия, Греция, по разному
- VAS [02.06.2024 17:47]: Тема создана из Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
- VAS [02.06.2024 17:49]: Перенос сообщений из Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
johnkey68> https://cdn.fishki.net/upload/.../28291da34e87171de74fdb3f31d8048c.jpg
Идея в реале хорошая, без вариантов. И почему всего одын БЛА? Мастерство расчетов надо постоянно поддерживать регулярными тренировками! Ну и испытаниями вновь разработанной техники. Мечты, мечты ...
Идея в реале хорошая, без вариантов. И почему всего одын БЛА? Мастерство расчетов надо постоянно поддерживать регулярными тренировками! Ну и испытаниями вновь разработанной техники. Мечты, мечты ...
3X> Италия, Греция, по разному
Интересно, там где-нить рядом с полосой голубей покормить можно?
Интересно, там где-нить рядом с полосой голубей покормить можно?
A.I.>>>>...
Fakir> А между прочим! Зачем дрессировать?! Известны же уже примеры беспилотников, конструктивно замаскированных под птиц. Так вот и. Дрон в форм-факторе крупной чайки, да хоть чучело укреплённое и с моторчиком - и таранить. В идеале в движок.
Это точно про Рипер?
Шоб тут попасть в двигатель это надо оооочень постараться:
Fakir> А между прочим! Зачем дрессировать?! Известны же уже примеры беспилотников, конструктивно замаскированных под птиц. Так вот и. Дрон в форм-факторе крупной чайки, да хоть чучело укреплённое и с моторчиком - и таранить. В идеале в движок.
Это точно про Рипер?
Шоб тут попасть в двигатель это надо оооочень постараться:
Invar> Шоб тут попасть в двигатель это надо оооочень постараться:
Как говорил старый ковбой, есть спина - можно ездить, есть ноги - можно тр.хать. Есть ВЗ - можно попасть. Разве бывает ВЗ, в к-й никакую птицу никогда не засосёт?
Как говорил старый ковбой, есть спина - можно ездить, есть ноги - можно тр.хать. Есть ВЗ - можно попасть. Разве бывает ВЗ, в к-й никакую птицу никогда не засосёт?
Invar>> Шоб тут попасть в двигатель это надо оооочень постараться:
Fakir> Как говорил старый ковбой, есть спина - можно ездить, есть ноги - можно тр.хать. Есть ВЗ - можно попасть. Разве бывает ВЗ, в к-й никакую птицу никогда не засосёт?
Бывает. Расход на ТВД маленький, можно и сетку/решётку по входу
Даже без сетки/решётки/ПЗУ надо через винт просочиться.
Здесь схема вывернутая но всё равно вход прикрыт корпусом.
Fakir> Как говорил старый ковбой, есть спина - можно ездить, есть ноги - можно тр.хать. Есть ВЗ - можно попасть. Разве бывает ВЗ, в к-й никакую птицу никогда не засосёт?
Бывает. Расход на ТВД маленький, можно и сетку/решётку по входу
Даже без сетки/решётки/ПЗУ надо через винт просочиться.
Здесь схема вывернутая но всё равно вход прикрыт корпусом.
3X>> Италия, Греция, по разному
Fakir> Интересно, там где-нить рядом с полосой голубей покормить можно?
Дак если над морем сбивать - кто будет морочится и поднимать, что то там разглядывать.
Fakir> Интересно, там где-нить рядом с полосой голубей покормить можно?
Дак если над морем сбивать - кто будет морочится и поднимать, что то там разглядывать.
parex12> Дак если над морем сбивать - кто будет морочится и поднимать, что то там разглядывать.
ИМХО главный вопрос - что может "увидеть" и успеть передать сам аппарат. Т.е. по всем его "органам чувств" всё должно выглядеть чисто.
Хотя если на принцип пойдут - могут и поднять.
ИМХО главный вопрос - что может "увидеть" и успеть передать сам аппарат. Т.е. по всем его "органам чувств" всё должно выглядеть чисто.
Хотя если на принцип пойдут - могут и поднять.
Invar> Бывает. Расход на ТВД маленький, можно и сетку/решётку по входу
Invar> Здесь схема вывернутая но всё равно вход прикрыт корпусом.
Что, думаешь, и воробей не проскочит, не засосёт?
Ну а крупный тетерев на винт - не повредит?
Invar> Здесь схема вывернутая но всё равно вход прикрыт корпусом.
Что, думаешь, и воробей не проскочит, не засосёт?
Ну а крупный тетерев на винт - не повредит?
Fakir> Хотя если на принцип пойдут - могут и поднять.
Это турецкие воды вроде-бы... Наверное договоренность есть, что не трогать турецкое пространство. Иначе не пойму, почему не сбивают. Сбитый разведчик не повод для активных ответных действий, судя по хуситам.
Это турецкие воды вроде-бы... Наверное договоренность есть, что не трогать турецкое пространство. Иначе не пойму, почему не сбивают. Сбитый разведчик не повод для активных ответных действий, судя по хуситам.
parex12> Это турецкие воды вроде-бы...
Да вроде нет всё-таки, судя по карте.
Как-то я сомневаюсь, чтобы сейчас турки такое разрешение дали. Султан конечно с.ка еще та, но балансирует - а это было бы уж перебором.
parex12> Сбитый разведчик не повод для активных ответных действий, судя по хуситам.
Хуситов и до того впрямую бомбили. Попасть тока не всегда могут.
Да вроде нет всё-таки, судя по карте.
Как-то я сомневаюсь, чтобы сейчас турки такое разрешение дали. Султан конечно с.ка еще та, но балансирует - а это было бы уж перебором.
parex12> Сбитый разведчик не повод для активных ответных действий, судя по хуситам.
Хуситов и до того впрямую бомбили. Попасть тока не всегда могут.
johnkey68> А риперы как летали так и летают .
А каков международный правовой статус БПЛА? Можно-ли считать ничейным, которое можно сбить для безопасности полётов воздушного транспорта?
А каков международный правовой статус БПЛА? Можно-ли считать ничейным, которое можно сбить для безопасности полётов воздушного транспорта?
Aнтикосмит> Есть вариант распылять перед воздухозаборником газы, которые дают твердые оксиды. Причем желательно высокой твердости: силаны, алюмоорганику и т.п. Сразу не свалит, но ресурс съест.
Тетрахлорид углерода остановит движок сразу же. Он очень мощный ингибитор горения углеводородов. И потом ничего не докажешь — в морской воде те же хлориды, пусть и ионного типа.
На вид — прозрачный газ, неотличимый от воздуха.
Тетрахлорид углерода остановит движок сразу же. Он очень мощный ингибитор горения углеводородов. И потом ничего не докажешь — в морской воде те же хлориды, пусть и ионного типа.
На вид — прозрачный газ, неотличимый от воздуха.
Aнтикосмит>> Есть вариант распылять перед воздухозаборником газы,
Sandro> Тетрахлорид углерода остановит движок сразу же.
Крем от тараканов - поймать таракана, натереть кремом и через 3 дня он помрёт..
Нет наверное ГСН на распознавание риперов заточенной и есть риск сбить гражданский лайнер.
Sandro> Тетрахлорид углерода остановит движок сразу же.
Крем от тараканов - поймать таракана, натереть кремом и через 3 дня он помрёт..
Нет наверное ГСН на распознавание риперов заточенной и есть риск сбить гражданский лайнер.
Это сообщение редактировалось 03.06.2024 в 10:02
parex12> Нет наверное ГСН на распознавание риперов заточенной и есть риск сбить гражданский лайнер.
??? Какая ГСН? Речь же шла об тайном перехватчике многоразового использования, как я понял.
??? Какая ГСН? Речь же шла об тайном перехватчике многоразового использования, как я понял.
Andru> улетела в нанглию русская рокета, прилетела французская, улетела русская, нет смысла усложнять...
Все сложно, иранцы, северокорейцы и китайсы тебя не поймут
Все сложно, иранцы, северокорейцы и китайсы тебя не поймут
parex12>> Нет наверное ГСН на распознавание риперов заточенной и есть риск сбить гражданский лайнер.
Sandro> ??? Какая ГСН? Речь же шла об тайном перехватчике многоразового использования, как я понял.
Думаете большой дрон с баллоном газа более тайный чем пзрк с катера? ПЗРК его правда скорее всего не достнет... Судя по гуглу, там где он летает глубина примерно километр и нейтральные воды.
Sandro> ??? Какая ГСН? Речь же шла об тайном перехватчике многоразового использования, как я понял.
Думаете большой дрон с баллоном газа более тайный чем пзрк с катера? ПЗРК его правда скорее всего не достнет... Судя по гуглу, там где он летает глубина примерно километр и нейтральные воды.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.06.2024 в 12:18
parex12> Думаете большой дрон с баллоном газа более тайный чем пзрк с катера?
Ну,так и пусть видит,пару-тройку дней полетать рядом,они привыкнут,можно,даже изобразить,что какието помехи ставить пытаемся,ну,там Скабеву,или бесагон в ретронслятор через усилитель гнать)))А,потом РАЗ!! И пустить шептуна)))И будет,как у этих,строителей "Я кошакама,самоубилася сама"
Ну,так и пусть видит,пару-тройку дней полетать рядом,они привыкнут,можно,даже изобразить,что какието помехи ставить пытаемся,ну,там Скабеву,или бесагон в ретронслятор через усилитель гнать)))А,потом РАЗ!! И пустить шептуна)))И будет,как у этих,строителей "Я кошакама,самоубилася сама"
MOJJEVEL> Ну,так и пусть видит,пару-тройку дней полетать рядом..А,потом РАЗ!
Точно. Ну или просто баллон случайно сверху уронили. Тяжёлый же.
Точно. Ну или просто баллон случайно сверху уронили. Тяжёлый же.
preodol> Все сложно, иранцы, северокорейцы и китайсы тебя не поймут
Ты привычно передёргиваешь..если в ответ на прилет французской (украинской)рокеты, обратно во Францию улетит русская рокета, тоже самое в Англию, Чехию... То очень даже поймут, и попросют повторить...
Ты привычно передёргиваешь..если в ответ на прилет французской (украинской)рокеты, обратно во Францию улетит русская рокета, тоже самое в Англию, Чехию... То очень даже поймут, и попросют повторить...
Sandro> Тетрахлорид углерода остановит движок сразу же. Он очень мощный ингибитор горения углеводородов. И потом ничего не докажешь — в морской воде те же хлориды, пусть и ионного типа.
Sandro> На вид — прозрачный газ, неотличимый от воздуха.
На первый взгляд идея отличная. Но если задумываешься - возникает вопрос, насколько точно нужно "доставить" облако к ВЗ, и насколько плотным оно должно быть (= не размоет ли потоком, прежде чем сработает).
Но и это полбеды.
Ладно, допустим всё прошло по маслу. Что в результате? Ну заглох движок. Так ведь потоком всё вымело - что помешает его перезапустить? Наверняка это предусмотрено как опция. Ну потеряет он за это время сколько-то там метров высока - АК у планера должно быть высоким, так и потеряет немного.
Едва ли же ингибитор сможет как-то отложиться в тракте и продолжить действовать, едва ли он настолько силён и "липуч".
Sandro> На вид — прозрачный газ, неотличимый от воздуха.
На первый взгляд идея отличная. Но если задумываешься - возникает вопрос, насколько точно нужно "доставить" облако к ВЗ, и насколько плотным оно должно быть (= не размоет ли потоком, прежде чем сработает).
Но и это полбеды.
Ладно, допустим всё прошло по маслу. Что в результате? Ну заглох движок. Так ведь потоком всё вымело - что помешает его перезапустить? Наверняка это предусмотрено как опция. Ну потеряет он за это время сколько-то там метров высока - АК у планера должно быть высоким, так и потеряет немного.
Едва ли же ингибитор сможет как-то отложиться в тракте и продолжить действовать, едва ли он настолько силён и "липуч".
parex12> Думаете большой дрон с баллоном газа более тайный чем пзрк с катера?
А не в тайне дело. Дело в доказухе. Большой дрон имеет полное право летать поблизости от разведчика, особенно если не создаёт опасности столкновений, то предъявить вообще нечего - вы летаете в международных водах где хотите, и мы летаем где хотим. А что у вас дрон потом упал - так какие ваши доказательства?
В такой схеме важно следов не оставить, ничего документируемого.
Можно хоть невидимый газ выпускать, хоть кусками водяного льда стрелять, чтобы и в обломках упавшего аппарата никаких вещдоков не было. Тут важно, чтобы ничего в камеры (если они у него есть) и на радары не попало, там вспышка выстрела и полёт заряда, чтобы не было документальных свидетельств.
Падают и падают, лучше технику обслуживать надо.
Если, конечно, есть техническая возможность такую красивую диверсию провернуть.
Хотя скорее всего это слишком сложно и дорого. И таки да, некоторые политические риски несёт - но ИМХО минимальные.
А не в тайне дело. Дело в доказухе. Большой дрон имеет полное право летать поблизости от разведчика, особенно если не создаёт опасности столкновений, то предъявить вообще нечего - вы летаете в международных водах где хотите, и мы летаем где хотим. А что у вас дрон потом упал - так какие ваши доказательства?
В такой схеме важно следов не оставить, ничего документируемого.
Можно хоть невидимый газ выпускать, хоть кусками водяного льда стрелять, чтобы и в обломках упавшего аппарата никаких вещдоков не было. Тут важно, чтобы ничего в камеры (если они у него есть) и на радары не попало, там вспышка выстрела и полёт заряда, чтобы не было документальных свидетельств.
Падают и падают, лучше технику обслуживать надо.
Если, конечно, есть техническая возможность такую красивую диверсию провернуть.
Хотя скорее всего это слишком сложно и дорого. И таки да, некоторые политические риски несёт - но ИМХО минимальные.
То есть одним из представимых вариантов является "идеальное убийство", не оставляющее следов и доказательств помимо собственно тела (в пределе и его нет или недосягаемо).
Но это вариант сложный и дорогой. И главное скорее всего долгий. Надо было два года назад начинать.
Что возможно в более короткие сроки - при этом чтобы не давать формальных поводов для эскалации?
В идеале - найти формальный и удобный (т.е. стандартный, общепринятый и общепризнанный в мире, "все так делают") предлог для закрытия района. Чтобы если что - "сами виноваты, мы ж предупреждали".
Вот допустим учения ПВО. Можно ли проводить в нейтральных водах и соответственно объявлять район опасным для плавания? Часто ли так поступают, и каковы международные правила (на какой срок можно, насколько заблаговременно надо оповещать мир, какие территории могут быть затронуты).
На первый взгляд, если так можно, то вариант выглядит неплохим - тут вот у нас учения проходят, а если случайно в вас попали, а не в мишень - так извините, но сами виноваты, мы ж предупреждали, и вообще у нас ракеты старые и неточные.
Недостатки: при любом раскладе сложно закрыть район в постоянном режиме надолго. Учения месяц подряд и тем более полгода подряд проводить как-то... Да и все возможные районы полётов не факт что можно охватить. А просто сбить два-три разведчика - так у них хватает.
Преимущества: не нужны никакие особые технические решения и разработки.
(собственно я подозреваю, что этот вариант наверняка давно и многим приходил в голову, и разносторонне обдуман, так что раз не задействован - причины есть; вот и интересно, где главные собаки зарыты)
Но это вариант сложный и дорогой. И главное скорее всего долгий. Надо было два года назад начинать.
Что возможно в более короткие сроки - при этом чтобы не давать формальных поводов для эскалации?
В идеале - найти формальный и удобный (т.е. стандартный, общепринятый и общепризнанный в мире, "все так делают") предлог для закрытия района. Чтобы если что - "сами виноваты, мы ж предупреждали".
Вот допустим учения ПВО. Можно ли проводить в нейтральных водах и соответственно объявлять район опасным для плавания? Часто ли так поступают, и каковы международные правила (на какой срок можно, насколько заблаговременно надо оповещать мир, какие территории могут быть затронуты).
На первый взгляд, если так можно, то вариант выглядит неплохим - тут вот у нас учения проходят, а если случайно в вас попали, а не в мишень - так извините, но сами виноваты, мы ж предупреждали, и вообще у нас ракеты старые и неточные.
Недостатки: при любом раскладе сложно закрыть район в постоянном режиме надолго. Учения месяц подряд и тем более полгода подряд проводить как-то... Да и все возможные районы полётов не факт что можно охватить. А просто сбить два-три разведчика - так у них хватает.
Преимущества: не нужны никакие особые технические решения и разработки.
(собственно я подозреваю, что этот вариант наверняка давно и многим приходил в голову, и разносторонне обдуман, так что раз не задействован - причины есть; вот и интересно, где главные собаки зарыты)
Оно или не оно?
Американский БПЛА пропал с радаров над Черным морем
Фото: Erik Hildebrandt / Northrop Grumman / Reuters Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) ВВС США RQ-4B Global Hawk пропал с радаров в ходе выполнения разведывательной миссии над Черным морем у Крыма. Об этом «Ленте.ру» стало известно из данных портала мониторинга воздушных судов Flightradar. Согласно данным портала, стратегический разведывательный беспилотник с бортовым номером 10-2045 и позывным FORTE12 вылетел с авиабазы Сигонелла, Италия, проследовал через воздушное пространство Болгарии и затем вышел на курс в сторону акватории Черного моря с целью дальней разведки зоны СВО и территории полуострова Крым. // Дальше — lenta.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
mid!> Оно или не оно?
Посмотрим. Но вообще у американцев нет причин выключать транспондеры кроме как умышленно злить российскую ПВО и провоцировать её на сбитие своего БПЛА. Все равно наша ПВО их беспилотник видит, и видит не благодаря транспондеру. Так что либо сбили, либо совсем уж глупые игры со стороны американцев начались и скоро в любом случае собьют
Посмотрим. Но вообще у американцев нет причин выключать транспондеры кроме как умышленно злить российскую ПВО и провоцировать её на сбитие своего БПЛА. Все равно наша ПВО их беспилотник видит, и видит не благодаря транспондеру. Так что либо сбили, либо совсем уж глупые игры со стороны американцев начались и скоро в любом случае собьют
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.05.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.05.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
