-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/7/77/BAS-200_helicopter_drone_on_MAKS-2021_airshow.jpg/128x128-crop/1920px-BAS-200_helicopter_drone_on_MAKS-2021_airshow.jpg)
"Каракурт" как пограничный корабль
Теги:
WWWW
Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
Медиапалуба
❗️ ЛСЗ «Пелла» участвует в разработке нового патрульного корабля на базе МРК проекта 22800 «Пелла» выступила инициатором идеи. Мы, как строители серии проекта 22800, проанализировали, как можно развить эту платформу и пришли к выводу, что подобный корабль может быть полезен пограничникам. А дальше, на основе этой идеи, ЦМКБ «Алмаз» разработал концепт проект патрульного корабля. Вся работа была выполнена в инициативном порядке,» – рассказали представители завода в Отрадном. Они также почеркнули, что проект патрульного корабль является продолжением и дальнейшим развитием проекта 22800. Габаритная длина корабля будет около 67 метров, ширина около 12 метров и осадка около 3 метров. Полное водоизмещение около 650 тонн. Он сможет развивать скорость больше 30 узлов и проводить в море около 30 суток. Экипаж составит 40 человек. Из ракетно-артиллерийское вооружения предполагается к установке зенитно-ракетный комплекс «Ресурс» 3К96-3Е, артиллерийская установка АК-176 или «Буревестник», две артиллерийских установки АК-306, два пулемета 6П59 калибром 12,7 мм, два ручных гранатомета ДП-64 и комплекс постановки пассивных помех КТ-216. @mediapaluba // t.meТоварищи либо с непонятным юмором , либо… клинические идиоты!
Это сообщение редактировалось 23.06.2024 в 10:37
инфо
инструменты
спокойный тип
WWWW> Telegram: Contact @mediapaluba
WWWW> Товарищи либо с непонятным юмором , либо… клинические идиоты!
либо они подумали что
а) ФСБ лучше платит чем военные
б) возможно что-то крупнее Светляка и более зубастое можно для БОХРа продать ФСБ
WWWW> Товарищи либо с непонятным юмором , либо… клинические идиоты!
либо они подумали что
а) ФСБ лучше платит чем военные
б) возможно что-то крупнее Светляка и более зубастое можно для БОХРа продать ФСБ
WWWW> Telegram: Contact @mediapaluba
WWWW> Товарищи либо с непонятным юмором , либо… клинические идиоты!
Ну как сказать ...
Убежать от реальных клинических идиотов к Погранцам - это как бы Идея вполне здравая.
А вот идея с "Ресурсом" - это так себе "идея".
На Каракурте БИУС "Требование-М" под "Позитивом" - это если с ЗАК АК-:630М
Или вместо этого под тем же "Требование-М" - "пирамидка" в комплекте с БМ "Панцирь-М".
У того "Ресурса", который под "Сигмой-Э", кроме "Фуркэ" должна еще быть что-то Стрельбовое типа "Заслона".
Причем также в "пирамидке".
Чисто "компоновочно", за минусом всего что касается несения КРМБ, вполне может поместиться.
- Вместо "Монумента" - "Фуркэ";
- Вместо УКСУ - ВПУ "Ресурса" с ЗУР 9М100,
- Вместо полотен "пирамидки" Панциря - полотна "пирамидки" с Заслоном.
Стоить в бапках - это будет по-взрослому.
Остался Самый Главный вопрос - А те Погранцы знают, в том, что о них проявлена такая Забота?
Или таки этот вопрос был Согласован заранее?
В конце-концов, судя по новости из "телеги", "Пелла" привлекала к сему "Алмаз", а это означает Договор и Бапки.
WWWW> Товарищи либо с непонятным юмором , либо… клинические идиоты!
Ну как сказать ...
Убежать от реальных клинических идиотов к Погранцам - это как бы Идея вполне здравая.
А вот идея с "Ресурсом" - это так себе "идея".
На Каракурте БИУС "Требование-М" под "Позитивом" - это если с ЗАК АК-:630М
Или вместо этого под тем же "Требование-М" - "пирамидка" в комплекте с БМ "Панцирь-М".
У того "Ресурса", который под "Сигмой-Э", кроме "Фуркэ" должна еще быть что-то Стрельбовое типа "Заслона".
Причем также в "пирамидке".
Чисто "компоновочно", за минусом всего что касается несения КРМБ, вполне может поместиться.
- Вместо "Монумента" - "Фуркэ";
- Вместо УКСУ - ВПУ "Ресурса" с ЗУР 9М100,
- Вместо полотен "пирамидки" Панциря - полотна "пирамидки" с Заслоном.
Стоить в бапках - это будет по-взрослому.
Остался Самый Главный вопрос - А те Погранцы знают, в том, что о них проявлена такая Забота?
Или таки этот вопрос был Согласован заранее?
В конце-концов, судя по новости из "телеги", "Пелла" привлекала к сему "Алмаз", а это означает Договор и Бапки.
liv444.1> Или таки этот вопрос был Согласован заранее?
liv444.1> В конце-концов, судя по новости из "телеги", "Пелла" привлекала к сему "Алмаз", а это означает Договор и Бапки.
Ровно ничего не значит!
Корабль создается под задачи!
Отсюда и набор требований в ТТЗ.
Зачем пограничному СКР «Редут»?
Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
liv444.1> В конце-концов, судя по новости из "телеги", "Пелла" привлекала к сему "Алмаз", а это означает Договор и Бапки.
Ровно ничего не значит!
Корабль создается под задачи!
Отсюда и набор требований в ТТЗ.
Зачем пограничному СКР «Редут»?
Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
WWWW> Ровно ничего не значит! Корабль создается под задачи! Отсюда и набор требований в ТТЗ.
Все именно так, и никак иначе.
WWWW> Зачем пограничному СКР «Редут»?
Мне это тоже совершенно Непонятно.
WWWW> Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
Тем не менее, "Пелла" уже работая с "Алмазом" вложилась бапками. Ну так "говорит" телега.
А отсюда и проистекают интереснейшие вопросы: Зачем и Почему?
Безусловно, если это не насос той телеги.
Все именно так, и никак иначе.
WWWW> Зачем пограничному СКР «Редут»?
Мне это тоже совершенно Непонятно.
WWWW> Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
Тем не менее, "Пелла" уже работая с "Алмазом" вложилась бапками. Ну так "говорит" телега.
А отсюда и проистекают интереснейшие вопросы: Зачем и Почему?
Безусловно, если это не насос той телеги.
liv444.1> Тем не менее, "Пелла" уже работая с "Алмазом" вложилась бапками. Ну так "говорит" телега.
liv444.1> А отсюда и проистекают интереснейшие вопросы: Зачем и Почему?
liv444.1> Безусловно, если это не насос той телеги.
Если у «Пеллы» есть лишние деньги , то она может их тратить как угодно…
Но у заказчика есть лимит средств и он их потратит на 10410
liv444.1> А отсюда и проистекают интереснейшие вопросы: Зачем и Почему?
liv444.1> Безусловно, если это не насос той телеги.
Если у «Пеллы» есть лишние деньги , то она может их тратить как угодно…
Но у заказчика есть лимит средств и он их потратит на 10410
WWWW> Если у «Пеллы» есть лишние деньги , то она может их тратить как угодно…
Безусловно, если есть, так он их может хоть в сортир отнести, списав на представительские расходы.
WWWW> Но у заказчика есть лимит средств и он их потратит на 10410
На все, что предусмотрено по их Планам обновления Флота и соответственно имеет отражение в бюджете.
Тем не менее, ну если это не фэйк с насосом, все очень Загадочно и Интригующе.
Безусловно, если есть, так он их может хоть в сортир отнести, списав на представительские расходы.
WWWW> Но у заказчика есть лимит средств и он их потратит на 10410
На все, что предусмотрено по их Планам обновления Флота и соответственно имеет отражение в бюджете.
Тем не менее, ну если это не фэйк с насосом, все очень Загадочно и Интригующе.
WWWW>> Telegram: Contact @mediapaluba
WWWW>> Товарищи либо с непонятным юмором , либо… клинические идиоты!
с.т.> либо они подумали что
с.т.> а) ФСБ лучше платит чем военные
с.т.> б) возможно что-то крупнее Светляка и более зубастое можно для БОХРа продать ФСБ
Предлагаемый корабль ближней морской зоны.
Действительно, Светляк здесь не имеет конкурентов, при практически том же наборе вооружения и гораздо меньшей стоимости.
Был бы образец раза в 4 побольше, с полноценной ВПП и ангаром, дальностью плавания миль от 3000, тогда бы рассматривался на перспективу как корабль дальней зоны.
ЗРК "Ресурс" - это, конечно, заманчиво, тем более, заявляется возможность стрельбы по морской цели, но не знаю, насколько это удорожит проект.
И да, предлагаемый вариант - не патрульный корабль, а сторожевой. Но вероятно шпакам-рекламщикам это поровну.
Хотя могли бы учесть отторжение к слову "патрульный" после печально известных 22160
WWWW>> Товарищи либо с непонятным юмором , либо… клинические идиоты!
с.т.> либо они подумали что
с.т.> а) ФСБ лучше платит чем военные
с.т.> б) возможно что-то крупнее Светляка и более зубастое можно для БОХРа продать ФСБ
Предлагаемый корабль ближней морской зоны.
Действительно, Светляк здесь не имеет конкурентов, при практически том же наборе вооружения и гораздо меньшей стоимости.
Был бы образец раза в 4 побольше, с полноценной ВПП и ангаром, дальностью плавания миль от 3000, тогда бы рассматривался на перспективу как корабль дальней зоны.
ЗРК "Ресурс" - это, конечно, заманчиво, тем более, заявляется возможность стрельбы по морской цели, но не знаю, насколько это удорожит проект.
И да, предлагаемый вариант - не патрульный корабль, а сторожевой. Но вероятно шпакам-рекламщикам это поровну.
Хотя могли бы учесть отторжение к слову "патрульный" после печально известных 22160
WWWW> Зачем пограничному СКР «Редут»?
WWWW> Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
Что бы не был балластом в военное время.
Мобилизационный резерв.
WWWW> Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
Что бы не был балластом в военное время.
Мобилизационный резерв.
WWWW>> Зачем пограничному СКР «Редут»?
WWWW>> Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
xab> Что бы не был балластом в военное время.
xab> Мобилизационный резерв.
Еще раз. У каждого корабля свои задачи!
Может в БОХР еще подводные лодки передать?
Мучения с Нереем не прошли для пограничников напрасно!
В итоге там не функциклировало ни-че-го (кроме НРЛС и АК-630М) . Та же Оса требовала проворачивания и в идеале стрельб! На кой!
WWWW>> Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
xab> Что бы не был балластом в военное время.
xab> Мобилизационный резерв.
Еще раз. У каждого корабля свои задачи!
Может в БОХР еще подводные лодки передать?
Мучения с Нереем не прошли для пограничников напрасно!
В итоге там не функциклировало ни-че-го (кроме НРЛС и АК-630М) . Та же Оса требовала проворачивания и в идеале стрельб! На кой!
WWWW>>> Зачем пограничному СКР «Редут»?
WWWW> WWWW>> Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
xab>> Что бы не был балластом в военное время.
xab>> Мобилизационный резерв.
WWWW> Еще раз. У каждого корабля свои задачи!
WWWW> Может в БОХР еще подводные лодки передать?
WWWW> Мучения с Нереем не прошли для пограничников напрасно!
WWWW> В итоге там не функциклировало ни-че-го (кроме НРЛС и АК-630М) . Та же Оса требовала проворачивания и в идеале стрельб! На кой!
Еще раз для мужчин в белых штанах - что бы воевать.
Что бы в случае необходимости могли решать задачи, а не посылать буксир с модулем Тора.
Любой мобрезерв требует затрат, в том числе и танки на хранении.
А пользы соизмеримо с затратами от таких мобилизационных единичек будет более, чем от авианосцев, которыми некоторые до сих пор грезят.
Нету ни какого мобрезерва у ВМФ, а он необходим.
Что опыт WW2 показывает его необходимость, что опыт текущей войны.
WWWW> WWWW>> Из-за того что есть место где был УКСК? Это детские рассуждения!
xab>> Что бы не был балластом в военное время.
xab>> Мобилизационный резерв.
WWWW> Еще раз. У каждого корабля свои задачи!
WWWW> Может в БОХР еще подводные лодки передать?
WWWW> Мучения с Нереем не прошли для пограничников напрасно!
WWWW> В итоге там не функциклировало ни-че-го (кроме НРЛС и АК-630М) . Та же Оса требовала проворачивания и в идеале стрельб! На кой!
Еще раз для мужчин в белых штанах - что бы воевать.
Что бы в случае необходимости могли решать задачи, а не посылать буксир с модулем Тора.
Любой мобрезерв требует затрат, в том числе и танки на хранении.
А пользы соизмеримо с затратами от таких мобилизационных единичек будет более, чем от авианосцев, которыми некоторые до сих пор грезят.
Нету ни какого мобрезерва у ВМФ, а он необходим.
Что опыт WW2 показывает его необходимость, что опыт текущей войны.
Это сообщение редактировалось 25.06.2024 в 06:54
xab> А пользы соизмеримо с затратами от таких мобилизационных единичек будет более, чем от авианосцев, которыми некоторые до сих пор грезят.
Глубоко ошибочное и абсолютно неправильное мнение. Для действий на океанских ТВД и на морских, где есть возможность маневрировать за пределами основных угроз с берега потивника, длинная рука авианосца в виде пилотируемой, а теперь и беспилотной авиации одно из самых эффективных и долгоиграющих средств борьбы за господство над морем и побережьем врага!
xab> ... Что опыт WW2 показывает его необходимость, что опыт текущей войны.
И именно опыт WW2 это и показал в части авианосцев в составе наступающего флота. Причем в свете появления беспилотной авиации вновь становятся актуальными авианосцы умеренных и малых размеров а-ля конвойные и легкие времен WW2, коих в считанные военные годы было построено под полторы сотни (!). При этом большинство на базе проектов обычных сухогрузов и танкеров.
Глубоко ошибочное и абсолютно неправильное мнение. Для действий на океанских ТВД и на морских, где есть возможность маневрировать за пределами основных угроз с берега потивника, длинная рука авианосца в виде пилотируемой, а теперь и беспилотной авиации одно из самых эффективных и долгоиграющих средств борьбы за господство над морем и побережьем врага!
xab> ... Что опыт WW2 показывает его необходимость, что опыт текущей войны.
И именно опыт WW2 это и показал в части авианосцев в составе наступающего флота. Причем в свете появления беспилотной авиации вновь становятся актуальными авианосцы умеренных и малых размеров а-ля конвойные и легкие времен WW2, коих в считанные военные годы было построено под полторы сотни (!). При этом большинство на базе проектов обычных сухогрузов и танкеров.
xab>> А пользы соизмеримо с затратами от таких мобилизационных единичек будет более, чем от авианосцев, которыми некоторые до сих пор грезят.
J.F.> Глубоко ошибочное и абсолютно неправильное мнение. Для действий на океанских ТВД и на морских, где есть возможность маневрировать за пределами основных угроз с берега потивника
Да забудь уже про это.
Нет абсолютно ни каких условий ни географических, ни материальных.
Мы не можем ни вывести флот из баз мимо вражеских берегов и проливов, ни вернуть его в базы.
Любое повреждение корабля превращается в безвозвратную потерю, потому, что корабль невозможно эвакуировать.
Снабжать прорвавшуюся группировку, если такая будет, невозможно в виду тех же причин.
Да и нечем, нет флота снабжения.
Все базы ВМФ простреливаемы противником
Бередить о действии наших надводных сил на океанском ТВД сейчас может только полный невменяшка.
xab>> ... Что опыт WW2 показывает его необходимость, что опыт текущей войны.
J.F.> И именно опыт WW2 это и показал в части авианосцев в составе наступающего флота. Причем в свете появления беспилотной авиации вновь становятся актуальными авианосцы умеренных и малых размеров а-ля конвойные и легкие времен WW2, коих в считанные военные годы было построено под полторы сотни (!). При этом большинство на базе проектов обычных сухогрузов и танкеров.
Космические корабли бороздят просторы Большого театра.
J.F.> Глубоко ошибочное и абсолютно неправильное мнение. Для действий на океанских ТВД и на морских, где есть возможность маневрировать за пределами основных угроз с берега потивника
Да забудь уже про это.
Нет абсолютно ни каких условий ни географических, ни материальных.
Мы не можем ни вывести флот из баз мимо вражеских берегов и проливов, ни вернуть его в базы.
Любое повреждение корабля превращается в безвозвратную потерю, потому, что корабль невозможно эвакуировать.
Снабжать прорвавшуюся группировку, если такая будет, невозможно в виду тех же причин.
Да и нечем, нет флота снабжения.
Все базы ВМФ простреливаемы противником
Бередить о действии наших надводных сил на океанском ТВД сейчас может только полный невменяшка.
xab>> ... Что опыт WW2 показывает его необходимость, что опыт текущей войны.
J.F.> И именно опыт WW2 это и показал в части авианосцев в составе наступающего флота. Причем в свете появления беспилотной авиации вновь становятся актуальными авианосцы умеренных и малых размеров а-ля конвойные и легкие времен WW2, коих в считанные военные годы было построено под полторы сотни (!). При этом большинство на базе проектов обычных сухогрузов и танкеров.
Космические корабли бороздят просторы Большого театра.
Это сообщение редактировалось 24.06.2024 в 09:19
VAS> Предлагаемый корабль ближней морской зоны.
VAS> Действительно, Светляк здесь не имеет конкурентов, при практически том же наборе вооружения и гораздо меньшей стоимости.
на светляк не лезет ЗРК.
соответственно если ФСБ для БОХР нужны ПСКР с ЗРК - вариант имеет право на жизнь.
если нет - скорее нет.
VAS> Действительно, Светляк здесь не имеет конкурентов, при практически том же наборе вооружения и гораздо меньшей стоимости.
на светляк не лезет ЗРК.
соответственно если ФСБ для БОХР нужны ПСКР с ЗРК - вариант имеет право на жизнь.
если нет - скорее нет.
VAS> Предлагаемый корабль ближней морской зоны.
Собсно, сам сабж
Собсно, сам сабж
Прикреплённые файлы:
VAS>> Предлагаемый корабль ближней морской зоны.
Вованыч> Собсно, сам сабж
Это конечно , нечто! Серьезно???
Вованыч> Собсно, сам сабж
Это конечно , нечто! Серьезно???
WWWW> Это конечно , нечто! Серьезно???
Как минимум, модель уже есть.
Как минимум, модель уже есть.
WWWW>> Это конечно , нечто! Серьезно???
Вованыч> Как минимум, модель уже есть.
Что тут можно сказать. По идее, возможно создание «Карракурта-ПВО» который будет действовать в КУГ, допустим два МРК, один корабль-ПВО.
Лучше было бы иметь унифицированную «соту» , скажем 4 ЗУРки или один Калибр…
Но это все идеи…
А пограничникам не нужен корабль с «лишним» оружием, совсем не нужен!!!
PS - возможно было бы разработать сменный модуль, скажем 8 КРБД/ПКР или 32 ЗУРки, и тягать его краном…
Но все это …
Вованыч> Как минимум, модель уже есть.
Что тут можно сказать. По идее, возможно создание «Карракурта-ПВО» который будет действовать в КУГ, допустим два МРК, один корабль-ПВО.
Лучше было бы иметь унифицированную «соту» , скажем 4 ЗУРки или один Калибр…
Но это все идеи…
А пограничникам не нужен корабль с «лишним» оружием, совсем не нужен!!!
PS - возможно было бы разработать сменный модуль, скажем 8 КРБД/ПКР или 32 ЗУРки, и тягать его краном…
Но все это …
Snake
VAS>> Предлагаемый корабль ближней морской зоны.
Вованыч> Собсно, сам сабж
Там ещё и вертолётная площадка? Или дроновая?
Вованыч> Собсно, сам сабж
Там ещё и вертолётная площадка? Или дроновая?
WWWW>> Это конечно , нечто! Серьезно???
Вованыч> Как минимум, модель уже есть.
Ну пенопласт многое стерпит.
Вованыч> Как минимум, модель уже есть.
Ну пенопласт многое стерпит.
Snake> Там ещё и вертолётная площадка? Или дроновая?
Преположил бы последнее (тот же "камкоптер" к примеру).
Преположил бы последнее (тот же "камкоптер" к примеру).
LtRum> Ну пенопласт многое стерпит.
Пластик же - модель. Возможно, дальше неё и не пойдёт.
Пластик же - модель. Возможно, дальше неё и не пойдёт.
LtRum>> Ну пенопласт многое стерпит.
Вованыч> Пластик же - модель. Возможно, дальше неё и не пойдёт.
Может пойти, если флот «вдруг» откажется от дальнейшего строительства «Карракуртов», скажем на «Пелле» (рост стоимости). Тогда недостроенные корпуса придется куда-то пристраивать! Но это малореально, хотя…
Вованыч> Пластик же - модель. Возможно, дальше неё и не пойдёт.
Может пойти, если флот «вдруг» откажется от дальнейшего строительства «Карракуртов», скажем на «Пелле» (рост стоимости). Тогда недостроенные корпуса придется куда-то пристраивать! Но это малореально, хотя…
WWWW> недостроенные корпуса придется куда-то пристраивать!
На экспорт. Индусам. Под "брамосы".
На экспорт. Индусам. Под "брамосы".
WWWW>> недостроенные корпуса придется куда-то пристраивать!
Вованыч> На экспорт. Индусам. Под "брамосы".
С М-507???
Вованыч> На экспорт. Индусам. Под "брамосы".
С М-507???
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.06.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.06.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
