Чем сбивать лёгкие БЛА?

keleg> А вот "Орлан" среди сбитых я видел только один.
keleg> Думаю, высота+скорость решат дело.

LtRum>> Только лазер будет светить не в объектив ракеты.
Атэцъ> Можно подумать, кто-то наведёт иголочку прямо в на дрон (чтобы он хоть в пятно попал).

Можно и увидеть в реале: ДН излучателя СД типа игла может накрывать цель целиком.

Атэцъ> Блажен, кто верует...

Хе, а кто реализует?

Атэцъ> ... Вы для начала лично в бинокль поймайте воздушную цель обоими глазами.

Это достаточно сложно, но: 1) гольный бинокль (первый) может использоваться только для предварительного обнаружения, например сектора цели; 2) как правило, он (второй) уже закреплен на треноге, ... привязан и может выдавать координаты цели (вкл. дальность). Посмотрите, в сми было полно инфы за ридные серийные ЛПР-х, да и за натовские тоже = "свежесть" более 20 лет назад; 3) без первого можно, но резко будет усложнено (и удорожает) обнаружение, т.к. необходима автоматика и работа с двумя типами ДН = давно классика жанра; 4) время удержания зависит от типа цели, ракурса, ее скорости, угла на цель, дальности и др. = в целом 1 ... 2 С вторым даже вручную можно, но лучше это делать автоматике.

Атэцъ> И засеките сколько у вас это заняло времени. Интересно вундеркинда с экстрасенсорными возможностями послушать.

См. выше.

Коробочка> укр Сергий Флеш в своем ТГ такое пишет:
Коробочка> https:// ...

Какие то плюшевые разъемы, по импорту на 404 доступны более качественные.

Коробочка> похоже ... у нас решили акустическую систему развернуть
Коробочка> https:// ...

Нет вопросов, пускай испытывают. Но не совсем понятно, зачем нам на "своих" вышках сотовых пролет "своих" ударных БЛА контролировать?

m.0.> Нет вопросов, пускай испытывают. Но не совсем понятно, зачем нам на "своих" вышках сотовых пролет "своих" ударных БЛА контролировать?

Текст от украинца.

m.0.> Какие то плюшевые разъемы, по импорту на 404 доступны более качественные.
Не знаю что доступно на укре а у нас (РФ) вот такие "плюшевые"
ПС Писали что укры для своей системы (еУХО или как то так называется) использовали сотовые телефоны

m.0.> Нет вопросов, пускай испытывают. Но не совсем понятно, зачем нам на "своих" вышках сотовых пролет "своих" ударных БЛА контролировать?
украинец Сергий Флеш считает что это наша (РФ) система акустического обнаружения БПЛА

m.0.>> Нет вопросов, пускай испытывают. Но не совсем понятно, зачем нам на "своих" вышках сотовых пролет "своих" ударных БЛА контролировать?
drsvyat> Текст от украинца.

Теперь как то понятно, но "вместе текст от укр. + фиксации пролета наших ударных БЛА" вызвало недоумение.

m.0.>> Какие то плюшевые разъемы, по импорту на 404 доступны более качественные.

Полагал что коробушка украинская.

Коробочка> ... у нас (РФ) вот такие "плюшевые"

Хозяин - барин.

Коробочка> интересно что ещё в 2021 году предлагали акустическую систему обнаружения БПЛА "Атака-Шорох"
Коробочка> «Атака-Шорох»: В России испытали систему, способную по звуку обнаруживать дроны-разведчики
Коробочка> но успешно её пох@рили
Коробочка> и теперь приходится укров догонять

Предлагали и гораздо раньше такие системы.
ВПС года с 16-го.
Даже тут в 19 году упоминал, вскользь.

m.0.> Можно и увидеть в реале: ДН излучателя СД типа игла может накрывать цель целиком.

Ну, давайте, попробуйте показать сие действо, коль вы так уверены.

m.0.> Хе, а кто реализует?

А это вы уж сами решайте. Только помните одно - я предупреждаю один раз, дальше действую. У меня нет ни совести, ни красных линий, а только красные стрелы на рабочей карте командира. Если это камень в мой огород с вашей стороны.

m.0.> Это достаточно сложно, но:

Я вам дал вводную, чтобы до вас наконец дошло, что в режиме самоприкрытия, когда на вас налетел дрон, вы за 3 секунды не то, чтобы отбиться от него, но и ни в какие бинокли не успеете его найти на фоне неба. Такие задачи надо решать в тактической обстановке. Напоминаю её для вас. Я вижу, как тяжело даётся некоторым понимание прописных истин. Хорошо, что уже пришло понимание, что обычная стрелковка малоэффективна. Однако, копия ломаются в неравных условиях. Попробуем привести ломание копий к одинаковым условиям, хотя бы на уровне понимания.
Оборона от дронов может быть в двух формах- самоприкрытия и внешнего прикрытия (прикрытия).
Исходя из этого и накладываемых ограничений и строится сама оборона. Разумеется и вооружение также разнится, как и способы его применения.
В режиме самоприкрытия на принятие эффективного решения и его реализацию у обороняющегося очень мало времени - практически до 3-х секунд и дистанция 70-80 метров. Если мероприятия по нейтрализации дрона удложатся в эти секунды, то оборона эффективна. Если нет - груз 200.
В режиме внешнего прикрытия это время увеличивается до 10 секунд. Соответственно и ограничений меньше.
Поэтому сформулируем условия для решения задачи для режима самоприкрытия. Итак, для нейтрализации дрона средство поражения должно:
1. Гарантировать поражение дрона на дистанции до 80м в течение времени до 3-х секунд, включая время полёта поражающих элементов.
2. Попадание ГПЭ в дрон должно обеспечиваться при неточном прицеливании (стрельба навскидку).
3. Средство поражения должно обеспечить наличие не менее 300 ГПЭ одновременно в одной плоскости на площади заданной скоростью дрона и временем полёта ГПЭ.
4. Средство поражения должно обладать скрытностью.
5. Средство поражения должно иметь массу не более 4 кг с боекомплектом.
Подсказки в приведенной моей цитате.

m.0.> См. выше.

Значит у вас своих суждений на эту тему нет.

m.0.>> Можно и увидеть в реале: ДН излучателя СД типа игла может накрывать цель целиком.
Атэцъ> Ну, давайте, попробуйте показать сие действо, коль вы так уверены.

По поводу доказательств обращайтесь: 1) за прямолинейное распространение радиоволн и волн оптического диапазона - в учебник физики средней школы, по геометрии - тоже в учебник средней школы; 2) по расчету уровня РЛ \ (оптического) сигнала на цели в зависимости от параметров РЛС \ излучателя (в том числе вида ДНА, необходимого уровня и др.) - к уравнению радиолокации, учебникам по антеннам и АФУ, радиосистемам и др.

m.0.>> ... а кто реализует?
Атэцъ> ... вы уж сами решайте. Только помните одно - я предупреждаю один раз, дальше действую. У меня нет ни совести, ни красных линий, а только красные стрелы на рабочей карте командира. Если это камень в мой огород с вашей стороны.

Без комментариев.

Атэцъ> Поэтому сформулируем условия для решения задачи для режима самоприкрытия. Итак, для нейтрализации дрона средство поражения должно:
не обязательно:

drsvyat> не обязательно:
drsvyat> https://zbroya.info/storage/medias/2018/04/10/11/Droptec_Dropster.gif
Нет, уважаемый, обязательно. То, что у вас в ролике - это полицейский вариант.
А реально дрон атакует с высоты 80-100м. Понимаете, не с горизонтали, а сверху вниз. Вот и попробуйте теперь с этой "пукалкой" решить задачу в условиях, о которых вы "скромно" умолчали. Плиз.
Итак, для нейтрализации дрона средство поражения должно:
1. Гарантировать поражение дрона на дистанции до 80м в течение времени до 3-х секунд, включая время полёта поражающих элементов.
2. Попадание ГПЭ в дрон должно обеспечиваться при неточном прицеливании (стрельба навскидку).
3. Средство поражения должно обеспечить наличие не менее 300 ГПЭ одновременно в одной плоскости на площади заданной скоростью дрона и временем полёта ГПЭ.

Коробочка> zvook - укровская акустическая система обнаружения
Можно проще