-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Дем
Дем>> Систему наведения лазера на дрон засветить вполне можно.
LtRum> Нет, она знает частоты и алгоритм, поэтому отстроится ей легко.
Точное наведение лазера на цель как правило требует знания куда именно он реально попадает. Чтобы знать насколько скорректировать надо.
LtRum> Так ведь цель с ним совпадает, а даже 0,5 градусов на 1 км будет более поперечного размера техники.
До 100м подлететь можно вообще никуда не глядя. А дальше прикрываемые обьекты уже видно
LtRum> Нет, она знает частоты и алгоритм, поэтому отстроится ей легко.
Точное наведение лазера на цель как правило требует знания куда именно он реально попадает. Чтобы знать насколько скорректировать надо.
LtRum> Так ведь цель с ним совпадает, а даже 0,5 градусов на 1 км будет более поперечного размера техники.
До 100м подлететь можно вообще никуда не глядя. А дальше прикрываемые обьекты уже видно
инфо
инструменты
Дем>>> Систему наведения лазера на дрон засветить вполне можно.
LtRum>> Нет, она знает частоты и алгоритм, поэтому отстроится ей легко.
Дем> Точное наведение лазера на цель как правило требует знания куда именно он реально попадает. Чтобы знать насколько скорректировать надо.
Ну вот и получится лазерная подсветка цели. Ты слышал, что она придумана для бомб и снарядов еще до твоего рождения? По дрону можно будет какую-нибудь сверхдешевую ракету пускать.
А системе наведения лазера нормально будет.
LtRum>> Так ведь цель с ним совпадает, а даже 0,5 градусов на 1 км будет более поперечного размера техники.
Дем> До 100м подлететь можно вообще никуда не глядя. А дальше прикрываемые обьекты уже видно
Не факт, не факт. Видел я пируэты таких невидящих.
Все конечно возможно, но то, что ослепление лазером оптики существенно затрудняет наведение - это доказанный факт. И если система достаточно компактна, то её стоит ставить на технику.
LtRum>> Нет, она знает частоты и алгоритм, поэтому отстроится ей легко.
Дем> Точное наведение лазера на цель как правило требует знания куда именно он реально попадает. Чтобы знать насколько скорректировать надо.
Ну вот и получится лазерная подсветка цели. Ты слышал, что она придумана для бомб и снарядов еще до твоего рождения? По дрону можно будет какую-нибудь сверхдешевую ракету пускать.
А системе наведения лазера нормально будет.
LtRum>> Так ведь цель с ним совпадает, а даже 0,5 градусов на 1 км будет более поперечного размера техники.
Дем> До 100м подлететь можно вообще никуда не глядя. А дальше прикрываемые обьекты уже видно
Не факт, не факт. Видел я пируэты таких невидящих.
Все конечно возможно, но то, что ослепление лазером оптики существенно затрудняет наведение - это доказанный факт. И если система достаточно компактна, то её стоит ставить на технику.
Атэцъ
LtRum> Все конечно возможно, но то, что ослепление лазером оптики существенно затрудняет наведение - это доказанный факт.
Слишком уверенно вы пишите. А вот не подумали, что и такая ситуация может быть...
Слишком уверенно вы пишите. А вот не подумали, что и такая ситуация может быть...
Прикреплённые файлы:
LtRum>> Все конечно возможно, но то, что ослепление лазером оптики существенно затрудняет наведение - это доказанный факт.
Атэцъ> Слишком уверенно вы пишите. А вот не подумали, что и такая ситуация может быть...
Вы слишком уверенно баллистическую ракету еще забыли дорисовать. С подводной лодки.
Атэцъ> Слишком уверенно вы пишите. А вот не подумали, что и такая ситуация может быть...
Вы слишком уверенно баллистическую ракету еще забыли дорисовать. С подводной лодки.
Военный Осведомитель
Момент поражения стрелковым огнем одного из украинских дронов-камикадзе в Калужской области. Военный Осведомитель // t.meну вот, стрелковкой работают..
LtRum> ... то, что ослепление лазером оптики существенно затрудняет наведение - это доказанный факт...
Без вопросов может затруднять, даже вплоть до полного срыва наведения, например в оптической ГСН Р. Но при следующих условиях: 1) рабочие частоты (или д.в.) совпадают у лазера и оптики Р; 2) лазер точно наводится на оптику Р необходимое для ее поражения время; 3) в ГСН Р не предусмотрены меры борьбы \ резкого ослабления засветки от лазера; 4) параметры стандартной МСА - без гидрометеоров.
Без вопросов может затруднять, даже вплоть до полного срыва наведения, например в оптической ГСН Р. Но при следующих условиях: 1) рабочие частоты (или д.в.) совпадают у лазера и оптики Р; 2) лазер точно наводится на оптику Р необходимое для ее поражения время; 3) в ГСН Р не предусмотрены меры борьбы \ резкого ослабления засветки от лазера; 4) параметры стандартной МСА - без гидрометеоров.
ПОЛУВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
БпЛА как новый вид ПВО! Жаль что в этом направлении инициатива у противника. Скорее всего ввиду дефицита средств ПВО и ЗУР к ним противник начал использовать ударные дроны для борьбы с нашими БпЛА и достаточно эффективно! Заявлено о 115 эпизодах поражения БпЛА! Проблема на лицо и ее необходимо решать в кратчайшие сроки и перенимать данный опыт ? а точнее наращивать усилия в этом направлении! // t.me
t.> Telegram: Contact @polyvoennaja
Ну да...неприятно
Тут надо датчики приближения ставить
и в автопилот при приближении манёвр уклонения заложить
Ну да...неприятно
Тут надо датчики приближения ставить
и в автопилот при приближении манёвр уклонения заложить
Коробочка> Ну да...неприятно
Это мало неприятно, это при развитии сей тенденции создаст проблему для нормальных действий наших легких БЛА, Орланов и Зала, корректирующих огонь артиллерии.
Коробочка> Тут надо датчики приближения ставить
Скорее обзорный "рыбий глаз" сверху и снизу.
Это мало неприятно, это при развитии сей тенденции создаст проблему для нормальных действий наших легких БЛА, Орланов и Зала, корректирующих огонь артиллерии.
Коробочка> Тут надо датчики приближения ставить
Скорее обзорный "рыбий глаз" сверху и снизу.
Налеты дронов становятся все сильнее и сильнее, если что-то не придумают, то скоро будут большие проблема.
В стране больше сотни тысячи полицейских и росгвардейцев. Хоть теми же АR-15 вооружить, дальность которых больше и точность лучше АК и около НПЗ и энергетики поставить
В стране полно Л-65, куда легко в нос вмонтировать пулемёт.
Стоимость часа будет в разы меньше Ми-8
В стране больше сотни тысячи полицейских и росгвардейцев. Хоть теми же АR-15 вооружить, дальность которых больше и точность лучше АК и около НПЗ и энергетики поставить
В стране полно Л-65, куда легко в нос вмонтировать пулемёт.
Стоимость часа будет в разы меньше Ми-8
Прикреплённые файлы:
Коробочка>> Тут надо датчики приближения ставить
t.> Скорее обзорный "рыбий глаз" сверху и снизу.
Более оптимально в авиации (для подавляющего числа бортовых средств из состава КБО) разбиение на следующее полусферы (зоны) обзора: ППС и ЗПС.
Сверху (ВПС) вообще эксклюзив.
t.> Скорее обзорный "рыбий глаз" сверху и снизу.
Более оптимально в авиации (для подавляющего числа бортовых средств из состава КБО) разбиение на следующее полусферы (зоны) обзора: ППС и ЗПС.
Сверху (ВПС) вообще эксклюзив.
LtRum> Вы слишком уверенно баллистическую ракету еще забыли дорисовать. С подводной лодки.
Херню не пишите, если не понимаете. А для других скажу. Пока ПВО работает по группе обеспечения, хоть, ракетами, лазеромили ещё чем, в это время ударная группа уничтожает ПВО, которая себя однозначно обнаружила и определила не как ложная цель, а как реальная. Что и показано на схеме.
Херню не пишите, если не понимаете. А для других скажу. Пока ПВО работает по группе обеспечения, хоть, ракетами, лазеромили ещё чем, в это время ударная группа уничтожает ПВО, которая себя однозначно обнаружила и определила не как ложная цель, а как реальная. Что и показано на схеме.
Это сообщение редактировалось 01.09.2024 в 20:29
darsen454> В стране полно Л-65, куда легко в нос вмонтировать пулемёт.
darsen454> Стоимость часа будет в разы меньше Ми-8
Можно ещё и пушку. А просто применить FPV дрон мозгов не хватает? А вот у противника хватило.
darsen454> Стоимость часа будет в разы меньше Ми-8
Можно ещё и пушку. А просто применить FPV дрон мозгов не хватает? А вот у противника хватило.
LtRum>> ... то, что ослепление лазером оптики существенно затрудняет наведение - это доказанный факт...
m.0.> Без вопросов может затруднять, даже вплоть до полного срыва наведения, например в оптической ГСН Р.
А если у противника найдётся УРВВ с загрубленным координатором и резким уменьшением коэффициента усиления. Например, с линзами "Хамелеон". Тогда как? Только ваш лазер начнёт светить, как со скоростью 1750 м/с прямёхонько в него и прилетит "подарок". Не вижу никакого затруднения наведения. Думать надо, господа.
m.0.> Без вопросов может затруднять, даже вплоть до полного срыва наведения, например в оптической ГСН Р.
А если у противника найдётся УРВВ с загрубленным координатором и резким уменьшением коэффициента усиления. Например, с линзами "Хамелеон". Тогда как? Только ваш лазер начнёт светить, как со скоростью 1750 м/с прямёхонько в него и прилетит "подарок". Не вижу никакого затруднения наведения. Думать надо, господа.
LtRum>> Вы слишком уверенно баллистическую ракету еще забыли дорисовать. С подводной лодки.
Атэцъ> Херню не пишите, если не понимаете.
Это вы херню нарисовали, поэтому применяйте свой совет к себе.
Напомню, что лазер светит только на атакующий дрон, а в остальное пространство не светит.
Атэцъ>А для других скажу. Пока ПВО работает по отвлекающей группе, в это время ударная группа уничтожает ПВО, которая себя однозначно обнаружила и определила не как ложная цель, а как реальная. Что и показано на схеме.
Это сентенция применима для любого комплекса ПВО и отчасти РЭБ. Поэтому ваши высказывания не несут никакой информации.
Атэцъ> Херню не пишите, если не понимаете.
Это вы херню нарисовали, поэтому применяйте свой совет к себе.
Напомню, что лазер светит только на атакующий дрон, а в остальное пространство не светит.
Атэцъ>А для других скажу. Пока ПВО работает по отвлекающей группе, в это время ударная группа уничтожает ПВО, которая себя однозначно обнаружила и определила не как ложная цель, а как реальная. Что и показано на схеме.
Это сентенция применима для любого комплекса ПВО и отчасти РЭБ. Поэтому ваши высказывания не несут никакой информации.
m.0.>> Без вопросов может затруднять, даже вплоть до полного срыва наведения, например в оптической ГСН Р.
Атэцъ> А если у противника найдётся УРВВ с загрубленным координатором и резким уменьшением коэффициента усиления. Например, с линзами "Хамелеон". Тогда как? Только ваш лазер начнёт светить, как со скоростью 1750 м/с прямёхонько в него и прилетит "подарок".
Только лазер будет светить не в объектив ракеты.
Атэцъ>Не вижу никакого затруднения наведения. Думать надо, господа.
Тебе - точно нужно.
Атэцъ> А если у противника найдётся УРВВ с загрубленным координатором и резким уменьшением коэффициента усиления. Например, с линзами "Хамелеон". Тогда как? Только ваш лазер начнёт светить, как со скоростью 1750 м/с прямёхонько в него и прилетит "подарок".
Только лазер будет светить не в объектив ракеты.
Атэцъ>Не вижу никакого затруднения наведения. Думать надо, господа.
Тебе - точно нужно.
darsen454> В стране полно Л-65, куда легко в нос вмонтировать пулемёт.
Лучше Гатлинг. Восьмидюймовый.
darsen454> Стоимость часа будет в разы меньше Ми-8
Как пойдет...
Лучше Гатлинг. Восьмидюймовый.
darsen454> Стоимость часа будет в разы меньше Ми-8
Как пойдет...
LtRum> Это сентенция применима для любого комплекса ПВО и отчасти РЭБ. Поэтому ваши высказывания не несут никакой информации.
Боюсь, что также думают и те, кто должен не гоняться по полю за мышами, а уничтожать склады с горючим в первую очередь. И средства ПВО во вторую.
Боюсь, что также думают и те, кто должен не гоняться по полю за мышами, а уничтожать склады с горючим в первую очередь. И средства ПВО во вторую.
LtRum>> Это сентенция применима для любого комплекса ПВО и отчасти РЭБ. Поэтому ваши высказывания не несут никакой информации.
Атэцъ> Боюсь, что также думают и те, кто должен не гоняться по полю за мышами, а уничтожать склады с горючим в первую очередь. И средства ПВО во вторую.
Очередной красивое и бессмысленное предложение.
Т.е. вы не поняли, что была речь об одной или двух машинах, которых атакуют дроны-камикадзе, а не весь наличный состав ВВС противника.
Да, путем массирования авиации можно раскатать почти любую колонну техники, прикрытую или неприкрытую ПВО.
Мы же вели речь о средствах индивидуальной защиты против относительно простых дронов на не очень далекую перспективу.
Атэцъ> Боюсь, что также думают и те, кто должен не гоняться по полю за мышами, а уничтожать склады с горючим в первую очередь. И средства ПВО во вторую.
Очередной красивое и бессмысленное предложение.
Т.е. вы не поняли, что была речь об одной или двух машинах, которых атакуют дроны-камикадзе, а не весь наличный состав ВВС противника.
Да, путем массирования авиации можно раскатать почти любую колонну техники, прикрытую или неприкрытую ПВО.
Мы же вели речь о средствах индивидуальной защиты против относительно простых дронов на не очень далекую перспективу.
LtRum> Только лазер будет светить не в объектив ракеты.
Можно подумать, кто-то наведёт иголочку прямо в на дрон (чтобы он хоть в пятно попал).
Блажен, кто верует. Вы для начала лично в бинокль поймайте воздушную цель обоими глазами.
И засеките сколько у вас это заняло времени. Интересно вундеркинда с экстрасенсорными возможностями послушать.
Можно подумать, кто-то наведёт иголочку прямо в на дрон (чтобы он хоть в пятно попал).
Блажен, кто верует. Вы для начала лично в бинокль поймайте воздушную цель обоими глазами.
И засеките сколько у вас это заняло времени. Интересно вундеркинда с экстрасенсорными возможностями послушать.
LtRum>> Только лазер будет светить не в объектив ракеты.
Атэцъ> Можно подумать, кто-то наведёт иголочку прямо в на дрон (чтобы он хоть в пятно попал).
Да не проблема.
Атэцъ> Блажен, кто верует. Вы для начала лично в бинокль поймайте воздушную цель обоими глазами.
см. ниже.
Атэцъ> И засеките сколько у вас это заняло времени. Интересно вундеркинда с экстрасенсорными возможностями послушать.
ОЭС ловит в автомате дрон где-то за секунду-две. И начинает выдавать углы для наведения. Опять же подтвержденный испытаниями и применением факт.
Атэцъ> Можно подумать, кто-то наведёт иголочку прямо в на дрон (чтобы он хоть в пятно попал).
Да не проблема.
Атэцъ> Блажен, кто верует. Вы для начала лично в бинокль поймайте воздушную цель обоими глазами.
см. ниже.
Атэцъ> И засеките сколько у вас это заняло времени. Интересно вундеркинда с экстрасенсорными возможностями послушать.
ОЭС ловит в автомате дрон где-то за секунду-две. И начинает выдавать углы для наведения. Опять же подтвержденный испытаниями и применением факт.
LtRum> Очередной красивое и бессмысленное предложение.
Ну, если коротко, Гудериан был дураком, потому что это его стратегия под Минском. Только немного скорректированная для современных реалий. Его стратегия: уничтожать средства ПВО в первую очередь, а склады с горючим во вторую. И не надо было ни за кем гоняться - механизированная тяга, танки и транспортные средства Западного Фронта стали.
LtRum> Мы же вели речь о средствах индивидуальной защиты против относительно простых дронов на не очень далекую перспективу.
Что есть ББП? Это та же ПТУР, только 100 раз меньшей скоростью. Неужели непонятно, что и средства борьбы с ними должны быть одними и теми же? И они есть, но видимо, в теории, а не в серии. Я знаю, как у нас в войсках "осваивали" АСУ. Вот только удивляюсь почему такая оснащённость сейчас.
Ну, если коротко, Гудериан был дураком, потому что это его стратегия под Минском. Только немного скорректированная для современных реалий. Его стратегия: уничтожать средства ПВО в первую очередь, а склады с горючим во вторую. И не надо было ни за кем гоняться - механизированная тяга, танки и транспортные средства Западного Фронта стали.
LtRum> Мы же вели речь о средствах индивидуальной защиты против относительно простых дронов на не очень далекую перспективу.
Что есть ББП? Это та же ПТУР, только 100 раз меньшей скоростью. Неужели непонятно, что и средства борьбы с ними должны быть одними и теми же? И они есть, но видимо, в теории, а не в серии. Я знаю, как у нас в войсках "осваивали" АСУ. Вот только удивляюсь почему такая оснащённость сейчас.
LtRum> ОЭС ловит в автомате дрон где-то за секунду-две. И начинает выдавать углы для наведения. Опять же подтвержденный испытаниями и применением факт.
Пересвет там тоже, вроде, на испытаниях толи ракету (БЧ БР), толи спутник сбил... Может это очередной Пересвет? Эту ОЭС саму охранять надо мотострелковой бригадой. Критерий один - люди видят невооружённым глазом, как "небесные тихоходы" дроны атакуют НПЗ, мосты. И пока это будет продолжаться, я верить во всякие ОЭС не буду.
Пересвет там тоже, вроде, на испытаниях толи ракету (БЧ БР), толи спутник сбил... Может это очередной Пересвет? Эту ОЭС саму охранять надо мотострелковой бригадой. Критерий один - люди видят невооружённым глазом, как "небесные тихоходы" дроны атакуют НПЗ, мосты. И пока это будет продолжаться, я верить во всякие ОЭС не буду.
drsvyat
darsen454> В стране больше сотни тысячи полицейских и росгвардейцев. Хоть теми же АR-15 вооружить, дальность которых больше...
Откуда такое берется? Пуля 5,45 имеет лучший баллистический коэффициент, чем пуля 5,56 местного производства. А значит летит дальше.
Откуда такое берется? Пуля 5,45 имеет лучший баллистический коэффициент, чем пуля 5,56 местного производства. А значит летит дальше.
drsvyat> Откуда такое берется? Пуля 5,45 имеет лучший баллистический коэффициент, чем пуля 5,56 местного производства. А значит летит дальше.
В этом споре стоит учитывать огромное количество комплектаций и специализированных спортивных сборок. Конечно, если сравнивать самую точную AR с самым точным AK, то AR легко победит в этом соревновании. AR может быть оружием с точностью 1 МОА, но это редкие образцы. Хорошо сделанный АК — это винтовка с точностью 2-3 МОА. Если дело доходит до соревнования в точности, то AR выигрывает, но с практической точки зрения обе винтовки могут быть одинаково эффективным оружием.
В этом споре стоит учитывать огромное количество комплектаций и специализированных спортивных сборок. Конечно, если сравнивать самую точную AR с самым точным AK, то AR легко победит в этом соревновании. AR может быть оружием с точностью 1 МОА, но это редкие образцы. Хорошо сделанный АК — это винтовка с точностью 2-3 МОА. Если дело доходит до соревнования в точности, то AR выигрывает, но с практической точки зрения обе винтовки могут быть одинаково эффективным оружием.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
