Алекс_А.С.
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ar/armourbook/uploads/forum/images/128x128-crop/1394919371.jpg)
Книги и журналы о флоте
Только новинки и анонсыТеги:
А.А.> Читаем наслаждаемся
Судя по размаху верстки, никаких судеб кораблей не будет, так что губы о более полном варианте можно закатывать в исходное.
Мда, и впервые в жизни меня из загробного мира поблагодарили за оказанную помощь в работе...
Судя по размаху верстки, никаких судеб кораблей не будет, так что губы о более полном варианте можно закатывать в исходное.
Мда, и впервые в жизни меня из загробного мира поблагодарили за оказанную помощь в работе...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.09.2024 в 23:38
А.А.> Мда, и впервые в жизни меня из загробного мира поблагодарили за оказанную помощь в работе...
Если реальный автор текста - Линник, то он же ещё здравствует. Так ведь? Тогда "благодарочка" вам имеет вполне земное происхождение. Или это работа покойного Кофмана?
Так Кто всё же на самом деле является автором Бёрков?
Если реальный автор текста - Линник, то он же ещё здравствует. Так ведь? Тогда "благодарочка" вам имеет вполне земное происхождение. Или это работа покойного Кофмана?
Так Кто всё же на самом деле является автором Бёрков?
Это сообщение редактировалось 18.09.2024 в 05:28
- Фагот [18.09.2024 06:42]: Предупреждение пользователю: Anatoly1952#18.09.24 00:22
- Фагот [18.09.2024 06:42]: Перенос сообщений в Спам на форуме
B.1.> Так Кто всё же на самом деле является автором Бёрков?
Линник не торопится издательству предъявлять. Так что у Яузы, или как её там, всё тип-топ
Линник не торопится издательству предъявлять. Так что у Яузы, или как её там, всё тип-топ
m.> Линник не торопится издательству предъявлять. Так что у Яузы, или как её там, всё тип-топ
Если Линника всё устраивает, то и проблемы нет. Остаётся этическая сторона вопроса
Если Линника всё устраивает, то и проблемы нет. Остаётся этическая сторона вопроса
m.>> Линник не торопится издательству предъявлять. Так что у Яузы, или как её там, всё тип-топ
B.1.> Если Линника всё устраивает, то и проблемы нет. Остаётся этическая сторона вопроса
Так во-первых, он об этом еще не знает. А во-вторых, нужно иметь на руках бумажный образец, чтобы предъявлять иск. Интернет это помойка с кучей фейков, поддельных страниц и т.д.
B.1.> Если Линника всё устраивает, то и проблемы нет. Остаётся этическая сторона вопроса
Так во-первых, он об этом еще не знает. А во-вторых, нужно иметь на руках бумажный образец, чтобы предъявлять иск. Интернет это помойка с кучей фейков, поддельных страниц и т.д.
А.А.> Так во-первых, он об этом еще не знает. А во-вторых, нужно иметь на руках бумажный образец, чтобы предъявлять иск. Интернет это помойка с кучей фейков, поддельных страниц и т.д.
Сдаётся мне, что на руках у издательства и расписка Линника имеется, на право издания. А как иначе?
Сдаётся мне, что на руках у издательства и расписка Линника имеется, на право издания. А как иначе?
m.> Сдаётся мне, что на руках у издательства и расписка Линника имеется, на право издания. А как иначе?
Мда, тяжело быть деревянным... Безусловно должна иметься расписка, а еще заявление, удостоверенное отпечатками пальцев, что он страстно желает издаваться под псевдонимом В.Л. Кофман и за бесплатно. А как иначе!
Мда, тяжело быть деревянным... Безусловно должна иметься расписка, а еще заявление, удостоверенное отпечатками пальцев, что он страстно желает издаваться под псевдонимом В.Л. Кофман и за бесплатно. А как иначе!
Это сообщение редактировалось 19.09.2024 в 10:21
m.>> Сдаётся мне, что на руках у издательства и расписка Линника имеется, на право издания. А как иначе?
А.А.> Мда, тяжело быть деревянным... Безусловно должна иметься расписка, а еще заявление, удостоверенное отпечатками пальцев, что он страстно желает издаваться под псевдонимом В.Л. Кофман и за бесплатно. А как иначе!
Перенесу с нелюбимой многими Цусимы
А.А.> Мда, тяжело быть деревянным... Безусловно должна иметься расписка, а еще заявление, удостоверенное отпечатками пальцев, что он страстно желает издаваться под псевдонимом В.Л. Кофман и за бесплатно. А как иначе!
Перенесу с нелюбимой многими Цусимы
Прикреплённые файлы:
А.А.> Перенесу с нелюбимой многими Цусимы
И кто же этот "неуловимый Джо", подкинувший рукопись в редакцию "Яузы" ?
И кто же этот "неуловимый Джо", подкинувший рукопись в редакцию "Яузы" ?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.09.2024 в 05:30
B.1.> И кто же этот "неуловимый Джо", подкинувший рукопись в редакцию "Яузы" ?
Это чудесно
"В редакции были не в курсе, что автором является не Кофман "...
"На данный момент с автором связались"
То есть получается, рукопись представил некто, назвавшийся Кофманом. И теперь с им связались...
Это чудесно
"В редакции были не в курсе, что автором является не Кофман "...
"На данный момент с автором связались"
То есть получается, рукопись представил некто, назвавшийся Кофманом. И теперь с им связались...
B.1.> И кто же этот "неуловимый Джо", подкинувший рукопись в редакцию "Яузы" ?
Яснопонятно. Кина не будет. С автором за расписку не сошлись в цене.
Настолько авторитетный посредник подогнал текст для переиздания, что редакция даже не сочла нужным вспомнить про автора 1-го издания.
Яснопонятно. Кина не будет. С автором за расписку не сошлись в цене.
Настолько авторитетный посредник подогнал текст для переиздания, что редакция даже не сочла нужным вспомнить про автора 1-го издания.
VAS> То есть получается, рукопись представил некто, назвавшийся Кофманом. И теперь с им связались...
Нет, не думаю, что Кофмана в редакции не знали в лицо.
medik> Настолько авторитетный посредник подогнал текст для переиздания, что редакция даже не сочла нужным вспомнить про автора 1-го издания.
Вероятность 99% что было именно так
Нет, не думаю, что Кофмана в редакции не знали в лицо.
medik> Настолько авторитетный посредник подогнал текст для переиздания, что редакция даже не сочла нужным вспомнить про автора 1-го издания.
Вероятность 99% что было именно так
B.1.>> И кто же этот "неуловимый Джо", подкинувший рукопись в редакцию "Яузы" ?
VAS> Это чудесно
VAS> "В редакции были не в курсе, что автором является не Кофман "...
VAS> "На данный момент с автором связались"
VAS> То есть получается, рукопись представил некто, назвавшийся Кофманом. И теперь с им связались...
Действительно чудесно, что удалось отстоять честное имя Владимира Леонидовича. Насчет того знали его в "Яузе" в лицо или нет вопрос открытый. Насколько знаю, сначала его рукописи представлял С. Балакин, а затем А. Дашьян. Так что могли и не знать. Но в редакцию рукопись принес вполне конкретный человек, которого в лицо там прекрасно знают.
VAS> Это чудесно
VAS> "В редакции были не в курсе, что автором является не Кофман "...
VAS> "На данный момент с автором связались"
VAS> То есть получается, рукопись представил некто, назвавшийся Кофманом. И теперь с им связались...
Действительно чудесно, что удалось отстоять честное имя Владимира Леонидовича. Насчет того знали его в "Яузе" в лицо или нет вопрос открытый. Насколько знаю, сначала его рукописи представлял С. Балакин, а затем А. Дашьян. Так что могли и не знать. Но в редакцию рукопись принес вполне конкретный человек, которого в лицо там прекрасно знают.
Новая книга нашего коллеги по форуму.
Amazon.com
Sorry, we just need to make sure you're not a robot. For best results, please make sure your browser is accepting cookies. // www.amazon.com
Прикреплённые файлы:
VAS> То есть получается, рукопись представил некто, назвавшийся Кофманом. И теперь с им связались...
Если исходить из имеющейся информации, то кто-то из известных "морских" авторов, принёс в "Яузу" рукопись, автором которой он считал В.К. (возможно, последний при каких-то обстоятельствах её передал принесшему), о чём и сообщил в издательстве...
Безо всяких историй плаща и кинжала.
Если исходить из имеющейся информации, то кто-то из известных "морских" авторов, принёс в "Яузу" рукопись, автором которой он считал В.К. (возможно, последний при каких-то обстоятельствах её передал принесшему), о чём и сообщил в издательстве...
Безо всяких историй плаща и кинжала.
m.> Яснопонятно. Кина не будет. С автором за расписку не сошлись в цене.
Можете пояснить свою мысль?
m.> Настолько авторитетный посредник подогнал текст для переиздания, что редакция даже не сочла нужным вспомнить про автора 1-го издания.
Чтобы что-то помнить, об этом нужно знать...
Можете пояснить свою мысль?
m.> Настолько авторитетный посредник подогнал текст для переиздания, что редакция даже не сочла нужным вспомнить про автора 1-го издания.
Чтобы что-то помнить, об этом нужно знать...
А.А.> Действительно чудесно, что удалось отстоять честное имя Владимира Леонидовича. Насчет того знали его в "Яузе" в лицо или нет вопрос открытый. Насколько знаю, сначала его рукописи представлял С. Балакин, а затем А. Дашьян. Так что могли и не знать. Но в редакцию рукопись принес вполне конкретный человек, которого в лицо там прекрасно знают.
А между тем, да, "кина не будет, электричество кончилось":
Как видим (если на сам эл. адрес посмотреть), страницу с анонсом "Орли Берков" уже выпилили как класс. Никаких упоминаний. Это ЭКСМО.
И у Яузы соответствующий анонс тоже подчищен:
(да, там было именно про "Берки", "уже в октябре")
А между тем, да, "кина не будет, электричество кончилось":
Книжный интернет-магазин официальный сайт издательства Эксмо
Eksmo.ru — официальный сайт издательства Эксмо, лидера книжного рынка России. Предлагаем подборки книжных новинок и бестселлеров издательства, рецензии и отзывы читателей, новости литературы // eksmo.ruКак видим (если на сам эл. адрес посмотреть), страницу с анонсом "Орли Берков" уже выпилили как класс. Никаких упоминаний. Это ЭКСМО.
И у Яузы соответствующий анонс тоже подчищен:
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.com(да, там было именно про "Берки", "уже в октябре")
А.А.>> Действительно чудесно, что удалось отстоять честное имя Владимира Леонидовича. Насчет того знали его в "Яузе" в лицо или нет вопрос открытый. Насколько знаю, сначала его рукописи представлял С. Балакин, а затем А. Дашьян. Так что могли и не знать. Но в редакцию рукопись принес вполне конкретный человек, которого в лицо там прекрасно знают.
Г.М.> А между тем, да, "кина не будет, электричество кончилось":
А может быть и будет, только подлинного режиссера. Притом двухсерийное, нсли, конечно, у "киностудии" будет желание его сделать.
Г.М.> А между тем, да, "кина не будет, электричество кончилось":
А может быть и будет, только подлинного режиссера. Притом двухсерийное, нсли, конечно, у "киностудии" будет желание его сделать.
Это сообщение редактировалось 21.09.2024 в 12:25
Г.М.>> А между тем, да, "кина не будет, электричество кончилось":
А.А.> А может быть и будет, только подлинного режиссера. Притом двухсерийное, нсли, конечно, у "киностудии" будет желание его сделать.
Было бы очень неплохо, конечно.
Вот только специфика этой киностудии заставляет усомниться в такой перспективе. В ситуации, когда их таки поймали за руку, они сразу всё затерли: "не прокатило - вычеркиваем".
Ведь это теперь надо же подход поменять, делать (более-менее) честно, а не так, как они привыкли... Сомневаюсь. Хотя рад был бы ошибиться.
А.А.> А может быть и будет, только подлинного режиссера. Притом двухсерийное, нсли, конечно, у "киностудии" будет желание его сделать.
Было бы очень неплохо, конечно.
Вот только специфика этой киностудии заставляет усомниться в такой перспективе. В ситуации, когда их таки поймали за руку, они сразу всё затерли: "не прокатило - вычеркиваем".
Ведь это теперь надо же подход поменять, делать (более-менее) честно, а не так, как они привыкли... Сомневаюсь. Хотя рад был бы ошибиться.
Г.М.> Было бы очень неплохо, конечно.
Г.М.> Вот только специфика этой киностудии заставляет усомниться в такой перспективе. В ситуации, когда их таки поймали за руку, они сразу всё затерли: "не прокатило - вычеркиваем".
Г.М.> Ведь это теперь надо же подход поменять, делать (более-менее) честно, а не так, как они привыкли... Сомневаюсь. Хотя рад был бы ошибиться.
Вообще-то колхоз дело добровольное. Не уговаривать же их. В получении своей прибыли они должны быть все же заинтересованы больше, чем автор в издании своей книги (особенно учитывая, что она уже издавалась). Хотят, так какие проблемы, есть возможность подготовить в кратчайшие сроки и выпустить первую часть уже, как они и хотели в октябре.
Г.М.> Вот только специфика этой киностудии заставляет усомниться в такой перспективе. В ситуации, когда их таки поймали за руку, они сразу всё затерли: "не прокатило - вычеркиваем".
Г.М.> Ведь это теперь надо же подход поменять, делать (более-менее) честно, а не так, как они привыкли... Сомневаюсь. Хотя рад был бы ошибиться.
Вообще-то колхоз дело добровольное. Не уговаривать же их. В получении своей прибыли они должны быть все же заинтересованы больше, чем автор в издании своей книги (особенно учитывая, что она уже издавалась). Хотят, так какие проблемы, есть возможность подготовить в кратчайшие сроки и выпустить первую часть уже, как они и хотели в октябре.
Это сообщение редактировалось 21.09.2024 в 15:39
А.А.> Вообще-то колхоз дело добровольное. Не уговаривать же их. В получении своей прибыли они должны быть все же заинтересованы больше, чем автор в издании своей книги (особенно учитывая, что она уже издавалась). Хотят, так какие проблемы, есть возможность подготовить в кратчайшие сроки и выпустить первую часть уже, как они и хотели в октябре.
Так ведь для них, как показала эта история (да и другие тоже), неотъемлемая часть прибыли - обнести автора, подходящим по случаю способом. А здесь не сложилось, облом такой - надо цивилизованно договариваться с человеком, которого они хотели обворовать. Вот я и сомневаюсь, что они к такому готовы.
Так ведь для них, как показала эта история (да и другие тоже), неотъемлемая часть прибыли - обнести автора, подходящим по случаю способом. А здесь не сложилось, облом такой - надо цивилизованно договариваться с человеком, которого они хотели обворовать. Вот я и сомневаюсь, что они к такому готовы.
Г.М.> Так ведь для них, как показала эта история (да и другие тоже), неотъемлемая часть прибыли - обнести автора, подходящим по случаю способом. А здесь не сложилось
Человек умер, разве это служит разрешением к изданию? 75 лет как бы не прошло или у Кофмана никого из родственников не осталось? Хочу просто понять логику издательства.
Получается, если поставить фамилию Кофман на обложку, то можно сэкономить на проплате расписки?
С Линником же всё предельно ясно, желания безвозмездно наварить чужих дядек у него нет.
Человек умер, разве это служит разрешением к изданию? 75 лет как бы не прошло или у Кофмана никого из родственников не осталось? Хочу просто понять логику издательства.
Получается, если поставить фамилию Кофман на обложку, то можно сэкономить на проплате расписки?
С Линником же всё предельно ясно, желания безвозмездно наварить чужих дядек у него нет.
Г.М.> А здесь не сложилось, облом такой - надо цивилизованно договариваться с человеком, которого они хотели обворовать. Вот я и сомневаюсь, что они к такому готовы.
Так никто не гарантирует, что они не пойдут привычным путем - пообещают всего и много, а потом просто артистично кинут после выхода книги. Можно подуиать они щепетильно соблюдают договора, которые сами составляют и подписывают с авторами. У меня такой договор с 2018 года лежит, и можно подумать они хотя бы полкопейки заплатили. Зато сколько обещаний за эти шесть лет давали, вплоть до того, что деньги уже вчера угли, а потом оказывалось, что платеж по неизвестной причине не ушел, а бухгалтерша, как назло сегодня в отпуск уехала.
Так никто не гарантирует, что они не пойдут привычным путем - пообещают всего и много, а потом просто артистично кинут после выхода книги. Можно подуиать они щепетильно соблюдают договора, которые сами составляют и подписывают с авторами. У меня такой договор с 2018 года лежит, и можно подумать они хотя бы полкопейки заплатили. Зато сколько обещаний за эти шесть лет давали, вплоть до того, что деньги уже вчера угли, а потом оказывалось, что платеж по неизвестной причине не ушел, а бухгалтерша, как назло сегодня в отпуск уехала.
m.> Человек умер, разве это служит разрешением к изданию? 75 лет как бы не прошло или у Кофмана никого из родственников не осталось? Хочу просто понять логику издательства.
m.> Получается, если поставить фамилию Кофман на обложку, то можно сэкономить на проплате расписки?
m.> С Линником же всё предельно ясно, желания безвозмездно наварить чужих дядек у него нет.
Тут надо учитывать, что имя Кофмана - это бренд фактически. Могли бы не выёживаться, и вписать на обложку какого-нибудь анонимуса, никому не известного. Возможно, не было бы такой реакции, и всё у них прошло бы по плану. Но они не смогли удержаться. Вот и результат.
m.> Получается, если поставить фамилию Кофман на обложку, то можно сэкономить на проплате расписки?
m.> С Линником же всё предельно ясно, желания безвозмездно наварить чужих дядек у него нет.
Тут надо учитывать, что имя Кофмана - это бренд фактически. Могли бы не выёживаться, и вписать на обложку какого-нибудь анонимуса, никому не известного. Возможно, не было бы такой реакции, и всё у них прошло бы по плану. Но они не смогли удержаться. Вот и результат.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.А.> Так никто не гарантирует, что они не пойдут привычным путем - пообещают всего и много, а потом просто артистично кинут после выхода книги...
Да, так тут вопрос - а Линник вообще хоть сколь-нибудь заинтересован с ними сотрудничать, тем более после такого перформанса? Ему это, возможно, не интересно от слова "совсем".
Да, так тут вопрос - а Линник вообще хоть сколь-нибудь заинтересован с ними сотрудничать, тем более после такого перформанса? Ему это, возможно, не интересно от слова "совсем".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.08.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.08.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
