Aлексей
инфо
инструменты
Don Pedro
Don Pedro
Don Pedro
Don Pedro
kkg1960
vitaly-m
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/b/b40/2004/10/128x128-crop/f85cbfda29e6t.jpg)
ЭБР "Евстафий" и "Иоанн Златоуст". Различия.
Внешние различияТеги:
sasha123321> Здесь следовало бы уточнить, что такого чертежа нет именно для этих кораблей. Для других кораблей подобные чертежи вполне себе существуют.
Дык, данная тема именно про эти корабли, а не про другие.
Дык, данная тема именно про эти корабли, а не про другие.
me109k2> по учебнику...
По фотографии на корабле видно, что размер совсем иной.
По фотографии на корабле видно, что размер совсем иной.
lejnev> Вот они.
Ну тогда это не кранцы. Это кронштейны для крепления бруса с кольцевыми кранцами.
В таком виде как на модели эти кронштейны проломают борт у шлюпки.
Ну тогда это не кранцы. Это кронштейны для крепления бруса с кольцевыми кранцами.
В таком виде как на модели эти кронштейны проломают борт у шлюпки.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 21.06.2024 в 13:41
me109k2> По поводу ширины планок, по учебнику выходит, что да- ширина 3 дюйма или 76 мм.
- на чертеже И.Марии размер зажимной планки 3 дюйма
- на чертеже "балтийцев" - 5 дюймов
me109k2>Заполняющих брусков или планок в этом "квадрате" было 12 штук.
По фотографиям количество чак в "пакете" 12 или 9 в зависимости от месторасположения на палубе
me109k2> по учебнику..
Книжки полезны когда нет чертежей и фотографий.
- на чертеже И.Марии размер зажимной планки 3 дюйма
- на чертеже "балтийцев" - 5 дюймов
me109k2>Заполняющих брусков или планок в этом "квадрате" было 12 штук.
По фотографиям количество чак в "пакете" 12 или 9 в зависимости от месторасположения на палубе
me109k2> по учебнику..
Книжки полезны когда нет чертежей и фотографий.
Мне становится неинтересно.
Обсуждайте различия между кораблями без меня.
Спасибо за общение.
С Уважением, Алексей.
Обсуждайте различия между кораблями без меня.
Спасибо за общение.
С Уважением, Алексей.
me109k2>> Мужики
m.> Сейчас, когда элемент на модели сделан, весь этот разговор - в пользу бедных. Раньше имело бы смысл.
Так я Алексею по размерам поперечин на Каропке писал, когда он еще только палубу монтировал. Он решил оставить как есть, в принципе я его понимаю, палубы уже были сделаны на лазере, переделка лишнее время и затраты. В конце концов, он автор моделей и его дело, как и что делать.
m.> Сейчас, когда элемент на модели сделан, весь этот разговор - в пользу бедных. Раньше имело бы смысл.
Так я Алексею по размерам поперечин на Каропке писал, когда он еще только палубу монтировал. Он решил оставить как есть, в принципе я его понимаю, палубы уже были сделаны на лазере, переделка лишнее время и затраты. В конце концов, он автор моделей и его дело, как и что делать.
lejnev> Судя по фотографиям, присутствовали эти кранцы только на "Евстафии", ни на одной фотографии "Иоанна Златоуста" мне их найти не удалось.
Кронштейны , брус , кольцевые кранцы и их оснастка были легкосъемними элементами шлюпбалок.
Поэтому , вполне вероятно, что на момент съемок на Златоусте они были просто сняты со штатных мест.
Кронштейны , брус , кольцевые кранцы и их оснастка были легкосъемними элементами шлюпбалок.
Поэтому , вполне вероятно, что на момент съемок на Златоусте они были просто сняты со штатных мест.
- sam7 [21.06.2024 22:01]: Предупреждение пользователю: Aлексей#21.06.24 10:42
- sam7 [21.06.2024 22:02]: Предупреждение пользователю: Aлексей#20.06.24 06:23
- sam7 [21.06.2024 22:02]: Предупреждение пользователю: Aлексей#19.06.24 21:59
D.P.> - на чертеже И.Марии размер зажимной планки 3 дюйма
дополню немного, авось кому пригодится:
Кстати, Дон! Никакой "зажимной планки" на чертежах нет. Но все ведь поняли о чем речь.
дополню немного, авось кому пригодится:
Кстати, Дон! Никакой "зажимной планки" на чертежах нет. Но все ведь поняли о чем речь.
Прикреплённые файлы:
sasha123321> Никакой "зажимной планки" на чертежах нет....
Да , конечно ,sasha123321, Вы совершенно правы - мною допущена неточность.
На схеме приведенно мною выше этот элемент назван "зажимной брус".
На чертеже И.Марии этот же элемент назван "поперечные брусья".
Скажу Вам более того - примененный мною выше термин "доска" тоже не точен, "брус" - вот как должен называться этот элемент.
sasha123321> Кстати, Дон!
sasha12332 , прошу Вас, на будущее, учесть что мой ник пишется иначе чем Вы его изобразили. Искренне надеюсь на Вашу способность увидеть написанное Вашими опонентами.
Да , конечно ,sasha123321, Вы совершенно правы - мною допущена неточность.
На схеме приведенно мною выше этот элемент назван "зажимной брус".
На чертеже И.Марии этот же элемент назван "поперечные брусья".
Скажу Вам более того - примененный мною выше термин "доска" тоже не точен, "брус" - вот как должен называться этот элемент.
sasha123321> Кстати, Дон!
sasha12332 , прошу Вас, на будущее, учесть что мой ник пишется иначе чем Вы его изобразили. Искренне надеюсь на Вашу способность увидеть написанное Вашими опонентами.
D.P.> sasha12332 , прошу Вас, на будущее, учесть что мой ник пишется иначе чем Вы его изобразили.
Да, прошу простить за фривольное обращение. Мы не знакомы, поэтому так мне обращаться к вам не следовало.
Да, прошу простить за фривольное обращение. Мы не знакомы, поэтому так мне обращаться к вам не следовало.
sasha123321> Да, прошу простить за фривольное обращение.....
До чего же приятно общаться с вежливым человеком! Спасибо за понимание!
До чего же приятно общаться с вежливым человеком! Спасибо за понимание!
me109k2> ... По поводу ширины планок, по учебнику выходит, что да- ширина 3 дюйма или 76 мм. ...
Верно, ширина чаков - 3 дюйма, но вполне м. быть что реальная ширина - 80 мм. Нашел как-то недавно старую фотку И.З. от 1912 г., с размерами чаков, брусков в правом нижнем углу. Когда-то считал дюймы
и получилось верно. Оставил на фото.
А популярная здесь(в дебатах) полоса, действительно врезалась в древесину настила. И в процессе эксплуатации корабля, крепления полосы к настилу слабели. Это очевидно. Полоса согласно видам на фотографиях имела ширину - 3,6 дюйма, или возможно 92 мм. Это всё естественно субьективо.
Верно, ширина чаков - 3 дюйма, но вполне м. быть что реальная ширина - 80 мм. Нашел как-то недавно старую фотку И.З. от 1912 г., с размерами чаков, брусков в правом нижнем углу. Когда-то считал дюймы
и получилось верно. Оставил на фото.А популярная здесь(в дебатах) полоса, действительно врезалась в древесину настила. И в процессе эксплуатации корабля, крепления полосы к настилу слабели. Это очевидно. Полоса согласно видам на фотографиях имела ширину - 3,6 дюйма, или возможно 92 мм. Это всё естественно субьективо.
Прикреплённые файлы:
kkg1960> Полоса согласно видам на фотографиях имела ширину - 3,6 дюйма, или возможно 92 мм. Это всё естественно субьективо.
5 дюймов. Чаки 3 дюйма. В принципе чертеж настилки как таковой даже не нужен. В архиве есть прекрасный чертеж верхнего вида, на котором показана вся настилка (и верхней палубы и спардека). Что непонятно, смотрим по фотографиям.
Тут, как говорится, наливай да пей.
5 дюймов. Чаки 3 дюйма. В принципе чертеж настилки как таковой даже не нужен. В архиве есть прекрасный чертеж верхнего вида, на котором показана вся настилка (и верхней палубы и спардека). Что непонятно, смотрим по фотографиям.
Тут, как говорится, наливай да пей.
Прикреплённые файлы:
Коллеги, нужна помощь.
Задумал тут один из наших Коллег (не с КАРОПКИ) сотворить виньетку с открытым для стрельбы портом 152мм орудия Канэ и с откинутыми створками и с интерьером внутри каземата....... идея отличная, но тут и он и я "поплыли" и по интерьерам и по станкам для этого орудия на бортовом штыре...... есть возможность помочь? Задумка-то - КЛАССНАЯ!
Может быть кто-то из Вас сможет помочь в этом деле?
С Уважением, Алексей.
P.S. вот его вопросы на сегодняшний день:
То, что мне не вполне понятно пока:
1. Станок на центральном штыре как я понял имел место быть в казематах, насколько это частое явление
2. Конструкция амбразур, бронировки амбразур и т.п.
3. толщины бронелистов борта, амбразур и т.п. В том числе и толщины шпангоутов (наверное от парохода зависело).
4. Что могло быть в каземате из доп оборудования и как это выглядело (хотя бы примерно) - электрика включая освещение, вентиляция, переговорные устройства, устройства управления и т.п
5. Как я понял по фото высота палуб совсем не большая, метра 2, но информация по габаритам казематов лишней не будет
Задумал тут один из наших Коллег (не с КАРОПКИ) сотворить виньетку с открытым для стрельбы портом 152мм орудия Канэ и с откинутыми створками и с интерьером внутри каземата....... идея отличная, но тут и он и я "поплыли" и по интерьерам и по станкам для этого орудия на бортовом штыре...... есть возможность помочь? Задумка-то - КЛАССНАЯ!
Может быть кто-то из Вас сможет помочь в этом деле?
С Уважением, Алексей.
P.S. вот его вопросы на сегодняшний день:
То, что мне не вполне понятно пока:
1. Станок на центральном штыре как я понял имел место быть в казематах, насколько это частое явление
2. Конструкция амбразур, бронировки амбразур и т.п.
3. толщины бронелистов борта, амбразур и т.п. В том числе и толщины шпангоутов (наверное от парохода зависело).
4. Что могло быть в каземате из доп оборудования и как это выглядело (хотя бы примерно) - электрика включая освещение, вентиляция, переговорные устройства, устройства управления и т.п
5. Как я понял по фото высота палуб совсем не большая, метра 2, но информация по габаритам казематов лишней не будет
Это сообщение редактировалось 26.08.2024 в 14:33
lejnev> С Уважением, Алексей.
Так понимаю, нужны фоты изнутри каземата моделируемого корабля. Какого? Коллега определился с прототипом?
Так понимаю, нужны фоты изнутри каземата моделируемого корабля. Какого? Коллега определился с прототипом?
lejnev>> С Уважением, Алексей.
m.> Так понимаю, нужны фоты изнутри каземата моделируемого корабля. Какого? Коллега определился с прототипом?
Фото каземата России с 152-мм на бортовом штыре вполне себе существует
m.> Так понимаю, нужны фоты изнутри каземата моделируемого корабля. Какого? Коллега определился с прототипом?
Фото каземата России с 152-мм на бортовом штыре вполне себе существует
lejnev>>> С Уважением, Алексей.
m.>> Так понимаю, нужны фоты изнутри каземата моделируемого корабля. Какого? Коллега определился с прототипом?
m.> Фото каземата России с 152-мм на бортовом штыре вполне себе существует
Насколько я понимаю, фантазировать он не хочет. Если есть фото, то конечно же, будет опираться на фото.
Но, поскольку тема "России" не моя, то этих фотографий я не видел.
С Уважением, Алексей.
m.>> Так понимаю, нужны фоты изнутри каземата моделируемого корабля. Какого? Коллега определился с прототипом?
m.> Фото каземата России с 152-мм на бортовом штыре вполне себе существует
Насколько я понимаю, фантазировать он не хочет. Если есть фото, то конечно же, будет опираться на фото.
Но, поскольку тема "России" не моя, то этих фотографий я не видел.
С Уважением, Алексей.
lejnev> С Уважением, Алексей.
Вот это фото
Вот это фото
Прикреплённые файлы:
m.> Вот это фото
А с подписью на фото, как у Козьмы Пруткова?
А с подписью на фото, как у Козьмы Пруткова?
хотя и поздно,вставлю свои пять копеек по поводу палубного настила.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Всем привет!
Предлагаю найти 48 отличий.....
С Уважением, Алексей.
Предлагаю найти 48 отличий.....
С Уважением, Алексей.
Прикреплённые файлы:
- Последние действия над темой
- sam7 [21.06.2024 22:01]: Предупреждение пользователю: Aлексей#21.06.24 10:42
- sam7 [21.06.2024 22:02]: Предупреждение пользователю: Aлексей#20.06.24 06:23
- sam7 [21.06.2024 22:02]: Предупреждение пользователю: Aлексей#19.06.24 21:59
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.04.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
