-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Serg Ivanov
Коробочка> Telegram: Contact @Lunay14
Коробочка>
Коробочка>
Коробочка> американский антидроновый пулемёт
Коробочка> (с массой в 180 кг его уже можно впихнуть на танк/бтр как один из рубежей КАЗа)
"Дрон DJI Mini чуть больше моей ладони, но наша система может поражать его двумя выстрелами на расстоянии 100 метров, — добавляет он. — Ни один человек не сможет сделать такой выстрел".
Коробочка>
Коробочка>
Коробочка> американский антидроновый пулемёт
Коробочка> (с массой в 180 кг его уже можно впихнуть на танк/бтр как один из рубежей КАЗа)
Пентагон испытывает "умные" стрелковые системы. Выявились неожиданные риски (Wired Magazine, США)
Американские военные ищут надежные способы защиты от малых беспилотников, пишет Wired. Перспективным направлением считается стрелковое оружие с искусственным... | 17.11.2024, ИноСМИ // inosmi.ruКомплекс включает в свой состав 7,62-мм пулемет М240, установленный на вращающейся турели специальной конструкции. Он оснащен электрооптическим датчиком, запатентованным фирменным искусственным интеллектом и программным обеспечением для анализа видеоинформации. "Лягушка-бык" предназначена для ведения стрелкового огня по беспилотникам с такой точностью, какой не может добиться обычный американский военнослужащий, использующий табельное оружие типа карабина М4 или винтовки нового поколения XM7. Размещенные в сети видеокадры, на которых этот комплекс снят в действии, показывают, как установленная в кузове грузовика система захватывает цели типа маленьких дронов, а потом сбивает их несколькими точными выстрелами.
Сбивать маленькие, стремительно перемещающиеся дроны обычным огнестрельным оружием очень сложно даже самому талантливому снайперу. Поэтому американские военные изучают различные способы повышения эффективности стрелкового оружия в борьбе с беспилотными воздушными целями. Они закупают боеприпасы малого и среднего калибра и патроны с дробью, обеспечивающие эффект дробовика. Стрельба такими патронами оказалась эффективной мерой борьбы с дронами в ходе вооруженного конфликта на Украине. Они приобретают постановщики помех, работающие на радиочастотах и на GPS, и устанавливаемые на стрелковом оружии, чтобы дезориентировать приближающиеся дроны. В этом случае военнослужащим не надо носить с собой тяжелое и громоздкое противодроновое оружие типа Dronebuster или NightFighter. Военные также используют "умную" оптику компаний SmartShooter и ZeroMark, которая предположительно позволяет произвести выстрел только тогда, когда оружие захватывает цель. В сухопутных войсках занятия по борьбе с дронами даже начали включать в базовую программу боевой подготовки. Это составная часть общих усилий в данном направлении, цель которых — сделать такое обучение обычной составляющей стрелковой подготовки.
"Дрон DJI Mini чуть больше моей ладони, но наша система может поражать его двумя выстрелами на расстоянии 100 метров, — добавляет он. — Ни один человек не сможет сделать такой выстрел".
"Лягушка-бык" весит менее 200 килограммов, то есть, она намного меньше и проще, чем громоздкая пятиметровая "Фаланга" весом более пяти тонн. Таким образом, она лучше подходит для обеспечения гибкой защиты отдельных типов боевой техники в движении, скажем, армейского вездехода Oshkosh L-ATV. И там, где CIWS выпускает "тучу пуль", Bullfrog, как утверждает Симони, не только поражает воздушные цели с минимальным расходом боеприпасов, но и может вести перекрестный огонь, ликвидируя угрозы соседям. Когда таких систем много, можно создать эшелонированную систему ПВО.
"Между собой мы называли "Лягушку-быка" мини-CIWS, — говорит Симони. — Но система управления CIWS не такая точная".
"Сопровождение и уничтожение — это лишь верхушка айсберга. Со временем эта система будет состоять из различных видов оружия, стреляющего на большую дальность и поражающего дроны, которые перемещаются с ускорением по самым разным траекториям. В ее основе будет лежать наша усовершенствованная модель искусственного интеллекта, — говорит Симони. — Мы думаем о целой колонне автомашин, оснащенных турелями. Это оружие будет вести скоординированную стрельбу, эффективную даже при движении по ухабистым дорогам. Мы создадим такие образцы через 12-18 месяцев".
Несмотря на амбициозные идеи Симони и недавнее вторжение Пентагона в сферу автономного оружия, в военных кругах остается немало вопросов о потенциальной опасности исключения человека из цепочки уничтожения целей.
"Все, что связано с робототехникой, требует программного обеспечения для распознавания "свой—чужой". А это вызывает обеспокоенность всегда, когда есть автоматизация", — сказал Клементи. По его словам, применение полностью автоматизированных систем — это "неисследованная территория". "Раньше в этой цепочке всегда присутствовал человек", — объяснил он.
Если Пентагон в итоге согласится использовать автономные роботизированные системы вооружений для противодроновой защиты, в следующем крупном конфликте с участием американских войск все будет как в одной из серий "Симпсонов": "Реальные боевые действия будут вести маленькие роботы".
"В будущем на поле боя невероятные автономные роботы типа нашего станут стрелять друг в друга, — сказал Симони. — Думаю, что людям с автоматами там останется мало места".
Это сообщение редактировалось 17.11.2024 в 17:23
инфо
инструменты
mico_03
Коробочка>> https:// ...
Коробочка>> американский антидроновый пулемёт
S.I.> https:// ...
"Все, что связано с робототехникой, требует программного обеспечения для распознавания "свой—чужой"
Вот это и есть один из основных камней, о которые спотыкается идея применения боевых роботов на поле боя, причем не важно по какой линии - хоть в средствах ПВО, хоть непосредственно для пехоты на ЛБС. А есть технические подробности применения ИИ в данной установке для повышения точности стрельбы?
Коробочка>> американский антидроновый пулемёт
S.I.> https:// ...
"Все, что связано с робототехникой, требует программного обеспечения для распознавания "свой—чужой"
Вот это и есть один из основных камней, о которые спотыкается идея применения боевых роботов на поле боя, причем не важно по какой линии - хоть в средствах ПВО, хоть непосредственно для пехоты на ЛБС. А есть технические подробности применения ИИ в данной установке для повышения точности стрельбы?
m.0.> "Все, что связано с робототехникой, требует программного обеспечения для распознавания "свой—чужой"
m.0.> Вот это и есть один из основных камней, о которые спотыкается идея применения боевых роботов
А то с людьми нет такой проблемы..
Дружественный огонь.
m.0.> Вот это и есть один из основных камней, о которые спотыкается идея применения боевых роботов
А то с людьми нет такой проблемы..
Дружественный огонь.
Коробочка> американский антидроновый пулемёт
Коробочка> (с массой в 180 кг его уже можно впихнуть на танк/бтр как один из рубежей КАЗа)
А в 1980-е такое хотели против ПТУР создать, в ЗВО мелькал британский проект 7,62-мм пулеметной спарки на башне танка.
Коробочка> (с массой в 180 кг его уже можно впихнуть на танк/бтр как один из рубежей КАЗа)
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.comА в 1980-е такое хотели против ПТУР создать, в ЗВО мелькал британский проект 7,62-мм пулеметной спарки на башне танка.
m.0.>> "Все, что связано с робототехникой, требует программного обеспечения для распознавания "свой—чужой"
m.0.>> Вот это и есть один из основных камней, о которые спотыкается идея применения боевых роботов
S.I.> А то с людьми нет такой проблемы..
S.I.> Дружественный огонь.
Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК. И кстати, точнее будет опознавания, а не распознавания. Бо для режимов последнего, например в части БЛА для средств ПВО, получить гарантированное решение практически даже на средних дальностях невозможно. Отсюда в 99% решение принимает оператор средства = иногда получаем FF.
m.0.>> Вот это и есть один из основных камней, о которые спотыкается идея применения боевых роботов
S.I.> А то с людьми нет такой проблемы..
S.I.> Дружественный огонь.
Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК. И кстати, точнее будет опознавания, а не распознавания. Бо для режимов последнего, например в части БЛА для средств ПВО, получить гарантированное решение практически даже на средних дальностях невозможно. Отсюда в 99% решение принимает оператор средства = иногда получаем FF.
S.I.>> А то с людьми нет такой проблемы..
S.I.>> Дружественный огонь.
m.0.> Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК.
На порядок меньше если цель беспилотная.
S.I.>> Дружественный огонь.
m.0.> Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК.
На порядок меньше если цель беспилотная.
S.I.>>> А ... людьми нет такой проблемы..
m.0.>> Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК.
S.I.> На порядок меньше если цель беспилотная.
Это если прогнозировать оценку по минимуму - типа сброс пары гранат старушек лимонок с бабы яги. А если косвенный - поражение танка через башню, подрыв емкостей ГСМ, склада \ хранилища АСП или подготовленного к вылету стратега \ тяжелый БЛА ударник по НК и подобное.
И это при том, что если АСП с УМПК еще не считать одним из классов БЛА.
m.0.>> Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК.
S.I.> На порядок меньше если цель беспилотная.
Это если прогнозировать оценку по минимуму - типа сброс пары гранат старушек лимонок с бабы яги. А если косвенный - поражение танка через башню, подрыв емкостей ГСМ, склада \ хранилища АСП или подготовленного к вылету стратега \ тяжелый БЛА ударник по НК и подобное.
И это при том, что если АСП с УМПК еще не считать одним из классов БЛА.
S.I.>>>> А ... людьми нет такой проблемы..
m.0.> m.0.>> Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК.
S.I.>> На порядок меньше если цель беспилотная.
m.0.> Это если прогнозировать оценку по минимуму - типа сброс пары гранат старушек лимонок с бабы яги. А если косвенный - поражение танка через башню, подрыв емкостей ГСМ, склада \ хранилища АСП или подготовленного к вылету стратега \ тяжелый БЛА ударник по НК и подобное.
m.0.> И это при том, что если АСП с УМПК еще не считать одним из классов БЛА.
Ни хрена не понял что ты хочешь сказать.
m.0.> m.0.>> Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК.
S.I.>> На порядок меньше если цель беспилотная.
m.0.> Это если прогнозировать оценку по минимуму - типа сброс пары гранат старушек лимонок с бабы яги. А если косвенный - поражение танка через башню, подрыв емкостей ГСМ, склада \ хранилища АСП или подготовленного к вылету стратега \ тяжелый БЛА ударник по НК и подобное.
m.0.> И это при том, что если АСП с УМПК еще не считать одним из классов БЛА.
Ни хрена не понял что ты хочешь сказать.
m.0.> Есть, но "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК.
Это достаточно эффективно работает с географическим разграничением. По принципу "тут своих нет". Поражается все в заданном районе. В принципе, подобно работе артиллерии по площадям, только с меньшим расходом БК.
Это достаточно эффективно работает с географическим разграничением. По принципу "тут своих нет". Поражается все в заданном районе. В принципе, подобно работе артиллерии по площадям, только с меньшим расходом БК.
Борьбы меча и щита. Сначала реализуем КАЗ-турель против дронов, нормально работает. Появляются пикирующие дроны самолётно типа, которые могут поражать цель ударным ядром сверху, взрыв происходит на некотором расстоянии чтобы турель не успела сработать, а так же сверху в мёртвой воронке. Либо удар пучком ГПЭ как в МОН-100 или МОН-200, осколки уничтожают КАЗ, следующий добивающий удар обычным дроном.
Атэцъ
m.0.> Это если прогнозировать оценку по минимуму - типа .... подрыв емкостей ГСМ, склада \ хранилища АСП или подготовленного к вылету стратега \ тяжелый БЛА ударник по НК и подобное.
Это всё объекты в обороне или в тылу. И если они не имеют должного прикрытия ПВО, то ответственные за её организацию подлежат суду военного трибунала.
Это всё объекты в обороне или в тылу. И если они не имеют должного прикрытия ПВО, то ответственные за её организацию подлежат суду военного трибунала.
Коробочка>> американский антидроновый пулемёт
Коробочка>> (с массой в 180 кг его уже можно впихнуть на танк/бтр как один из рубежей КАЗа)
t.> Ваш браузер устарел
t.> А в 1980-е такое хотели против ПТУР создать, в ЗВО мелькал британский проект 7,62-мм пулеметной спарки на башне танка.
Хм. Не такая уж сумрачная идея, по крайней мере пока (пока скорости Р комплексов ПТУР в среднем где то (по сми) не более 400 ... 500 М \ С). Но опять таки - где и какой автоматический канал обнаружения? Бо проблем с ним на ОБТ, как и на другой любой базе в интересах ПВО - выше крыши (мангала).
Коробочка>> (с массой в 180 кг его уже можно впихнуть на танк/бтр как один из рубежей КАЗа)
t.> Ваш браузер устарел
t.> А в 1980-е такое хотели против ПТУР создать, в ЗВО мелькал британский проект 7,62-мм пулеметной спарки на башне танка.
Хм. Не такая уж сумрачная идея, по крайней мере пока (пока скорости Р комплексов ПТУР в среднем где то (по сми) не более 400 ... 500 М \ С). Но опять таки - где и какой автоматический канал обнаружения? Бо проблем с ним на ОБТ, как и на другой любой базе в интересах ПВО - выше крыши (мангала).
Это сообщение редактировалось 25.11.2024 в 06:57
S.I.> Ни хрена не понял что ты хочешь сказать.
Все просто до посинения - "цена" ошибки оператора при применении например, средств АСП по цели (FF), как правило значительно больше, чем ошибочный обстрел "своим" пулеметчиком группы "своих" солдат в бою на местности из РПК. Только и всего. Поэтому амеры и интенсивно работают в эту тему по разным направлениям.
Все просто до посинения - "цена" ошибки оператора при применении например, средств АСП по цели (FF), как правило значительно больше, чем ошибочный обстрел "своим" пулеметчиком группы "своих" солдат в бою на местности из РПК. Только и всего. Поэтому амеры и интенсивно работают в эту тему по разным направлениям.
Атэцъ> Это всё объекты в обороне или в тылу. И если они не имеют должного прикрытия ПВО, то ответственные за её организацию подлежат суду военного трибунала.
Угу: ПВО объекта не могла справиться с ударом противника, объект уничтожен. Но трибунал четко и быстро сработал, молодцы они - все логично. Одно плохо - объект уничтожен.
Угу: ПВО объекта не могла справиться с ударом противника, объект уничтожен. Но трибунал четко и быстро сработал, молодцы они - все логично. Одно плохо - объект уничтожен.
m.0.>> Есть ... "цена" ошибки на порядки больше, т.к. средства на любых платформах на порядки могущественнее ридных АК и РПК.
s.t.> ... достаточно эффективно работает с географическим разграничением. По принципу "тут своих нет"...
Не работает по многим причинам, но здесь их перечисление и почему это происходит = офф.
s.t.> ... Поражается все в заданном районе...
Угу, как и находящиеся в данном районе свои подразделения - см. ветку с вопросами по опознаванию на поле боя, там многое изложено, вкл. (по памяти) примеры американского уровня для отдельного солдата.
s.t.> ... достаточно эффективно работает с географическим разграничением. По принципу "тут своих нет"...
Не работает по многим причинам, но здесь их перечисление и почему это происходит = офф.
s.t.> ... Поражается все в заданном районе...
Угу, как и находящиеся в данном районе свои подразделения - см. ветку с вопросами по опознаванию на поле боя, там многое изложено, вкл. (по памяти) примеры американского уровня для отдельного солдата.
t.> А в 1980-е такое хотели против ПТУР создать, в ЗВО мелькал британский проект 7,62-мм пулеметной спарки на башне танка.
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.comРазработанная в 80-х годах 20-го века компанией GEC-Marconi Dynamics System конструкция строилась вокруг двух радиолокаторов (один кругового обзора для обнаружения целей, и второй - для сопровождения и прицеливания), которые с помощью микропроцессорной (для того времени новинка) системы позволяли обнаруживать атакующие танк ПТУР на расстоянии в 1,5-2 километра и сбивать их огнем двух пулеметов* калибром 7,62-мм на удалении 400-900 метров. Башня, весом в 100кг ставилась на любой танк, БК в ней был 400 патронов, теоретически - на 20(!) сбитых ПТУР. В принципе, что тут сказать? Сказка.
Однако, практические испытания, мягко говоря, не подтвердили теоретических выкладок конструкторов, реальная эффективность вышла "ниже плинтуса", поэтому идею торопливо похоронили.
t.>> А в 1980-е такое хотели против ПТУР создать, в ЗВО мелькал британский проект 7,62-мм пулеметной спарки на башне танка.
человек весь набор средств предлагает.
человек весь набор средств предлагает.
m.0.> Угу: ПВО объекта не могла справиться с ударом противника, объект уничтожен. Но трибунал четко и быстро сработал, молодцы они - все логично. Одно плохо - объект уничтожен.
Да, плохо. Но такие меры быстро ставят заслон для уничтожения других объектов. Ведь цель прикрытия не в прикрытии одного объекта, а в уничтожении средства нападения. Вы просто не обратили внимания на слова в фразе ...ответственные за её (ПВО) организацию... А это вертикаль управления, включая начальников до уровня бригады.
Да, плохо. Но такие меры быстро ставят заслон для уничтожения других объектов. Ведь цель прикрытия не в прикрытии одного объекта, а в уничтожении средства нападения. Вы просто не обратили внимания на слова в фразе ...ответственные за её (ПВО) организацию... А это вертикаль управления, включая начальников до уровня бригады.
m.0.>> ... Одно плохо - объект уничтожен.
Атэцъ> ... цель прикрытия не в прикрытии ... объекта, а в уничтожении средства нападения...
Хе, если можете.
Атэцъ> Вы ... не обратили внимания на слова ...ответственные за её (ПВО) организацию... А это вертикаль управления, включая начальников до уровня бригады.
Ха, если "свое" средство ПВО (наземка) не обеспечивает штатными системами поражение \ уничтожение АСП противника с заданной вероятностью, то цена такой организации вертикали управления нулевая.
Возможно обсуждаемая установка на реальных стрельбах по цели "просела" по точности и задержке при звездном, заданными в доке ТТЗ.
Атэцъ> ... цель прикрытия не в прикрытии ... объекта, а в уничтожении средства нападения...
Хе, если можете.
Атэцъ> Вы ... не обратили внимания на слова ...ответственные за её (ПВО) организацию... А это вертикаль управления, включая начальников до уровня бригады.
Ха, если "свое" средство ПВО (наземка) не обеспечивает штатными системами поражение \ уничтожение АСП противника с заданной вероятностью, то цена такой организации вертикали управления нулевая.
Возможно обсуждаемая установка на реальных стрельбах по цели "просела" по точности и задержке при звездном, заданными в доке ТТЗ.
t.> человек весь набор средств предлагает.
t.> https:// ...
Не, никоим образом не средств (ну, кроме пожалуй вариантов мангалов), а в большинстве набор гольных идей. Поэтому большинство из них и не реализовано в реальности.
t.> https:// ...
Не, никоим образом не средств (ну, кроме пожалуй вариантов мангалов), а в большинстве набор гольных идей. Поэтому большинство из них и не реализовано в реальности.
Летом решил отдать мр-153 на СВО, для борьбы с доронами. В итоге ружье в утиль, т.к. номер на стволе(нанесен лазером) не читается, хотя есть ещё номера на ствольной коробке, усм и затворе.
Реально существует порядок передачи оружия в в/ч. Ружбайку хотел забрать человечик из ПВО. Говорит они очень востребованы и эффект есть. Уже в тылу готовят людей, тренируют. Так же хорошо помогают китайки, сети, их развешивают на деревьях, которые конечно же покупают сами.
Реально существует порядок передачи оружия в в/ч. Ружбайку хотел забрать человечик из ПВО. Говорит они очень востребованы и эффект есть. Уже в тылу готовят людей, тренируют. Так же хорошо помогают китайки, сети, их развешивают на деревьях, которые конечно же покупают сами.
m.0.> Ха, если "свое" средство ПВО (наземка) не обеспечивает штатными системами поражение \ уничтожение АСП противника с заданной вероятностью, то цена такой организации вертикали управления нулевая.
Судя по имеющимся данным о поражении (пока что нефтебаз) можно сделать вывод, что прикрытие средствами ПВО этих нефтебаз нулевое. Соответственно и о каком-то там управлении вести речь тоже бессмысленно. Но, ведь. кто-то же отвечает, хотя бы за пожарную безопасность. А пока что видно, что на нефтебазах очень хорошо налажена работа по созданию предпосылок для пожарной опасности.
Судя по имеющимся данным о поражении (пока что нефтебаз) можно сделать вывод, что прикрытие средствами ПВО этих нефтебаз нулевое. Соответственно и о каком-то там управлении вести речь тоже бессмысленно. Но, ведь. кто-то же отвечает, хотя бы за пожарную безопасность. А пока что видно, что на нефтебазах очень хорошо налажена работа по созданию предпосылок для пожарной опасности.
m.0.>> ... если "свое" средство ПВО ... не обеспечивает штатными системами поражение \ уничтожение АСП противника с заданной вероятностью ... то цена такой организации ... управления нулевая.
Атэцъ> Судя по имеющимся данным о поражении ... можно сделать вывод, что прикрытие средствами ПВО этих нефтебаз нулевое...
По ридным сми есть примеры и успешного прикрытия от БЛА достаточно больших по площади объектов, например москвы и области.
Атэцъ> ... видно, что на нефтебазах очень хорошо налажена работа по созданию предпосылок для пожарной опасности.
Это не результат "работы", просто в части ранее построенных нефтебаз (тем более в крупных городах \ глубоком тылу по отношению к ЛБС): 1) не планировалось, что будут подвергаться ударами со стороны БЛА ударников; 2) плотная застройка; 3) существующие системы пожаротушения на базах достаточно эффективны - пожары тушат достаточно быстро. И к слову: нанесение ударов по подобным объектам в "стране - бензоколонке" это чистый пиар; 4) данная ситуация, ПМСМ характерна для любой бывшей страны союза, вкл. Украину; 5) ПВО подобных объектов достаточно сложное дело + имеет свои нюансы.
Атэцъ> Судя по имеющимся данным о поражении ... можно сделать вывод, что прикрытие средствами ПВО этих нефтебаз нулевое...
По ридным сми есть примеры и успешного прикрытия от БЛА достаточно больших по площади объектов, например москвы и области.
Атэцъ> ... видно, что на нефтебазах очень хорошо налажена работа по созданию предпосылок для пожарной опасности.
Это не результат "работы", просто в части ранее построенных нефтебаз (тем более в крупных городах \ глубоком тылу по отношению к ЛБС): 1) не планировалось, что будут подвергаться ударами со стороны БЛА ударников; 2) плотная застройка; 3) существующие системы пожаротушения на базах достаточно эффективны - пожары тушат достаточно быстро. И к слову: нанесение ударов по подобным объектам в "стране - бензоколонке" это чистый пиар; 4) данная ситуация, ПМСМ характерна для любой бывшей страны союза, вкл. Украину; 5) ПВО подобных объектов достаточно сложное дело + имеет свои нюансы.
m.0.> По ридным сми есть примеры и успешного прикрытия от БЛА достаточно больших по площади объектов, например москвы и области.
До вас, видимо с первого раза не дошло. Я повторюсь в несколько ином ключе. Факты говорят о том, что пожары возникают от падения обломков прямо по резервуарам нкфтебаз и по ректификационным колоннам НПЗ на последней стадии технологической цепочки. Кого тут пытаются "лечить"? А в область, конечно дроны не попадают - гореть-то там нечему.
Атэцъ>> ... видно, что на нефтебазах очень хорошо налажена работа по созданию предпосылок для пожарной опасности.
m.0.> Это не результат "работы", просто в части ранее построенных нефтебаз (тем более в крупных городах \ глубоком тылу по отношению к ЛБС): 1) не планировалось, что будут подвергаться ударами со стороны БЛА ударников; 2) плотная застройка; 3) существующие системы пожаротушения на базах достаточно эффективны - пожары тушат достаточно быстро. И к слову: нанесение ударов по подобным объектам в "стране - бензоколонке" это чистый пиар; 4) данная ситуация, ПМСМ характерна для любой бывшей страны союза, вкл. Украину; 5) ПВО подобных объектов достаточно сложное дело + имеет свои нюансы.
Правильно. Это не "результат работы". Это результат "неработы" или точнее, тяжкие последствия должностных преступлений. Если это в мирное время, то результат халатности. А в военное, наряду с халатностью, может быть и саботаж и диверсия. Вот, например, скажем по п.1 вашего поста. Почему-то до сих пор не организована надлежащая ПВО войсковых баз хранения и арсеналов. Скажете, что в то время, когда их строили дронов не было? А вот, хрен бы угадали. Воздушные змеи известны ещё со времён до нашей эры. По сути, это современный дрон FPV на ВОЛС, только без мотора.
До вас, видимо с первого раза не дошло. Я повторюсь в несколько ином ключе. Факты говорят о том, что пожары возникают от падения обломков прямо по резервуарам нкфтебаз и по ректификационным колоннам НПЗ на последней стадии технологической цепочки. Кого тут пытаются "лечить"? А в область, конечно дроны не попадают - гореть-то там нечему.
Атэцъ>> ... видно, что на нефтебазах очень хорошо налажена работа по созданию предпосылок для пожарной опасности.
m.0.> Это не результат "работы", просто в части ранее построенных нефтебаз (тем более в крупных городах \ глубоком тылу по отношению к ЛБС): 1) не планировалось, что будут подвергаться ударами со стороны БЛА ударников; 2) плотная застройка; 3) существующие системы пожаротушения на базах достаточно эффективны - пожары тушат достаточно быстро. И к слову: нанесение ударов по подобным объектам в "стране - бензоколонке" это чистый пиар; 4) данная ситуация, ПМСМ характерна для любой бывшей страны союза, вкл. Украину; 5) ПВО подобных объектов достаточно сложное дело + имеет свои нюансы.
Правильно. Это не "результат работы". Это результат "неработы" или точнее, тяжкие последствия должностных преступлений. Если это в мирное время, то результат халатности. А в военное, наряду с халатностью, может быть и саботаж и диверсия. Вот, например, скажем по п.1 вашего поста. Почему-то до сих пор не организована надлежащая ПВО войсковых баз хранения и арсеналов. Скажете, что в то время, когда их строили дронов не было? А вот, хрен бы угадали. Воздушные змеи известны ещё со времён до нашей эры. По сути, это современный дрон FPV на ВОЛС, только без мотора.
m.0.>> ... есть примеры и успешного прикрытия от БЛА достаточно больших по площади объектов, например москвы и области.
Атэцъ> ... Факты говорят о том, что пожары возникают от падения обломков прямо по резервуарам нкфтебаз ...
Вы это, сами то например крупные резервуары нефтебаз видели вблизи? Они из стали и их без пробития или без наличия потеков в проржавевших местах поджечь непросто и обломки здесь ни при чем. А вот в местах заливки \ слива в цистерны - другое дело, там всегда пары в наличии.
Впрочем есть достаточно простые способы повысить стойкость емкостей от возгорания.
Атэцъ> ... и по ректификационным колоннам НПЗ на последней стадии технологической цепочки...
За возможность возгорания колонн из за обломков не копенгаген, но замечу что ранее на таких опасных производствах были свои отдельные пожарные части и тренировались они чаще.
Атэцъ> ... А в область, конечно дроны не попадают - гореть-то там нечему.
Оригинально. Там что, до сих пор всюду гужевой транспорт?
Атэцъ>> ... видно, что на нефтебазах очень хорошо налажена работа по созданию предпосылок для пожарной опасности...
Нет, поэтому и сказано было: 5) ПВО подобных объектов достаточно сложное дело + имеет свои нюансы.
Атэцъ> ... в военное, наряду с халатностью, может быть и саботаж и диверсия.
Ну, это не ко мне.
Атэцъ> Вот, например, скажем ... Почему-то до сих пор не организована надлежащая ПВО войсковых баз хранения и арсеналов...
Вопрос не ко мне.
Атэцъ> ... Факты говорят о том, что пожары возникают от падения обломков прямо по резервуарам нкфтебаз ...
Вы это, сами то например крупные резервуары нефтебаз видели вблизи? Они из стали и их без пробития или без наличия потеков в проржавевших местах поджечь непросто и обломки здесь ни при чем. А вот в местах заливки \ слива в цистерны - другое дело, там всегда пары в наличии.
Впрочем есть достаточно простые способы повысить стойкость емкостей от возгорания.
Атэцъ> ... и по ректификационным колоннам НПЗ на последней стадии технологической цепочки...
За возможность возгорания колонн из за обломков не копенгаген, но замечу что ранее на таких опасных производствах были свои отдельные пожарные части и тренировались они чаще.
Атэцъ> ... А в область, конечно дроны не попадают - гореть-то там нечему.
Оригинально. Там что, до сих пор всюду гужевой транспорт?
Атэцъ>> ... видно, что на нефтебазах очень хорошо налажена работа по созданию предпосылок для пожарной опасности...
Нет, поэтому и сказано было: 5) ПВО подобных объектов достаточно сложное дело + имеет свои нюансы.
Атэцъ> ... в военное, наряду с халатностью, может быть и саботаж и диверсия.
Ну, это не ко мне.
Атэцъ> Вот, например, скажем ... Почему-то до сих пор не организована надлежащая ПВО войсковых баз хранения и арсеналов...
Вопрос не ко мне.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
