Реклама Google — средство выживания форумов :)
Stranger_NN, 10.02.2004 17:12:31:В ветке про 100-тонные танки я предложил уже использовать на ОБТ 4-6 ШПУ, стреляющих о целеуказанию с ЗРАК или по данным визирования цели в прицл зенитной установки танка..
Там и ракеты можно потяжелее, и работе экипажа они не мешают.
Но до сих пор ничего подобного в мировом танкостроении по каким-то причинам этого замечено не было
malim, 11.02.2004 00:08:49:Павел Кузьмин
Но до сих пор ничего подобного в мировом танкостроении по каким-то причинам этого замечено не было
На БМ 2Т было замечено 2 Иглы
При желании, можно было бы "присобачить" на танк нечто подобное, но пришлось бы отказаться тогда от зенитного пулемёта. Оно надо?
Павел Кузьмин, 11.02.2004 09:12:23:Мне, например, дедово ружжо ни к чему, если бы у меня была FN-FAL или G3A3 .
someuser, 10.02.2004 22:38:04:Из танка обзор плохой... Это если вместе с дулом ПЗРК ворочить. Ну либо наводчик будет выпрыгивать с ПЗРК из люка, ьегать вокруг и стрелять из ПЗРК.
.
не знаю насколько верны ваши "полкуба", но и это не мало. это ж все надо броней покрыть! а к огромному весу брони - еще и движек посильнее
а как вы защитите отверстия ШПУ?
опять же, в упор не пойму зачем делать танк неким универсальным вундерваффе?
а как вы защитите отверстия ШПУ?
israel, 11.02.2004 23:16:28:Stranger_NN, 11.02.2004 15:02:16 :Верны. Длина ШПУ пускай 120см, диаметр (для бикалиберной ракеты) 150мм. Объем одной трубы 0,08м3 правильно? 4 трубы дадут нам 0,32м3, 6 ШПУ - 0,48м3. Я правильно посчитал?
а как вы защитите отверстия ШПУ?
Как обычную крышу корпуса. Крышка из броневой стали миллиметров 30. Вставляется в горловину ШПУ и все. При пуске вышибается давлением наддува или отдельным пиропатроном.
э, а у вас ШПУ плотно прилегают друг к другу, без зазора? и без креплений? кстати, куда именно в танке вы их засунете? броню, не знаю как вы ее подсчитывали. но каждую ШПУ надо в отдельный бронеконтейнер, а то как рванет внутри танка...
а крыша корпуса в 30-мм это уже нонсенс, посмотрите на Меркаву МК-4 и Леклерк. я уж не говорю о том, что механизм сбрасывания (вы хотите, чтобы она держала снаряды и осколки, одновременно выбрасываясь легким толчком) ой как не прост. но что еще поганей: танк получает столько снарядов и осколков (которые плавят и деформируют броню) и его так трясет + грязь, что в нужный момент крышка может просто не открыться. и тогда ваша ракета ПВО сразу станет ракетой ПТО. причем самое обидное, это будет ракета противо-ваш-танк-оборона.
israel, 11.02.2004 21:15:06 :4. заклинивание - не гипотетичесое. видел я танки после БД: сплошные шрамы. а решения я пока не вижу (не сделаете же вы, в самом деле, абсолютно не деформируемую броню).
israel, 12.02.2004 00:15:06:1. заман, насколько я помню русский, это скос (типа лба первых Т-34 и первых Т-54). ты, имхо, о кормовой нише? а куда снаряды?
2. во-1 для труб в 120 надо около 150 размеров башни (минимум)
во-2 трубы под углом вряд ли возможны на сегодняшнем уровне (представьте, вы выпустили ракету вверх-вперед, а цель - сзади.). необитаемая башня на сегодня - так ведь нет пока, что гадать? только картинки.
3. как бум отделять башню с тонкой броней от корпуса с толстой крышей?
4. заклинивание - не гипотетичесое. видел я танки после БД: сплошные шрамы. а решения я пока не вижу (не сделаете же вы, в самом деле, абсолютно не деформируемую броню).
Не универсальным вундерваффе, а адекватно противостоящим угрозам.....
э, а у вас ШПУ плотно прилегают друг к другу, без зазора? и без креплений? кстати, куда именно в танке вы их засунете?
броню, не знаю, как вы ее подсчитывали.
но каждую ШПУ надо в отдельный бронеконтейнер, а то как рванет внутри танка...
а крыша корпуса в 30-мм это уже нонсенс, посмотрите на Меркаву МК-4 и Леклерк. я уж не говорю о том, что механизм сбрасывания (вы хотите, чтобы она держала снаряды и осколки, одновременно выбрасываясь легким толчком) ой как не прост. но что еще поганей: танк получает столько снарядов и осколков (которые плавят и деформируют броню) и его так трясет + грязь, что в нужный момент крышка может просто не открыться. и тогда ваша ракета ПВО сразу станет ракетой ПТО. причем самое обидное, это будет ракета противо-ваш-танк-оборона.
Stranger_NN, 12.02.2004 12:17:58:Итак, получили ШПУ ЗУР с внешним целеуказанием. Где у меня ошибка? А касаемо того, ЗАЧЕМ вообще я в эту сторону думать начал – см. расклад по времени реакции. Реальному и необходимому.
Stranger_NN, 12.02.2004 13:30:41:У вас есть другие варианты (учитывая оценку необходимости зенитного оружия вообще)? Давайте обсудим.