Оффтоп и флуд из топика про шаттл

вот еще

Это не шаттл и отношения к нему не имеет никакого.

Сюда вынесен и будет выноситься оффтоп и флуд (не слишком откровенный, откровенный флуд будет сноситься нахрен) из топика о шаттле:Шаттл: история создания, цели, задачиРекомендую оффтоп если и продолжать, то сразу здесь, во избежание лишней работы мне и штрафов себе.

Шаттл с Бураном это и есть пример безпримерной глупости! Альтернатива была в виде АКС типа Зенгера. Сами понимаете, что ЛВА проекта одной стране не потянуть, а Вы говорите само пробьется! Это советская чушь, называется "шапками" закидаем.
Решение о создании Шаттла принимали дураки, а бурана полные обезьяны и идиоты. Просто кому то так было проще, не думать. Вот Вы говорите само пробилось Черта с два, задушилибы конкуренты, как никак пилеж денег и авторитет на кону. Вы все пережевываете и облизываете Шаттл и Буран вместо того, что бы честно сказать:

это была ж-па!

было бы намного конструктивней сделать анализ:

какой идиот и зачем принял это идиотское решение строить Шаттл?
Ну совки понятно стыбрили по старой обезьяней привычке.
Неужели "это" нельзя было как то предовратить?
Наверняка от такого расследования былобы намного больше пользы !

Джентльмены, а ни у кого нет (или может, хоть в руках держали) "Крылатые космические корабли" Шунейко (1966) - книжка редкая, а в инете - только на сайте Хлынина, и подлость в том, что самого интересного как раз нет:

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/shun/shuneyko.html

"Далее сканировать я не стал.
Прошу поверить: там сплошные формулы. Для специалистов неактуально, для неспециалистов -неинтересно."

Едрит!!! Самый цимес раритетный!!! И не сосканировано!!! Блин, судя по оглавлению - половины такого практически нигде больше в книжках по спуску и ТЗП не встречал!!!

Да всю ту лабуду первых двух глав с картинками можно было скипнуть нафик по сравнению с!

По-моему, судя по оглавлению, это если не единственная, то одна из очень немногих книг, где что-то конкретное сосчитано по поводу абляционной защиты крылатых КК... подозреваю, что подобные расчёты скорее всего крайне труднодоступны, ибо похоронены в каких-то статьях, равно как и прочая экзотика...

И вот подиж ты - "неактуально или неинтересно"

Dion, не хватает только тапкой по конторке постучать
А эсли без эмоций? Одни цифры?
Fakir, а сам Хлынин чего?
PS Некоторые товарищи "докурились" до такой альтернативы:



И сделали по ней игру: War Front: Другая Мировая

Dion, прочтите внимательно то, что Fakir выложил в исходной теме. Я же обращу Ваше внимание на следующее:

в 1969 г. в НАСА было принято решение, что
система "Шаттл" должна быть двухступенчатой, полностью многоразовой,
при этом обе ступени должны были быть пилотируемыми и приземляться на
взлетной полосе, как обычный самолет. Запускаемые как ракета, ступени
разделялись в верхних слоях атмосферы, причем первая ступень, размерами
примерно с "Боинг-747", должна была быть возвращена на Землю. Вторая ступень, размером примерно с "Боинг-707", выходила при помощи своих
двигателей на орбиту, выполняла заданную программу и затем возвращалась
на Землю.

 

понятно, все начинается с малого. Сначала компромиссное решение, потом неопределенность задач.

история понятна, лебедь рак и щука. Да еще изменение персоначальной концепции + неопределенность задач впоследствии.
Интересно что здесть промелькнул Локхид с АКС типа Х-38 - значит все таки кто то об этом думал. Cormorant, свою репутацию ты можешь забрать обратно и заткнуть себе в ....
На четко поставленный вопрос всегда можно получить ответ,
Varban-у спасибо за содержательный материал.

В двух "моих" библиотеках - не было. Может, не было никогда, а может, списали после очередного затопления фонда, или просто так, "за древностью"

На сайте библиотеки МИФИ написано:

629.19

Р19
Ракетостроение, 1963-1965 [Текст] : крылатые космические корабли / И. И. Шунейко. - М. : ВИНИТИ, 1966. - 262 с. - (Итоги науки техники. Машиностроение). - 1.06, р.

ГРНТИ	55
УДК	629.78

Рубрики: Космонавтика
Кл.слова (ненормированные):
крылатые космические системы -- космические корабли -- динамика полета
Экземпляры всего: 3 : КНХР (3)
Свободны: КНХР (3)



Может к ним обратиться?

Да проще к Хлынину, на самом деле
По "чужим" библиотекам мотаться, если ты не "их" - студент, аспирант, преподаватель - дело практиццки безнадёжное
Разве в читалке выдадут, и то если очень долго и слезно просить

К тому же наличие книги в каталоге еще сааавсем не гарантирует её наличия в хранилище - проверено многократно. Она может быть на руках (десять лет как), может быть замылена напрочь, может быть утеряна вследствие затопления подвала при прорыве трубы (в библиотеке МФТИ так списали однажды чуть не весь раздел химии), и т.д.
Наконец, у библиотечных работников/работниц есть престранная привычка иногда "прорежать" фонды - выкидывать или распродавать по червонцу старые книги, к-е непонятно почему считаются более ненужными (не знаю, чем при этом руководствуются... например, никто не брал 10 лет подряд, может). При этом нафиг могут списать и выложить (бери кто хошь) или продать за копейки совершенно раритетные книги, и не чтобы лишние экземпляры - а самые ни на есть единственные.
Я на таких выкладках и распродажах немало раритетов надыбал, да и просто хороших книжек В частности, из библиотеки отдела - книжку Уилера и Тейлора "Физика пространства-времени", наиболее толковую и наглядную из книг по СТО, которую - днём с огнём нигде не найдёшь, в библиотеке институтской был один экземпляр. А надо бы - сотнями, как учебник

>Во, очередное подкрепление принципа СРОС

А почему здравый смысл не возобладал? Космонавтов капсульной тонн на 5-8 LEO, груз многоразовой и стыковка при необходимости. Или не давали денег на 2 программы?

Шатл и есть воплощение здравого смысла. Что еще смогло бы пережить пять раз смену целей програмы и две катастрофы?

Безусловно, слову шаттл не место в теме про шаттл.

Ну раз флуд, в самый раз.