[image]

Как моделировали лунный ландшафт ч.3

 
1 2 3 4 5 6 7 21
US Naturalist #03.02.2009 22:32  @aФoн#03.02.2009 22:24
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Как эти горки поворачивались, как показано на анимации Юрия Красильникова, аФон придумать не смог. :D
aФoн> На анимации показана гора, которая была насыпана за рельсами, она не перемещалась.
aФoн> Просто ее снимали с разных сторон

Песочницу двигали? На место города Хемптон? :D
   
US Naturalist #03.02.2009 22:33
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

И где на Чесапике горы, не подскажешь? Их было бы видно со всех кораблей идущих в Балтиморский морстой порт. :)
   
US Naturalist #03.02.2009 22:36  @aФoн#03.02.2009 22:22
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Вот песочница, там нет еще никакого населенного пункта

аФоня, там 64-й интерстейт хайвей проходит рядом. По нему летом в Вирджинию Бич и на Аутер Бэнкс ездят миллионы человек, включая иностранцев. :^)
   
RU aФoн #03.02.2009 22:44  @Naturalist#03.02.2009 22:36
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Вот песочница, там нет еще никакого населенного пункта
Naturalist> аФоня, там 64-й интерстейт хайвей проходит рядом. По нему летом в Вирджинию Бич и на Аутер Бэнкс ездят миллионы человек, включая иностранцев. :^)

Ну и что, НАСА вышку (кран) для того и построило, чтобы по ночам устраивать тренировки
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 22:48
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Значит горы насыпали в болотах Чесопика?

А где остатки конструкции?
   
RU Yuri Krasilnikov #03.02.2009 22:53  @Naturalist#03.02.2009 22:36
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФoн>> Вот песочница, там нет еще никакого населенного пункта
Naturalist> аФоня, там 64-й интерстейт хайвей проходит рядом. По нему летом в Вирджинию Бич и на Аутер Бэнкс ездят миллионы человек, включая иностранцев. :^)

А их барабашки зомбировали, и они ничего не замечали :D
   
RU Старый #03.02.2009 23:09  @aФoн#03.02.2009 22:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠
Старый>> И персонал базы был в доле?
aФoн> Под прикрытием Тренировки астронавтов - это вполне официальное дело

И никто не заинтересовался какие у них странные рренировки? По ночам шпарят параболоидом кудато за полсу. А там горы туда-сюда ездят, другие пересыпают туда-сюда...

Старый>> А вы точно знаете что населённых пунктов не было? И дорог?
aФoн> Какие-то Дороги были, это же база Ленгли

И автомагистраль соединяющая два штата прямо в торце полосы.
   7.07.0
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Вот они куклы и макеты во всей красе
   7.07.0
RU aФoн #03.02.2009 23:32  @Naturalist#03.02.2009 22:48
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Значит горы насыпали в болотах Чесопика?
Naturalist> А где остатки конструкции?

Песок?
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 23:32
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон решил на вопросы не отвечать... :D
   
RU aФoн #03.02.2009 23:40  @Старый#03.02.2009 23:09
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> И никто не заинтересовался какие у них странные рренировки? По ночам шпарят параболоидом кудато за полсу. А там горы туда-сюда ездят, другие пересыпают туда-сюда...


И что, Похожие Вещи показали Феоктистову

С аэродрома заехали на базу в Лэнгли, где нам показали тренажер для отработки ручного управления при прилунении. Макет кабины подвешивался на кране-балке с тельфером, перемещающимся на огромной эстакаде, и был снабжен двигателем (имитирующим посадочный) и управляющими двигателями и штатными органами управления лунной кабины. При отработке спуска имитировались динамические процессы (скорости снижения и горизонтального перемещения, угловые ускорения кабины и так далее). Посадочная площадка была сделана "под Луну": на поверхности из шлака, залитой сверху бетоном, - кратеры, горки и все такое прочее. Имитировались и условия освещения солнцем места посадки. Для этого отработка могла производиться ночью, а прожекторы поднимались и опускались, имитируя различные углы возвышения Солнца над горизонтом Луны."
 
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 23:45  @aФoн#03.02.2009 23:40
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> И что, Похожие Вещи показали Феоктистову

А горы с колесиками не показали?
   
RU Yuri Krasilnikov #03.02.2009 23:47  @Naturalist#03.02.2009 23:45
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФoн>> И что, Похожие Вещи показали Феоктистову
Naturalist> А горы с колесиками не показали?

И параболоид на 400-метровой вышке?
   
RU Yuri Krasilnikov #03.02.2009 23:52  @aФoн#03.02.2009 23:30
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФoн> Вот они куклы и макеты во всей красе

А здесь что - макеты или куклы? Место-то то же самое :)
   
RU aФoн #04.02.2009 00:18  @Yuri Krasilnikov#03.02.2009 23:52
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Вот они куклы и макеты во всей красе
Y.K.> А здесь что - макеты или куклы? Место-то то же самое :)
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1230624.jpg

ровер - настоящий
астронавт - вроде, настоящий
ЛМ - очевидно, макет
   7.07.0
RU aФoн #04.02.2009 00:19  @Yuri Krasilnikov#03.02.2009 23:47
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist>> А горы с колесиками не показали?
Y.K.> И параболоид на 400-метровой вышке?

не было у них такой вышки
   7.07.0
US Naturalist #04.02.2009 00:25
+
-
edit
 
RU Yuri Krasilnikov #04.02.2009 00:27  @aФoн#04.02.2009 00:19
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Naturalist>>> А горы с колесиками не показали?
Y.K.>> И параболоид на 400-метровой вышке?
aФoн> не было у них такой вышки

А как же они панорамы снимали с имитацией высоты Солнца 45 градусов? :rolleyes:
   
RU aФoн #04.02.2009 00:39  @Yuri Krasilnikov#04.02.2009 00:27
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> А как же они панорамы снимали с имитацией высоты Солнца 45 градусов? :rolleyes:

Эту что ли http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1723707clr.jpg

На ней нет объектов способных отбросить тень, для такой панораы можно обойтись 50м вышкой
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #04.02.2009 00:44  @aФoн#04.02.2009 00:39
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А как же они панорамы снимали с имитацией высоты Солнца 45 градусов? :rolleyes:
aФoн> Эту что ли

Не только.

Еще эта, например:
   
RU aФoн #04.02.2009 00:48  @Yuri Krasilnikov#04.02.2009 00:44
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> Не только.
Y.K.> Еще эта, например:
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1683947.jpg


Ну и тени веером, посмотрите на тени от двух задних колес ровера, так что вышка низкая, 50 м
   7.07.0
US Naturalist #04.02.2009 03:44
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон опять не понял: высота вышки определяет длину теней, а "тени веером" расстояние до вышки.

Где она, кстати, на фотографии?
   
RU aФoн #04.02.2009 04:11  @Naturalist#04.02.2009 03:44
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> аФон опять не понял: высота вышки определяет длину теней,

Длину определяет угол освещения, он 45 градусов в центре песочницы, а веер теней из-за низкой удаленности источника, ведь высота всего 50 м
   7.07.0
US Naturalist #04.02.2009 05:10
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Как так? Ведь последний раз песочница была 200Х200. Получается минимум 100 метров, если башня стоит на самом краю песочницы. Но последний раз вы ставили башню на растоянии 200 метров от края песочницы. Получается башня минимум 300 метров высотой.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Skula

втянувшийся

Skula>> аФон, так каким краном макет ЛМ устанавливали?
aФoн> любым
Отмазка не канает. А то я скажу что 0то был обычный плавкран и тебе придется с этим согласиться :-D

Skula>> И как поступали с зазорами между вагонами?
aФoн> не было вагонов, были плошадки на колесах на них лежала общая цельная площадка, на которую насыпали мелкие горки
Я так понимаю, форма общей площадки - кольцо?
   6.06.0
1 2 3 4 5 6 7 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru