Противодроновая винтовка

Bredonosec> не запрещает. Но требует 2 радиомодулей с 2 антеннами.
Дык.
А скоро на дронах вообще АФАР будет как на антенне старлинка.
Дем>> 100 бод
Bredonosec> хотел бы я поглядеть на время формирования видео 30 кадров/сек в, скажем, 140 кБит/кадр на скорости передачи в 100 бод.
Э, ты вообще читал?
Это канал земля-БЛА 100 бод. Обратный - под видео - толстый, его помеха не глушит.

Bredonosec> Равно как и вероятность кого угодно обмануть такими "обманками".
Даже если они будут выдавать записанный вчера траффик?

Bredonosec> а мирняк ты вырежешь, да.
Bredonosec> Пых.
"мирняк", тырящий вооружение у армии, называется диверсантами.

Bredonosec> Чем дальше - тем мощнее оптика нужна. Тем дороже. Деньги где?
уже обсуждали.

Дем> А скоро на дронах вообще АФАР будет как на антенне старлинка.
и будет сплошное телевидение ©

Дем> Это канал земля-БЛА 100 бод. Обратный - под видео - толстый, его помеха не глушит.
Это с какого бодуна?
И с какого бодуна ты повторяешь чушь про 100, когда я уже раз 10 указал на невозможность?

Bredonosec>> Равно как и вероятность кого угодно обмануть такими "обманками".
Дем> Даже если они будут выдавать записанный вчера траффик?
и всё это всунуть в 100 бод, угу.
пых?

Bredonosec>> а мирняк ты вырежешь, да.
Дем> "мирняк", тырящий вооружение у армии, называется диверсантами.
а ты давай расскажи, что валяющаяся в поле коробка - это не выброшенное, а нужное.

Bredonosec>> Чем дальше - тем мощнее оптика нужна. Тем дороже. Деньги где?
Дем> уже обсуждали.
только ответа вменяемого не дали.

Bredonosec> И с какого бодуна ты повторяешь чушь про 100, когда я уже раз 10 указал на невозможность?
Кто-то жмёт кнопочки на пульте чаще 100 раз в секунду?
А обратный канал (с видео) сколь угодно толстый.

Bredonosec> а ты давай расскажи, что валяющаяся в поле коробка - это не выброшенное, а нужное.
Написать на ней "Имущество Армии! за хищение - расстрел!"

Bredonosec> только ответа вменяемого не дали.
На маленький дрон и камеру можно маленькую, как на смартфоне. Он и поближе подлететь может.

D.V.> А кто что скажет за "Буковель"
D.V.> ДОЛЕТАЛИСЬ. ВСУ ЗАКРЫЛИ НЕБО ДОНБАССА ДЛЯ РОССИЙСКИХ БЕСПИЛОТНИКОВ - #спільно
D.V.> Они еще катаются?
Буквально на днях этот комплекс в сводках светился.
З.Ы. У Рыбаря в Телеграмме:

Дем> А скоро на дронах вообще АФАР будет как на антенне старлинка.

Нескоро будет, бо: 1) пока слишком дорогие; 2) под них в КБО БЛА необходимы достаточно неслабые алгоритмы и вычислители, без них ее применение - забивание гвоздей микроскопом. А вот ФАР в комплектации уже есть.

Fakir> https:// ...

"...Но при этом часто производители почему-то забывают про 1,6, 900, 433. А на двух последних волнах, между тем, работают дроны FPV ... , которые не глушатся ничем»

Мама дорогая! Нельзя раскачать ПРД на 433 мГц для тупого ПП? Ну Вы даете.

m.0.> Нескоро будет, бо: 1) пока слишком дорогие; 2) под них в КБО БЛА необходимы достаточно неслабые алгоритмы и вычислители, без них ее применение - забивание гвоздей микроскопом. А вот ФАР в комплектации уже есть.

Плюс ещё это дело потребляет электроэнергию...

Хотя сейчас на рынок поставляют спутниковые системы связи, для интеграции в обычные телефоны:

Всё очень компактно, но там есть ограничения по ориентации в пространстве: нужно чтобы телефон смотрел в небо под правильным углом и с ограничениями по скорости связи.

m.0.> Мама дорогая! Нельзя раскачать ПРД на 433 мГц для тупого ПП? Ну Вы даете.

Ты прикинь габариты направленной антенны для этой частоты. И массу. Такое на руках не подержишь - только на станок.

m.0.>> Мама дорогая! Нельзя раскачать ПРД на 433 мГц для тупого ПП? Ну Вы даете.
haleev> Ты прикинь габариты направленной антенны для этой частоты. И массу. Такое на руках не подержишь - только на станок.

Точка начала танца по этому способу - необходимый уровень помехи и ее структура на входе ПРМ БЛА. И здесь очень много технических вводных и итоговых нюансов (в том числе мгх антенн), а в пределе = винтовка сможет только посадить тот же коптер на поверхность (МП) и то как правило временно, но сама не сможет уничтожить такой БЛА, для самолетной схемы алгоритм САУ может быть несколько иным. И еще - отрицательно отношусь к размещению передающей антенны "винтовки" вблизи головы бойца, ни к чему хорошему в плане здоровья при ее длительной эксплуатации это не приведет.

m.0.>> Мама дорогая! Нельзя раскачать ПРД на 433 мГц для тупого ПП? Ну Вы даете.
haleev> Ты прикинь габариты направленной антенны для этой частоты. И массу. Такое на руках не подержишь - только на станок.

Если кому хочется - достаточно для антенн указанных д.в. в качестве "станка" использовать как базу многие типы треног от армейских приборов и с доработкой в части смещения вручную их элементов по азимуту и углу места.

m.0.>> Мама дорогая! Нельзя раскачать ПРД на 433 мГц для тупого ПП? Ну Вы даете.
haleev> Ты прикинь габариты направленной антенны для этой частоты. И массу. Такое на руках не подержишь - только на станок.

Для глушения дрона на 433 МГц направленная антенна не нужна. Поскольку у него самого и его пульта тоже ненаправленная, обычно штыревая. Т.е. мы исходно в равных условниях.
Но нам достаточно излучать шум, это проще.

Что не отменяет того факта, что эти "противодроновые ружья" — оченно распиаренная, но крайне нишевая вещь. Стоит нам организовать радиоканал на нестандартных частотах — и всё. Они станут бесполезны.
Полноценная РЭБ да, весит побольше, и тут нужен уже автомобиль в качестве платформы.

m.0.>>> Мама дорогая! Нельзя раскачать ПРД на 433 мГц для тупого ПП? Ну Вы даете.
haleev>> Ты прикинь габариты направленной антенны для этой частоты. И массу. Такое на руках не подержишь - только на станок.
Sandro> Для глушения дрона на 433 МГц направленная антенна не нужна...

Не совсем так: применение направленной антенны по сравнению с ненаправленной увеличивает потенциал радиоканала, т.е. в данном варианте У ПП можно будет соответственно уменьшить выходную мощность ПРД (т.е. его мгх и мгх АКБ). Это справедливо для любого д.в. (включая и УКВ). За конструктивы 433 мГц см. в пред. постах.

Sandro> ... Поскольку у него самого и его пульта тоже ненаправленная, обычно штыревая. Т.е. мы исходно в равных условниях.

Нет. Применение ненаправленной \ слабонаправленной в китайчатах обусловлено пмсм требованиям к простоте управления и оперативности применения БЛА. Реализовывать полуволновой штырь (всенаправленную) для ПП это в общем случае некомпетентное решение. Тем более у нас - вариант "винтовки", а не НПУ.

Sandro> Но нам достаточно излучать шум, это проще.

Нет, тупо давить помехой - эффективнее ХИП или просто прицельная по частоте гольная импульсная = это первый класс (но часто срабатывает, особенно против любителей). Самое эффективное - воздействовать структурной помехой, имитирующей штатные команды БЛА.

Sandro> ... Что не отменяет того факта, что эти "противодроновые ружья" — оченно распиаренная, но крайне нишевая вещь...

Да. Бо заказчик во все времена любил и будет любить простые (т.е. дешевые) технические решения, а если при этом из каждого утюга доносятся крики за их эффективность ...

Sandro> ... Стоит нам организовать радиоканал на нестандартных частотах — и всё. Они станут бесполезны.

"Не нам, а Вам!", т.е. противнику. Да, наша "винтовка" после этого станет бесполезной. Но это крайне неоднозначный системный вариант.

Sandro> Полноценная РЭБ да, весит побольше, и тут нужен уже автомобиль в качестве платформы.

В целом да, что не умаляет до нуля значение переносных комплексов. А что понимается под "полноценной" РЭБ?

m.0.>>>> Мама дорогая! Нельзя раскачать ПРД на 433 мГц для тупого ПП? Ну Вы даете.
m.0.> haleev>> Ты прикинь габариты направленной антенны для этой частоты. И массу. Такое на руках не подержишь - только на станок.
Sandro>> Для глушения дрона на 433 МГц направленная антенна не нужн
m.0.> Нет, тупо давить помехой - эффективнее ХИП или просто прицельная по частоте гольная импульсная = это первый класс (но часто срабатывает, особенно против любителей). Самое эффективное - воздействовать структурной помехой, имитирующей штатные команды БЛА.

По поводу реализуемости 433...
Вот -фото "вашего" поделия...

Коротко...
Ружья - (по названию д.б. понятно) - оружие ближнего боя против "мелочи". "Мелочь" - коптеры - работает в диапазонах WiFi 2,4 и 5,1-5,8. Работает хитро - примерно что называется АПРЧ - адаптивная перестройка частоты - в т.ч. с переходом в другой диапазон. Плюс серьезные аппараты меняют поляризацию.
В настоящее время технически реализовать прицельную помеху невозможно (пояснять - не буду).
По- этому применяется заградительная широкополосная помеха ( типа ЛЧМ) - весьма эффективная.

Далее - основные моменты.
В начале этого года один ваш блогер затеял сравнительные испытания "ружей", доступных в РФ - см "you tube".
Важно - при высоте пролета квадрика 100м - зная направление и момент старта - он не обнаруживался. Это объясняет кучу видео с бомбежкой ВОГами ваших пехотинцев - никто даже не пробовал отстреливаться....
433 - это частоты серьезных аппаратов , а не мелочи для ружья.

Я приводил здесь фото ружья с обнаружителем / пеленгатором на рамке прицельных приспособлений на занятиях соответствующих организаций РБ. U235 - выкинул их в тартар, вероятно, из-за ничтожности подобных средств по сравнению с покрышками и святой водой.
Попробую найти.
П

Прохожий1990> Т.е. "бабы ещё нарожают" - "а слепнуть нельзя"?
Уровень помех над собой будет выше, чем над противником. При этом противник кроме ближних коптеров может иметь более разнообразную информацию от США.
Технически можно нивелировать проблему запуском автономных гасилок на беспилотниках в тыл противника. Но сдается мне, таких энергонасыщенных БПЛА у нас нет.

m.0.> И еще - отрицательно отношусь к размещению передающей антенны "винтовки" вблизи головы бойца, ни к чему хорошему в плане здоровья при ее длительной эксплуатации это не приведет.

А что говорит Потребнадзор ?