-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/np/nplus1/cdn/images/2017/02/25/128x128-crop/3e7e7f6b64ab85d72532ef9c56166a27.jpg)
Противодроновая винтовка
их необязательно сбиватьТеги:
Drakon_V
Полл> что ответы на твои (верные!) вопросы уже есть, в том числе у нас.
В странах НАТО есть как минимум 6 различных образцов. Так где трофейные дронобойки? "Приз в студию".
В странах НАТО есть как минимум 6 различных образцов. Так где трофейные дронобойки? "Приз в студию".
инфо
инструменты
Полл>> что ответы на твои (верные!) вопросы уже есть, в том числе у нас.
D.V.> В странах НАТО есть как минимум 6 различных образцов. Так где трофейные дронобойки? "Приз в студию".
Перед войной поступили на вооружение в 59-ю и 92-ю бригады ВСУ.
На первом снимке, к слову сказать, оба типа принятых ружей РЭБ видны.
D.V.> В странах НАТО есть как минимум 6 различных образцов. Так где трофейные дронобойки? "Приз в студию".
Перед войной поступили на вооружение в 59-ю и 92-ю бригады ВСУ.
На первом снимке, к слову сказать, оба типа принятых ружей РЭБ видны.
Прикреплённые файлы:
Полл>>> что ответы на твои (верные!) вопросы уже есть, в том числе у нас.
D.V.>> В странах НАТО есть как минимум 6 различных образцов. Так где трофейные дронобойки? "Приз в студию".
Полл> Перед войной поступили на вооружение в 59-ю и 92-ю бригады ВСУ.
Полл> На первом снимке, к слову сказать, оба типа принятых ружей РЭБ видны.
Были ж фото с 2 винтовками разного типа в руках "командующего ВСУ" и еще какого то генерала
D.V.>> В странах НАТО есть как минимум 6 различных образцов. Так где трофейные дронобойки? "Приз в студию".
Полл> Перед войной поступили на вооружение в 59-ю и 92-ю бригады ВСУ.
Полл> На первом снимке, к слову сказать, оба типа принятых ружей РЭБ видны.
Были ж фото с 2 винтовками разного типа в руках "командующего ВСУ" и еще какого то генерала
off-topic-off> Были ж фото с 2 винтовками
Не знаю, что за тип на первом фото на первом фоне, на втором фоне на первом фото и на втором фото - EDM4S от литовской NT Service.
З.Ы. На первом фото - украинская самодеятельность "KVS-ANTIDRON-H", то есть лажа.
Не знаю, что за тип на первом фото на первом фоне, на втором фоне на первом фото и на втором фото - EDM4S от литовской NT Service.
З.Ы. На первом фото - украинская самодеятельность "KVS-ANTIDRON-H", то есть лажа.
Полл> Перед войной поступили на вооружение в 59-ю и 92-ю бригады ВСУ.
На фото не трофеи. Ладно, подождем, когда Харьковскую область зачистят.
На фото не трофеи. Ладно, подождем, когда Харьковскую область зачистят.
D.V.> На фото не трофеи.
Так фото трофеев и тушек в этом форуме только ты хвастался.
D.V.> Ладно, подождем, когда Харьковскую область зачистят.
ИМХО, не связанные вещи - могут продемонстрировать трофейные ружья РЭБ и ранее, могут и не показать вообще.
Так фото трофеев и тушек в этом форуме только ты хвастался.
D.V.> Ладно, подождем, когда Харьковскую область зачистят.
ИМХО, не связанные вещи - могут продемонстрировать трофейные ружья РЭБ и ранее, могут и не показать вообще.
Это сообщение редактировалось 21.04.2022 в 21:05
Полл> могут и не показать вообще.
На этом конфликте столько "народных корреспондентов", что такая экзотика как дронобойки, без внимания точно не останется.
На этом конфликте столько "народных корреспондентов", что такая экзотика как дронобойки, без внимания точно не останется.
Дем>> Ну пришли на РТР, там горворят - со стороны противника в паре километров сотня передатчиков что-то пищит, какой глушить будем? (специально имитаторов набросал, да)
Полл> Пока твои имитаторы неподвижны - их может быть сотня, две сотни и более - они лишь тебе самому будут мешать сигнал с БЛА принимать
Ещё раз - не имитаторы БЛА, имитаторы пульта оператора. Чтобы по нему не стрельнули и не убили, в первую очередь. Невозможность глушения это приятное дополнение.
Дем>> А БЛА специально подешевле пущу, пока фломастеры не кончатся. Сколько там
Полл> У тебя наземные войска, которые должны получать информацию с БЛА, кончатся, пока ты обманки пускаешь.
А информацию они выдавать будут, пусть и не настолько качественную. ГоПрошку прикрутить дело нехитрое, даже проще чем залитый эпоксидкой Сапоп.
Полл> Перед войной поступили на вооружение в 59-ю и 92-ю бригады ВСУ.
Полл> На первом снимке, к слову сказать, оба типа принятых ружей РЭБ видны.
Наверно хотел сказать "все два имеющихся ружья"?
Полл> Пока твои имитаторы неподвижны - их может быть сотня, две сотни и более - они лишь тебе самому будут мешать сигнал с БЛА принимать
Ещё раз - не имитаторы БЛА, имитаторы пульта оператора. Чтобы по нему не стрельнули и не убили, в первую очередь. Невозможность глушения это приятное дополнение.
Дем>> А БЛА специально подешевле пущу, пока фломастеры не кончатся. Сколько там
Полл> У тебя наземные войска, которые должны получать информацию с БЛА, кончатся, пока ты обманки пускаешь.
А информацию они выдавать будут, пусть и не настолько качественную. ГоПрошку прикрутить дело нехитрое, даже проще чем залитый эпоксидкой Сапоп.
Полл> Перед войной поступили на вооружение в 59-ю и 92-ю бригады ВСУ.
Полл> На первом снимке, к слову сказать, оба типа принятых ружей РЭБ видны.
Наверно хотел сказать "все два имеющихся ружья"?
Дем>> А как девайс, излучающий в сторону БЛА - помешает ему это передать, а мне (находящемуся в нескольких км в неизвестном направлении) - принять?
Bredonosec> протоколы передачи вообще-то требуют проверки целостности, проверки принятия, контроля ошибок и т.д.
Ну дык - но направленный на БЛА излучатель передачу с него не глушит, только приём. И то если угадали частоту.
Bredonosec> для этого надо заблокировать доступ во время полета, не ограничивая приема а это уже серьезное вмешательство в софт, если вообще получится на коммерческих..
Дык говорим не про самодеятельность отдельно взятого энтузиата, а про армию государства. Пусть даже ДНР/ЛНР. Неужели не по силам?
Bredonosec> более того, место работы оператора всуками достаточно давно стало сразу забрасываться минами, то есть, чем выяснить координаты, у них есть.
>>(специально имитаторов набросал, да)
Bredonosec> а штаны не свалятся - ради одной квадры столько мероприятий? )
Так опять же - не одной, а армии. В которой их должны быть тысячи. Системный подход.
Ну и чего там дорогого - фигня с солнечной батарейкой, воткнул и забыл.
Заодно пусть и мобилки имитирует, всё равно найдётся ведь боец который свою включит...
Bredonosec> главное не затянуть мероприятия к моменту, когда у противника на том участке уже будут системы Лазерное ПВО
От лазерных систем - надо будет красить в прозрачный цвет В общем тоже способы есть
Bredonosec> протоколы передачи вообще-то требуют проверки целостности, проверки принятия, контроля ошибок и т.д.
Ну дык - но направленный на БЛА излучатель передачу с него не глушит, только приём. И то если угадали частоту.
Bredonosec> для этого надо заблокировать доступ во время полета, не ограничивая приема а это уже серьезное вмешательство в софт, если вообще получится на коммерческих..
Дык говорим не про самодеятельность отдельно взятого энтузиата, а про армию государства. Пусть даже ДНР/ЛНР. Неужели не по силам?
Bredonosec> более того, место работы оператора всуками достаточно давно стало сразу забрасываться минами, то есть, чем выяснить координаты, у них есть.
>>(специально имитаторов набросал, да)
Bredonosec> а штаны не свалятся - ради одной квадры столько мероприятий? )
Так опять же - не одной, а армии. В которой их должны быть тысячи. Системный подход.
Ну и чего там дорогого - фигня с солнечной батарейкой, воткнул и забыл.
Заодно пусть и мобилки имитирует, всё равно найдётся ведь боец который свою включит...
Bredonosec> главное не затянуть мероприятия к моменту, когда у противника на том участке уже будут системы Лазерное ПВО
От лазерных систем - надо будет красить в прозрачный цвет
В общем тоже способы есть
Дем> Ещё раз - не имитаторы БЛА, имитаторы пульта оператора. Чтобы по нему не стрельнули и не убили, в первую очередь. Невозможность глушения это приятное дополнение.
Ты опять спорол чушь, и вместо того, чтобы остановится начал громоздить чушь еще большую.
Дем> А информацию они выдавать будут, пусть и не настолько качественную. ГоПрошку прикрутить дело нехитрое, даже проще чем залитый эпоксидкой Сапоп.
А войскам нужна информация качественная.
Дем> Наверно хотел сказать "все два имеющихся ружья"?
На первом снимке видны 5 ружей в одном кадре.
Ты опять спорол чушь, и вместо того, чтобы остановится начал громоздить чушь еще большую.
Дем> А информацию они выдавать будут, пусть и не настолько качественную. ГоПрошку прикрутить дело нехитрое, даже проще чем залитый эпоксидкой Сапоп.
А войскам нужна информация качественная.
Дем> Наверно хотел сказать "все два имеющихся ружья"?
На первом снимке видны 5 ружей в одном кадре.
Дем>> Наверно хотел сказать "все два имеющихся ружья"?
Полл> На первом снимке видны 5 ружей в одном кадре.
3 - 1 спереди и два сзади. Сзади - это которые на втором снимке.
Ну три а не два - какая разница? Для показухи сойдёт, а ещё закупать на всю часть - кто проверять будет?
Дем>> А информацию они выдавать будут, пусть и не настолько качественную. ГоПрошку прикрутить дело нехитрое, даже проще чем залитый эпоксидкой Сапоп.
Полл> А войскам нужна информация качественная.
На качественную у нас бабла нет. Поэтому лучше вообще никакой?
Дем>> Ещё раз - не имитаторы БЛА, имитаторы пульта оператора. Чтобы по нему не стрельнули и не убили, в первую очередь.
Полл> Ты опять спорол чушь
Бездоказательно и не аргумент. Значит я прав.
Полл> На первом снимке видны 5 ружей в одном кадре.
3 - 1 спереди и два сзади. Сзади - это которые на втором снимке.
Ну три а не два - какая разница? Для показухи сойдёт, а ещё закупать на всю часть - кто проверять будет?
Дем>> А информацию они выдавать будут, пусть и не настолько качественную. ГоПрошку прикрутить дело нехитрое, даже проще чем залитый эпоксидкой Сапоп.
Полл> А войскам нужна информация качественная.
На качественную у нас бабла нет. Поэтому лучше вообще никакой?
Дем>> Ещё раз - не имитаторы БЛА, имитаторы пульта оператора. Чтобы по нему не стрельнули и не убили, в первую очередь.
Полл> Ты опять спорол чушь
Бездоказательно и не аргумент. Значит я прав.
Дем> Ну три а не два - какая разница? Для показухи сойдёт, а ещё закупать на всю часть - кто проверять будет?
Война.
Дем> На качественную у нас бабла нет. Поэтому лучше вообще никакой?
Да, лучше потратить деньги на то, что на войне получится применять, чем на то, что на войне бесполезно.
Дем> Бездоказательно и не аргумент. Значит я прав.
Когда тебе говорят, что твое утверждение 2х2=5 - чушь, это не "бездоказательно", это факт.
Война.
Дем> На качественную у нас бабла нет. Поэтому лучше вообще никакой?
Да, лучше потратить деньги на то, что на войне получится применять, чем на то, что на войне бесполезно.
Дем> Бездоказательно и не аргумент. Значит я прав.
Когда тебе говорят, что твое утверждение 2х2=5 - чушь, это не "бездоказательно", это факт.
Bredonosec
Bredonosec>> протоколы передачи вообще-то требуют проверки целостности, проверки принятия, контроля ошибок и т.д.
Дем> Ну дык - но направленный на БЛА излучатель передачу с него не глушит, только приём.
Я для кого писал?
Дем> Дык говорим не про самодеятельность отдельно взятого энтузиата, а про армию государства. Пусть даже ДНР/ЛНР. Неужели не по силам?
Это уже пусть кустарно, но спецсерия военного назначения, не коммерческие. Как минимум некоторая мастерская для этого необходима. И производительность её будет обусловлена числом персонала в ней. Очень квалифицированного.
То есть, ограничена.
Bredonosec>> а штаны не свалятся - ради одной квадры столько мероприятий? )
Дем> Так опять же - не одной, а армии. В которой их должны быть тысячи. Системный подход.
Дем> Ну и чего там дорогого - фигня с солнечной батарейкой, воткнул и забыл.
и огонь будет вестись только по новым.
Дем> От лазерных систем - надо будет красить в прозрачный цвет В общем тоже способы есть
а если серьезно?
Дем> Наверно хотел сказать "все два имеющихся ружья"?
у укров достаточно много типов. В теме поставок оружия я постил фотки литовских противодроновых винтовок. Другие здесь или где-то еще выкладывали другие.
И партии достаточно крупные.
Необходимость рф иметь аналогичные средства на уровне взвода для противодействия дронам противника - также давно перезрела.
Дем> На качественную у нас бабла нет. Поэтому лучше вообще никакой?
кто вам сказал?
коммерческие мавики по 440 евро - это фактически "ниочём" - но камера стабилизированная, на карданном подвесе, оптика позволяет увеличение и рассмотреть цели - что еще надо?
Будет противодействие - другой вопрос, но лепить г**но - нет смысла.
Дем> Ну дык - но направленный на БЛА излучатель передачу с него не глушит, только приём.
Я для кого писал?
Дем> Дык говорим не про самодеятельность отдельно взятого энтузиата, а про армию государства. Пусть даже ДНР/ЛНР. Неужели не по силам?
Это уже пусть кустарно, но спецсерия военного назначения, не коммерческие. Как минимум некоторая мастерская для этого необходима. И производительность её будет обусловлена числом персонала в ней. Очень квалифицированного.
То есть, ограничена.
Bredonosec>> а штаны не свалятся - ради одной квадры столько мероприятий? )
Дем> Так опять же - не одной, а армии. В которой их должны быть тысячи. Системный подход.
Дем> Ну и чего там дорогого - фигня с солнечной батарейкой, воткнул и забыл.
и огонь будет вестись только по новым.
Дем> От лазерных систем - надо будет красить в прозрачный цвет
В общем тоже способы естьа если серьезно?
Дем> Наверно хотел сказать "все два имеющихся ружья"?
у укров достаточно много типов. В теме поставок оружия я постил фотки литовских противодроновых винтовок. Другие здесь или где-то еще выкладывали другие.
И партии достаточно крупные.
Необходимость рф иметь аналогичные средства на уровне взвода для противодействия дронам противника - также давно перезрела.
Дем> На качественную у нас бабла нет. Поэтому лучше вообще никакой?
кто вам сказал?
коммерческие мавики по 440 евро - это фактически "ниочём" - но камера стабилизированная, на карданном подвесе, оптика позволяет увеличение и рассмотреть цели - что еще надо?
Будет противодействие - другой вопрос, но лепить г**но - нет смысла.
Bredonosec> я года 3-4 назад покупал летающий до 17 минут, с паршивой камерой, квадр - за 32 евро. Чисто поучиться летать. Самолетик, вероятно, будет сравнимо стоить.
Самолётик стоит дешевле примерно впятеро. На нём вчетверо меньше двигателей, и нет дорогих "мозгов".
Самолётик стоит дешевле примерно впятеро. На нём вчетверо меньше двигателей, и нет дорогих "мозгов".
Zenitchik> Самолётик стоит дешевле примерно впятеро. На нём вчетверо меньше двигателей, и нет дорогих "мозгов".
несогласен.
двиглов меньше, да.
но основная цена - батарейки, контроллер управления и пульт. А это не меняется.
Вместо контроллера управления двиглами - будет контроллер положения в воздухе плюс минимум 2 рулевые машинки - на элероны и руль высоты. Лучше три.
несогласен.
двиглов меньше, да.
но основная цена - батарейки, контроллер управления и пульт. А это не меняется.
Вместо контроллера управления двиглами - будет контроллер положения в воздухе плюс минимум 2 рулевые машинки - на элероны и руль высоты. Лучше три.
Bredonosec> Вместо контроллера управления двиглами - будет контроллер положения в воздухе плюс минимум 2 рулевые машинки - на элероны и руль высоты. Лучше три.
Минимум-миниморум, это приёмник, двигатель, контроллер двигателя и три-четыре рулевые машинки.
Если планер аэродинамически устойчив - полётный контроллер не требуется (а он стоит примерно как мотор).
На счёт батареек - неоднозначно. Если мы говорим о лёгком аппарате, то батарея из трёх элементов стоит примерно как два мотора.
Минимум-миниморум, это приёмник, двигатель, контроллер двигателя и три-четыре рулевые машинки.
Если планер аэродинамически устойчив - полётный контроллер не требуется (а он стоит примерно как мотор).
На счёт батареек - неоднозначно. Если мы говорим о лёгком аппарате, то батарея из трёх элементов стоит примерно как два мотора.
Zenitchik> Минимум-миниморум, это приёмник, двигатель, контроллер двигателя и три-четыре рулевые машинки.
Zenitchik> Если планер аэродинамически устойчив - полётный контроллер не требуется (а он стоит примерно как мотор).
Zenitchik> На счёт батареек - неоднозначно. Если мы говорим о лёгком аппарате, то батарея из трёх элементов стоит примерно как два мотора.
для просто модельки - да, всё так.
Если речь о минимальном дроне - то
- камера
- передатчик с возможностью передавать фото и видео, а также телеметрию
- собсно то, что телеметрию дает (датчики)
- пульт управления
- экран для приема изображения (может быть в мобиле, но тогда дальность ограничена десятками метров, чтоб wifi / bt принимать)
в итоге стоимость лишних 3 моторов против 3 рулевых машинок - оказывается ничего не значащей...
Zenitchik> Если планер аэродинамически устойчив - полётный контроллер не требуется (а он стоит примерно как мотор).
Zenitchik> На счёт батареек - неоднозначно. Если мы говорим о лёгком аппарате, то батарея из трёх элементов стоит примерно как два мотора.
для просто модельки - да, всё так.
Если речь о минимальном дроне - то
- камера
- передатчик с возможностью передавать фото и видео, а также телеметрию
- собсно то, что телеметрию дает (датчики)
- пульт управления
- экран для приема изображения (может быть в мобиле, но тогда дальность ограничена десятками метров, чтоб wifi / bt принимать)
в итоге стоимость лишних 3 моторов против 3 рулевых машинок - оказывается ничего не значащей...
Полл> Война.
Ну вот сейчас война, пардон спецоперация. И что, кого наказали?
Полл> Да, лучше потратить деньги на то, что на войне получится применять, чем на то, что на войне бесполезно.
Чем научат пользоваться - то и получится применять, однако.
Полл> Когда тебе говорят, что твое утверждение 2х2=5 - чушь, это не "бездоказательно", это факт.
Если ты не можешь обьяснить почему 2*2 не 5 - то значит ты и сам не можешь в этом быть уверен.
Ну вот сейчас война, пардон спецоперация. И что, кого наказали?
Полл> Да, лучше потратить деньги на то, что на войне получится применять, чем на то, что на войне бесполезно.
Чем научат пользоваться - то и получится применять, однако.
Полл> Когда тебе говорят, что твое утверждение 2х2=5 - чушь, это не "бездоказательно", это факт.
Если ты не можешь обьяснить почему 2*2 не 5 - то значит ты и сам не можешь в этом быть уверен.
Полл>> Война.
Дем> Ну вот сейчас война, пардон спецоперация. И что, кого наказали?
За что - наказали?
Полл>> Да, лучше потратить деньги на то, что на войне получится применять, чем на то, что на войне бесполезно.
Дем> Чем научат пользоваться - то и получится применять, однако.
Гражданские, а чаще всего и не гражданские квадрики, для разведки на войне в большинстве случаев эффективно применять не получится.
По этой причине и средства борьбы с ними в ВС мало востребованы.
Дем> Если ты не можешь обьяснить почему 2*2 не 5 - то значит ты и сам не можешь в этом быть уверен.
Потому что 2х2 = 4. Об чем в этой и соседней теме уже сказано много раз.
Дем> Ну вот сейчас война, пардон спецоперация. И что, кого наказали?
За что - наказали?
Полл>> Да, лучше потратить деньги на то, что на войне получится применять, чем на то, что на войне бесполезно.
Дем> Чем научат пользоваться - то и получится применять, однако.
Гражданские, а чаще всего и не гражданские квадрики, для разведки на войне в большинстве случаев эффективно применять не получится.
По этой причине и средства борьбы с ними в ВС мало востребованы.
Дем> Если ты не можешь обьяснить почему 2*2 не 5 - то значит ты и сам не можешь в этом быть уверен.
Потому что 2х2 = 4. Об чем в этой и соседней теме уже сказано много раз.
Дем>> Если ты не можешь обьяснить почему 2*2 не 5 - то значит ты и сам не можешь в этом быть уверен.
Полл> Потому что 2х2 = 4. Об чем в этой и соседней теме уже сказано много раз.
В данном случае 2*2 - действительно плохая аналогия.
Полл> Потому что 2х2 = 4. Об чем в этой и соседней теме уже сказано много раз.
В данном случае 2*2 - действительно плохая аналогия.
Bredonosec>>> протоколы передачи вообще-то требуют проверки целостности, проверки принятия, контроля ошибок и т.д.
Дем>> Ну дык - но направленный на БЛА излучатель передачу с него не глушит, только приём.
Bredonosec> Я для кого писал?
Ну так входящий канал ты не глушишь потому что не знаешь его частоты, исходящий - потому что не знаешь где его принимают. Помех двустороннему обмену нет.
Bredonosec> Это уже пусть кустарно, но спецсерия военного назначения, не коммерческие. Как минимум некоторая мастерская для этого необходима. И производительность её будет обусловлена числом персонала в ней. Очень квалифицированного.
И да и нет. Написать прошвку нужны спецы, но им всё равно на какое количество аппаратов её зальют.
А собирать аппараты несложно.
Bredonosec> и огонь будет вестись только по новым.
Значит работаем через старый.
Дем>> От лазерных систем - надо будет красить в прозрачный цвет В общем тоже способы есть
Bredonosec> а если серьезно?
А если серьёзно - то есть и прозрачный пластик, и светоотражающая фольга. И в результате надо на порядки больше мощности лазеру. И если тут потребуется что-то типа 1К17 - то её и другими средствами прибить можно
Bredonosec> Будет противодействие - другой вопрос, но лепить г**но - нет смысла.
Так не г**но, а просто дёшево и много. Zерграш никто не отменял.
Bredonosec> но основная цена - батарейки, контроллер управления и пульт. А это не меняется.
Если самолётик - то проще на классическом ДВС. И никаких батареек не надо.
Дем>> Ну дык - но направленный на БЛА излучатель передачу с него не глушит, только приём.
Bredonosec> Я для кого писал?
Ну так входящий канал ты не глушишь потому что не знаешь его частоты, исходящий - потому что не знаешь где его принимают. Помех двустороннему обмену нет.
Bredonosec> Это уже пусть кустарно, но спецсерия военного назначения, не коммерческие. Как минимум некоторая мастерская для этого необходима. И производительность её будет обусловлена числом персонала в ней. Очень квалифицированного.
И да и нет. Написать прошвку нужны спецы, но им всё равно на какое количество аппаратов её зальют.
А собирать аппараты несложно.
Bredonosec> и огонь будет вестись только по новым.
Значит работаем через старый.
Дем>> От лазерных систем - надо будет красить в прозрачный цвет
В общем тоже способы естьBredonosec> а если серьезно?
А если серьёзно - то есть и прозрачный пластик, и светоотражающая фольга. И в результате надо на порядки больше мощности лазеру. И если тут потребуется что-то типа 1К17 - то её и другими средствами прибить можно
Bredonosec> Будет противодействие - другой вопрос, но лепить г**но - нет смысла.
Так не г**но, а просто дёшево и много. Zерграш никто не отменял.
Bredonosec> но основная цена - батарейки, контроллер управления и пульт. А это не меняется.
Если самолётик - то проще на классическом ДВС. И никаких батареек не надо.
Bredonosec>>>> протоколы передачи вообще-то требуют проверки целостности, проверки принятия, контроля ошибок и т.д.
Дем> направленный на БЛА излучатель передачу с него не глушит, только приём.
Bredonosec>> Я для кого писал?
Дем> Ну так входящий канал ты не глушишь потому что не знаешь его частоты
а прием и передача уже идут на разных частотах? И когда возникнет желание поуправлять на одном из тысяч каналов, на котором уже "обманка" шумит, побежишь искать её в пампасах и выключать? Смешно, да.
Bredonosec>> Как минимум некоторая мастерская для этого необходима. И производительность её будет обусловлена числом персонала в ней. Очень квалифицированного.
Дем> Написать прошвку нужны спецы, но им всё равно на какое количество аппаратов её зальют.
а это не комп, это уровень контроллеров. Джамшуты только кирпичей понаделают.
Bredonosec>> и огонь будет вестись только по новым.
Дем> Значит работаем через старый.
то есть, в полях понатыканы пульты от управления беспилотниками.
С батарейками солнечными.
Тыщами.
И никто их не берет...
пых.
Мож проще сразу засеять поля купюрами? Трындёж впустую не надоел?
Дем>>> От лазерных систем - надо будет красить в прозрачный цвет
Bredonosec>> а если серьезно?
Дем> А если серьёзно - то есть и прозрачный пластик
что ты несёшь?!
Bredonosec>> Будет противодействие - другой вопрос, но лепить г**но - нет смысла.
Дем> Так не г**но, а просто
а просто г**но.
Дем> Если самолётик - то проще на классическом ДВС. И никаких батареек не надо.
нужен всего лишь сам двс, топливо, снова батарейка (питать весь борт), большой хороший глушитель (чтоб это не было слышно как ми-8..
Сэкономил, да. Особенно на цене двс.
Дем> направленный на БЛА излучатель передачу с него не глушит, только приём.
Bredonosec>> Я для кого писал?
Дем> Ну так входящий канал ты не глушишь потому что не знаешь его частоты
а прием и передача уже идут на разных частотах? И когда возникнет желание поуправлять на одном из тысяч каналов, на котором уже "обманка" шумит, побежишь искать её в пампасах и выключать? Смешно, да.
Bredonosec>> Как минимум некоторая мастерская для этого необходима. И производительность её будет обусловлена числом персонала в ней. Очень квалифицированного.
Дем> Написать прошвку нужны спецы, но им всё равно на какое количество аппаратов её зальют.
а это не комп, это уровень контроллеров. Джамшуты только кирпичей понаделают.
Bredonosec>> и огонь будет вестись только по новым.
Дем> Значит работаем через старый.
то есть, в полях понатыканы пульты от управления беспилотниками.
С батарейками солнечными.
Тыщами.
И никто их не берет...
пых.
Мож проще сразу засеять поля купюрами? Трындёж впустую не надоел?
Дем>>> От лазерных систем - надо будет красить в прозрачный цвет
Bredonosec>> а если серьезно?
Дем> А если серьёзно - то есть и прозрачный пластик
что ты несёшь?!
Bredonosec>> Будет противодействие - другой вопрос, но лепить г**но - нет смысла.
Дем> Так не г**но, а просто
а просто г**но.
Дем> Если самолётик - то проще на классическом ДВС. И никаких батареек не надо.
нужен всего лишь сам двс, топливо, снова батарейка (питать весь борт), большой хороший глушитель (чтоб это не было слышно как ми-8..
Сэкономил, да. Особенно на цене двс.
Bredonosec> а прием и передача уже идут на разных частотах?
Неужто это физика запрещает?
Bredonosec> И когда возникнет желание поуправлять на одном из тысяч каналов, на котором уже "обманка" шумит, побежишь искать её в пампасах и выключать? Смешно, да.
100 бод на частоте в гигагерцы? Даже тысяча обманок займёт эфир в течении 1/10000 времени. Вероятность полезному сигналу с этим пересечься - околонулевая
Bredonosec> а это не комп, это уровень контроллеров. Джамшуты только кирпичей понаделают.
Ну да, специалист нужен. Но не слишком оно сложно.
Bredonosec> то есть, в полях понатыканы пульты от управления беспилотниками.
Bredonosec> С батарейками солнечными.
Bredonosec> Тыщами.
Bredonosec> И никто их не берет...
Bredonosec> пых.
А кто возьмёт? Линия фронта однако. Наш боец не станет, а чужих там ходить не должно.
Дем>> А если серьёзно - то есть и прозрачный пластик
Bredonosec> что ты несёшь?!
Прозрачный труднее заметить, тебе не кажется?
Bredonosec> нужен всего лишь сам двс, топливо, снова батарейка (питать весь борт), большой хороший глушитель (чтоб это не было слышно как ми-8..
Наблюдатель - он за километры, похрен что шумит. Электричество от мотора.
Неужто это физика запрещает?
Bredonosec> И когда возникнет желание поуправлять на одном из тысяч каналов, на котором уже "обманка" шумит, побежишь искать её в пампасах и выключать? Смешно, да.
100 бод на частоте в гигагерцы? Даже тысяча обманок займёт эфир в течении 1/10000 времени. Вероятность полезному сигналу с этим пересечься - околонулевая
Bredonosec> а это не комп, это уровень контроллеров. Джамшуты только кирпичей понаделают.
Ну да, специалист нужен. Но не слишком оно сложно.
Bredonosec> то есть, в полях понатыканы пульты от управления беспилотниками.
Bredonosec> С батарейками солнечными.
Bredonosec> Тыщами.
Bredonosec> И никто их не берет...
Bredonosec> пых.
А кто возьмёт? Линия фронта однако. Наш боец не станет, а чужих там ходить не должно.
Дем>> А если серьёзно - то есть и прозрачный пластик
Bredonosec> что ты несёшь?!
Прозрачный труднее заметить, тебе не кажется?
Bredonosec> нужен всего лишь сам двс, топливо, снова батарейка (питать весь борт), большой хороший глушитель (чтоб это не было слышно как ми-8..
Наблюдатель - он за километры, похрен что шумит. Электричество от мотора.
Дем> Ну так входящий канал ты не глушишь потому что не знаешь его частоты, исходящий - потому что не знаешь где его принимают. Помех двустороннему обмену нет.
Истинно верующий, ничем его не убедишь.
Истинно верующий, ничем его не убедишь.
Bredonosec>> а прием и передача уже идут на разных частотах?
Дем> Неужто это физика запрещает?
не запрещает. Но требует 2 радиомодулей с 2 антеннами.
Разными.
Один на прием, второй на передачу.
Обычно из таки 1.
Bredonosec>> И когда возникнет желание поуправлять на одном из тысяч каналов, на котором уже "обманка" шумит, побежишь искать её в пампасах и выключать? Смешно, да.
Дем> 100 бод
хотел бы я поглядеть на время формирования видео 30 кадров/сек в, скажем, 140 кБит/кадр на скорости передачи в 100 бод.
И как ты на таком видео полетаешь
Или ты рассчитывал, что весь такой красивый стоишь в поле, а летадло вокруг тебя вьётся, и вот так решает какую-то задачу?
>Даже тысяча обманок займёт эфир в течении 1/10000 времени. Вероятность полезному сигналу с этим пересечься - околонулевая
Равно как и вероятность кого угодно обмануть такими "обманками".
Bredonosec>> а это не комп, это уровень контроллеров. Джамшуты только кирпичей понаделают.
Дем> Ну да, специалист нужен. Но не слишком оно сложно.
Сколько еще раз повторять, что не специалист, а специалистЫ?
Bredonosec>> И никто их не берет...
Bredonosec>> пых.
Дем> А кто возьмёт? Линия фронта однако. Наш боец не станет, а
а мирняк ты вырежешь, да.
Пых.
Дем>>> А если серьёзно - то есть и прозрачный пластик
Bredonosec>> что ты несёшь?!
Дем> Прозрачный труднее заметить, тебе не кажется?
Ты себя читать не пробовал?
Bredonosec>> нужен всего лишь сам двс, топливо, снова батарейка (питать весь борт), большой хороший глушитель (чтоб это не было слышно как ми-8..
Дем> Наблюдатель - он за километры, похрен что шумит.
Чем дальше - тем мощнее оптика нужна. Тем дороже. Деньги где?
Дем> Неужто это физика запрещает?
не запрещает. Но требует 2 радиомодулей с 2 антеннами.
Разными.
Один на прием, второй на передачу.
Обычно из таки 1.
Bredonosec>> И когда возникнет желание поуправлять на одном из тысяч каналов, на котором уже "обманка" шумит, побежишь искать её в пампасах и выключать? Смешно, да.
Дем> 100 бод
хотел бы я поглядеть на время формирования видео 30 кадров/сек в, скажем, 140 кБит/кадр на скорости передачи в 100 бод.
И как ты на таком видео полетаешь
Или ты рассчитывал, что весь такой красивый стоишь в поле, а летадло вокруг тебя вьётся, и вот так решает какую-то задачу?
>Даже тысяча обманок займёт эфир в течении 1/10000 времени. Вероятность полезному сигналу с этим пересечься - околонулевая
Равно как и вероятность кого угодно обмануть такими "обманками".
Bredonosec>> а это не комп, это уровень контроллеров. Джамшуты только кирпичей понаделают.
Дем> Ну да, специалист нужен. Но не слишком оно сложно.
Сколько еще раз повторять, что не специалист, а специалистЫ?
Bredonosec>> И никто их не берет...
Bredonosec>> пых.
Дем> А кто возьмёт? Линия фронта однако. Наш боец не станет, а
а мирняк ты вырежешь, да.
Пых.
Дем>>> А если серьёзно - то есть и прозрачный пластик
Bredonosec>> что ты несёшь?!
Дем> Прозрачный труднее заметить, тебе не кажется?
Ты себя читать не пробовал?
Bredonosec>> нужен всего лишь сам двс, топливо, снова батарейка (питать весь борт), большой хороший глушитель (чтоб это не было слышно как ми-8..
Дем> Наблюдатель - он за километры, похрен что шумит.
Чем дальше - тем мощнее оптика нужна. Тем дороже. Деньги где?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.02.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
