-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/f/a/farm3.staticflickr.com/2003/128x128-crop/2005015856_4808f9e5f7_z.jpg)
морчасти погранвойск
Теги:
boxer
Б...! Раньше хватало наличия на гафеле ФЛАГА МЧПВ и нет вопросов .Теперь пишите на бортах фамилии командиров и номер счета в банке для отмазок!
инфо
инструменты
IGOR_MORE
Вованыч_1977> И ещё один вопрос в связи с этим (я уже где-то задавал тут, не помню): у нас где-нибудь регламентированы размеры и форма цифр/букв бортового номера? А то получается - "каждый ..пишет, как он хочет" 
.
Существует приказ Командующего БО ФПС РФ о порядке покраски и нанесения бортовых номеров. Может формулировка чуть и не такая в названии, но суть это не меняет.
А разносортица в покраске получается тогда, когда красят, не читав самого приказа. Плюс к тому, у нас (в Эс Эн Гэ) практически не контролируется тон (колор) покрасочных материалов. Все делается по принципу: чё раздобыли, тем и покрасили, лишь бы борта ржавчиной не отдавали. У нормальных стран всё по другому: существует целая гамма цветов, которая и наносится, согласно с регламентирующими документами - каждый на своё место. Отсюда: забугорные корабли как куколки-сестрички, наши - как стая попугаев...
.Существует приказ Командующего БО ФПС РФ о порядке покраски и нанесения бортовых номеров. Может формулировка чуть и не такая в названии, но суть это не меняет.
А разносортица в покраске получается тогда, когда красят, не читав самого приказа. Плюс к тому, у нас (в Эс Эн Гэ) практически не контролируется тон (колор) покрасочных материалов. Все делается по принципу: чё раздобыли, тем и покрасили, лишь бы борта ржавчиной не отдавали. У нормальных стран всё по другому: существует целая гамма цветов, которая и наносится, согласно с регламентирующими документами - каждый на своё место. Отсюда: забугорные корабли как куколки-сестрички, наши - как стая попугаев...
boxer> Б...! Раньше хватало наличия на гафеле ФЛАГА МЧПВ и нет вопросов .Теперь пишите на бортах фамилии командиров и номер счета в банке для отмазок!
счет в банке,это зачет!
счет в банке,это зачет!
Вованыч_1977
IGOR_MORE> Существует приказ Командующего БО ФПС РФ о порядке покраски и нанесения бортовых номеров. Может формулировка чуть и не такая в названии, но суть это не меняет.
IGOR_MORE> А разносортица в покраске получается тогда, когда красят, не читав самого приказа. Плюс к тому, у нас (в Эс Эн Гэ) практически не контролируется тон (колор) покрасочных материалов. Все делается по принципу: чё раздобыли, тем и покрасили, лишь бы борта ржавчиной не отдавали. У нормальных стран всё по другому: существует целая гамма цветов, которая и наносится, согласно с регламентирующими документами - каждый на своё место. Отсюда: забугорные корабли как куколки-сестрички, наши - как стая попугаев...
Интересно, а в идеале (в соответствии с приказом) КАК должны смотреться бортовые? Ну, я имею в виду - размер, толщина линий и пр.?
IGOR_MORE> А разносортица в покраске получается тогда, когда красят, не читав самого приказа. Плюс к тому, у нас (в Эс Эн Гэ) практически не контролируется тон (колор) покрасочных материалов. Все делается по принципу: чё раздобыли, тем и покрасили, лишь бы борта ржавчиной не отдавали. У нормальных стран всё по другому: существует целая гамма цветов, которая и наносится, согласно с регламентирующими документами - каждый на своё место. Отсюда: забугорные корабли как куколки-сестрички, наши - как стая попугаев...
Интересно, а в идеале (в соответствии с приказом) КАК должны смотреться бортовые? Ну, я имею в виду - размер, толщина линий и пр.?
IGOR_MORE>> Существует приказ Командующего БО ФПС РФ о порядке покраски и нанесения бортовых номеров. Может формулировка чуть и не такая в названии, но суть это не меняет.
IGOR_MORE>> А разносортица в покраске получается тогда, когда красят, не читав самого приказа. Плюс к тому, у нас (в Эс Эн Гэ) практически не контролируется тон (колор) покрасочных материалов. Все делается по принципу: чё раздобыли, тем и покрасили, лишь бы борта ржавчиной не отдавали. У нормальных стран всё по другому: существует целая гамма цветов, которая и наносится, согласно с регламентирующими документами - каждый на своё место. Отсюда: забугорные корабли как куколки-сестрички, наши - как стая попугаев...
Вованыч_1977> Интересно, а в идеале (в соответствии с приказом) КАК должны смотреться бортовые? Ну, я имею в виду - размер, толщина линий и пр.?
Сейчас не готов ответить, но обязательно узнаю.
IGOR_MORE>> А разносортица в покраске получается тогда, когда красят, не читав самого приказа. Плюс к тому, у нас (в Эс Эн Гэ) практически не контролируется тон (колор) покрасочных материалов. Все делается по принципу: чё раздобыли, тем и покрасили, лишь бы борта ржавчиной не отдавали. У нормальных стран всё по другому: существует целая гамма цветов, которая и наносится, согласно с регламентирующими документами - каждый на своё место. Отсюда: забугорные корабли как куколки-сестрички, наши - как стая попугаев...
Вованыч_1977> Интересно, а в идеале (в соответствии с приказом) КАК должны смотреться бортовые? Ну, я имею в виду - размер, толщина линий и пр.?
Сейчас не готов ответить, но обязательно узнаю.
matelot>> CGC Chase and the Russian ship Vorovsky
Capt(N)> впервые вижу такую покраску корабля БОХР России
По-моему в этой теме давал уже ссылку на статью, в которой говорится о том, с какого времени корабли БОХРа сменили свой привычный шаровый цвет на другой. На всякий случай даю еще раз: Маяк Балтики // Передовица
И еще http://www.svrpu.ru/psv/3734/0100.shtml
Capt(N)> впервые вижу такую покраску корабля БОХР России
По-моему в этой теме давал уже ссылку на статью, в которой говорится о том, с какого времени корабли БОХРа сменили свой привычный шаровый цвет на другой. На всякий случай даю еще раз: Маяк Балтики // Передовица
И еще http://www.svrpu.ru/psv/3734/0100.shtml
Capt(N)>> впервые вижу такую покраску корабля БОХР России
Shultz> По-моему в этой теме давал уже ссылку на статью, в которой говорится о том, с какого времени корабли БОХРа сменили свой привычный шаровый цвет на другой. На всякий случай даю еще раз: Маяк Балтики // Передовица
Shultz> И еще http://www.svrpu.ru/psv/3734/0100.shtml
спасибо за инфу
Shultz> По-моему в этой теме давал уже ссылку на статью, в которой говорится о том, с какого времени корабли БОХРа сменили свой привычный шаровый цвет на другой. На всякий случай даю еще раз: Маяк Балтики // Передовица
Shultz> И еще http://www.svrpu.ru/psv/3734/0100.shtml
спасибо за инфу
IGOR_MORE>> Существует приказ Командующего БО ФПС РФ о порядке покраски и нанесения бортовых номеров. Может формулировка чуть и не такая в названии, но суть это не меняет.
IGOR_MORE>> А разносортица в покраске получается тогда, когда красят, не читав самого приказа. Плюс к тому, у нас (в Эс Эн Гэ) практически не контролируется тон (колор) покрасочных материалов. Все делается по принципу: чё раздобыли, тем и покрасили, лишь бы борта ржавчиной не отдавали. У нормальных стран всё по другому: существует целая гамма цветов, которая и наносится, согласно с регламентирующими документами - каждый на своё место. Отсюда: забугорные корабли как куколки-сестрички, наши - как стая попугаев...
Вованыч_1977> Интересно, а в идеале (в соответствии с приказом) КАК должны смотреться бортовые? Ну, я имею в виду - размер, толщина линий и пр.?
Если не ошибаюсь, то надпись "Береговая охрана" должна быть 1/2 высоты борта, а бортовой номер в 1/3 борта.
IGOR_MORE>> А разносортица в покраске получается тогда, когда красят, не читав самого приказа. Плюс к тому, у нас (в Эс Эн Гэ) практически не контролируется тон (колор) покрасочных материалов. Все делается по принципу: чё раздобыли, тем и покрасили, лишь бы борта ржавчиной не отдавали. У нормальных стран всё по другому: существует целая гамма цветов, которая и наносится, согласно с регламентирующими документами - каждый на своё место. Отсюда: забугорные корабли как куколки-сестрички, наши - как стая попугаев...
Вованыч_1977> Интересно, а в идеале (в соответствии с приказом) КАК должны смотреться бортовые? Ну, я имею в виду - размер, толщина линий и пр.?
Если не ошибаюсь, то надпись "Береговая охрана" должна быть 1/2 высоты борта, а бортовой номер в 1/3 борта.
Вованыч_1977>> Интересно, а в идеале (в соответствии с приказом) КАК должны смотреться бортовые? Ну, я имею в виду - размер, толщина линий и пр.?
zelman> Если не ошибаюсь, то надпись "Береговая охрана" должна быть 1/2 высоты борта, а бортовой номер в 1/3 борта.
Высота борта где: в носу или на миделе?
И ещё: получается, что надпись должна быть крупнее номера? По фото этого не скажешь.
zelman> Если не ошибаюсь, то надпись "Береговая охрана" должна быть 1/2 высоты борта, а бортовой номер в 1/3 борта.
Высота борта где: в носу или на миделе?
И ещё: получается, что надпись должна быть крупнее номера? По фото этого не скажешь.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.08.2007 в 21:48
Кстати, недавно шерстил И-нет на предмет поиска более-менее приличных чертежей ПСКР пр.205П ("Тарантул"). Был удивлён - одни "весёлые картинки". Вроде нашёл на одном из форумов вариант, но к сожалению качество скана не очень. В связи с чем вопрос - кто-нибудь владеет чем-то подобным? Хотелось бы собрать инфу по этим кораблям (в своё время, я так понимаю, это была самая что ни на есть "рабочая лашадка" МЧ ПВ) да и чертёжик поприличней сообразить. Заранее спасибо.
Вованыч_1977> Кстати, недавно шерстил И-нет на предмет поиска более-менее приличных чертежей ПСКР пр.205П ("Тарантул"). Был удивлён - одни "весёлые картинки". Вроде нашёл на одном из форумов вариант, но к сожалению качество скана не очень. В связи с чем вопрос - кто-нибудь владеет чем-то подобным? Хотелось бы собрать инфу по этим кораблям (в своё время, я так понимаю, это была самая что ни на есть "рабочая лашадка" МЧ ПВ) да и чертёжик поприличней сообразить. Заранее спасибо.
Подсказываю как специалист. В сети гуляют два стоящих варианта чертежей:
1. ДОСААФовский вариант (почему-то с названием "Иван Голубец")
2. Чертежи из украинского журнала "Морська держава"
Первые снабжены приличной деталировкой но на общем виде - в корне неправильные. Вторые - несут минимум деталировки но в общем виде идеальны.
Подсказываю как специалист. В сети гуляют два стоящих варианта чертежей:
1. ДОСААФовский вариант (почему-то с названием "Иван Голубец")
2. Чертежи из украинского журнала "Морська держава"
Первые снабжены приличной деталировкой но на общем виде - в корне неправильные. Вторые - несут минимум деталировки но в общем виде идеальны.
Во-во, у меня как раз "Иван Голубец", только почему-то нигде упоминания о нём нет. А по поводу "Морськой державы" - можно как-то взглянуть (если такое вообще возможно)? Хоть сюда, хоть на мыло - как Вам удобнее.
14-15.08.07г на Алмазе возились с пр.21600 ХОСТА-это что ремонт или совсем новостройка?
boxer> 14-15.08.07г на Алмазе возились с пр.21600 ХОСТА-это что ремонт или совсем новостройка?
это новострой: постройки 2006 (зав.№700) ПКАСС "Хоста" из Сочей, но как он в Спб попал? Моя сестра в начале июля в Сочи в объектив ее нос словила
Хотя может быть это второй корпус?
это новострой: постройки 2006 (зав.№700) ПКАСС "Хоста" из Сочей, но как он в Спб попал? Моя сестра в начале июля в Сочи в объектив ее нос словила
Хотя может быть это второй корпус?
Это сообщение редактировалось 22.08.2007 в 06:10
Есть такой вопрос: ПСКРы "Новороссийск" и "Кубань" к какому проекту относятся - к 1241ПЭ или 12412ПЭ? Везде пишут по разному. И ещё: действительно "Кубань" в 1998 г. перешла на Каспий или до сих пор на ЧФ? Заранее спасибо.
Вованыч_1977> Есть такой вопрос: ПСКРы "Новороссийск" и "Кубань" к какому проекту относятся - к 1241ПЭ или 12412ПЭ? Везде пишут по разному. И ещё: действительно "Кубань" в 1998 г. перешла на Каспий или до сих пор на ЧФ? Заранее спасибо.
Вот фото "Кубани" на рейде Новороссийска. Снимок сделан весной этого года, по-моему.
Вот фото "Кубани" на рейде Новороссийска. Снимок сделан весной этого года, по-моему.
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977>> Есть такой вопрос: ПСКРы "Новороссийск" и "Кубань" к какому проекту относятся - к 1241ПЭ или 12412ПЭ? Везде пишут по разному. И ещё: действительно "Кубань" в 1998 г. перешла на Каспий или до сих пор на ЧФ? Заранее спасибо.
Shultz> Вот фото "Кубани" на рейде Новороссийска. Снимок сделан весной этого года, по-моему.
Согласно внутренней информации файла, снимок сделан 17 мая 2006 года.
Shultz> Вот фото "Кубани" на рейде Новороссийска. Снимок сделан весной этого года, по-моему.
Согласно внутренней информации файла, снимок сделан 17 мая 2006 года.
Вованыч_1977>> Есть такой вопрос: ПСКРы "Новороссийск" и "Кубань" к какому проекту относятся - к 1241ПЭ или 12412ПЭ? Везде пишут по разному. И ещё: действительно "Кубань" в 1998 г. перешла на Каспий или до сих пор на ЧФ? Заранее спасибо.
Shultz> Вот фото "Кубани" на рейде Новороссийска. Снимок сделан весной этого года, по-моему.
Спасибо за информацию и отдельно за красивое фото.
Инфа про Каспий пошла от Апалькова, но я засомневался - есть ли смысл два корабля одного проекта (кстати, какого?), которые вместе прошли огонь, воду и консервацию так нелогично разъединять? Вот и выяснилось, что они по прежнему на ЧФ. Ещё вдогонку - отличаются ли корпуса этих кораблей от корпусов "чистых" 12412 (и отличаются ли они вообще)? Если есть данные по размерениям пр.12412ПЭ и 12412П - хотелось бы сравнить, а то опять в литературе путаница одна. Заранее спасибо за помощь.
Shultz> Вот фото "Кубани" на рейде Новороссийска. Снимок сделан весной этого года, по-моему.
Спасибо за информацию и отдельно за красивое фото.
Инфа про Каспий пошла от Апалькова, но я засомневался - есть ли смысл два корабля одного проекта (кстати, какого?), которые вместе прошли огонь, воду и консервацию
так нелогично разъединять? Вот и выяснилось, что они по прежнему на ЧФ. Ещё вдогонку - отличаются ли корпуса этих кораблей от корпусов "чистых" 12412 (и отличаются ли они вообще)? Если есть данные по размерениям пр.12412ПЭ и 12412П - хотелось бы сравнить, а то опять в литературе путаница одна. Заранее спасибо за помощь.
boxer
Источник по ХОСТЕ- с сайта Все о доках Алмаза за 15.08.07г.
adv1971> Согласно внутренней информации файла, снимок сделан 17 мая 2006 года.
Виноват. Весной этого года я эти фотографии получил. Вот еще фото "Кубани".
Виноват. Весной этого года я эти фотографии получил. Вот еще фото "Кубани".
Прикреплённые файлы:
Вот такой вот "Светлячок" получился. Правда, без ТА, БС и ПК (такие ПСКР тоже есть).
С пониманием отнесусь к любой конструктивной критике по неточностям изображения.
С пониманием отнесусь к любой конструктивной критике по неточностям изображения.
Прикреплённые файлы:
не совсем понимаю какой смысл чертить то, что уже начерчено и даже выложено на этом форуме. Причём чертить хуже, чем оригинал.
Из неточностей, которые бросаются в глаза:
- кормовая стенка ниши ГАС должна быть вертикальной, а не наклонной.
- на правом борту должно быть 2 спасательных плота, а три - на левом.
- если убирать ТА, то убирать и их опоры. Фундаменты могут остаться (если ТА были сняты),но если имеется в виду изначально артиллерийский вариант, то там и фундаментов нет. Также там нет стеллажей для глубинных бомб.
- слом борта возле палубы в кормовой части должен начинаться от миделя.
Из неточностей, которые бросаются в глаза:
- кормовая стенка ниши ГАС должна быть вертикальной, а не наклонной.
- на правом борту должно быть 2 спасательных плота, а три - на левом.
- если убирать ТА, то убирать и их опоры. Фундаменты могут остаться (если ТА были сняты),но если имеется в виду изначально артиллерийский вариант, то там и фундаментов нет. Также там нет стеллажей для глубинных бомб.
- слом борта возле палубы в кормовой части должен начинаться от миделя.
Это сообщение редактировалось 25.08.2007 в 00:14
Ну, поехали по порядку...
GOLF_stream> не совсем понимаю какой смысл чертить то, что уже начерчено и даже выложено на этом форуме.
Где именно?
GOLF_stream>Причём чертить хуже, чем оригинал.
Во как
GOLF_stream> Из неточностей, которые бросаются в глаза:
GOLF_stream> - кормовая стенка ниши ГАС должна быть вертикальной, а не наклонной.
Здесь согласен, не усмотрел.
GOLF_stream> - на правом борту должно быть 2 спасательных плота, а три - на левом.
Смотрим снимки
GOLF_stream> - если убирать ТА, то убирать и их опоры. Фундаменты могут остаться (если ТА были сняты),но если имеется в виду изначально артиллерийский вариант, то там и фундаментов нет. Также там нет стеллажей для глубинных бомб.
Снова смотрим снимки.
И всё равно спасибо за одно конкретное и важное замечание .
GOLF_stream> не совсем понимаю какой смысл чертить то, что уже начерчено и даже выложено на этом форуме.
Где именно?
GOLF_stream>Причём чертить хуже, чем оригинал.
Во как
GOLF_stream> Из неточностей, которые бросаются в глаза:
GOLF_stream> - кормовая стенка ниши ГАС должна быть вертикальной, а не наклонной.
Здесь согласен, не усмотрел.
GOLF_stream> - на правом борту должно быть 2 спасательных плота, а три - на левом.
Смотрим снимки
GOLF_stream> - если убирать ТА, то убирать и их опоры. Фундаменты могут остаться (если ТА были сняты),но если имеется в виду изначально артиллерийский вариант, то там и фундаментов нет. Также там нет стеллажей для глубинных бомб.
Снова смотрим снимки.
И всё равно спасибо за одно конкретное и важное замечание
.
Про фундаменты для БС...
Прикреплённые файлы:
Да, чуть не забыл. Снимки, представленные здесь, - выкладывались ранее Фср и Varyag в судомодельном в топике "Светляк 10410".
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
