-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/f/a/farm3.staticflickr.com/2003/128x128-crop/2005015856_4808f9e5f7_z.jpg)
морчасти погранвойск
Теги:
tramp_
Читатель1>>> Если честно плохо представляю работу этого ангара.Он не будет сложнее и дороже.Кроме того всегда смущало то что насколько такая высокая посадка скажется на устойчивости во время волнения. Для себя решил что такой тип ангара подойдет для базирования БЛА,а вот для КА-226 ?(он еще и высокий сам по себе)
tramp_>> Вполне нормально работает, вертикальный подъемник не есть нечто экзотическое. По поводу высокого расположения ВПП - на многих кораблях ВПП размещается на срезе полубака - англо-американский вариант, а не на юте как европейский, и 3/4 длины все же ближе к первому варианту, ну и волны - так что в таком водоизмещении либо там, либо никак, что более успешный пример немецких вариаций в сравнении с израильским подтверждает.
Читатель1> Тогда чтоб не мелочиться поставить ангар по типу LCS скажем 10х20х3,5 метра для катера на 11 метров,3 БЛА и легкого вертолета до 3 тон,а на ВПП возможность посадки вертолетов типа КА-62 и все это в 500 тон.
Это если аутригеры приделать, как у нас предлагали вначале 90-х для модификации РКА типа 1241.
Читатель1> П.С. тем не менее пограничникам проект не понравился.
Результаты тендера оглашены?
Можно, тильки оно махонькое
tramp_>> Вполне нормально работает, вертикальный подъемник не есть нечто экзотическое. По поводу высокого расположения ВПП - на многих кораблях ВПП размещается на срезе полубака - англо-американский вариант, а не на юте как европейский, и 3/4 длины все же ближе к первому варианту, ну и волны - так что в таком водоизмещении либо там, либо никак, что более успешный пример немецких вариаций в сравнении с израильским подтверждает.
Читатель1> Тогда чтоб не мелочиться поставить ангар по типу LCS скажем 10х20х3,5 метра для катера на 11 метров,3 БЛА и легкого вертолета до 3 тон,а на ВПП возможность посадки вертолетов типа КА-62 и все это в 500 тон.
Это если аутригеры приделать, как у нас предлагали вначале 90-х для модификации РКА типа 1241.
Читатель1> П.С. тем не менее пограничникам проект не понравился.
Результаты тендера оглашены?
Можно, тильки оно махонькое
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Вот такие проекты засветились на IDEF 2007.
и такие.
.
Прикреплённые файлы:
Читатель1>> П.С. тем не менее пограничникам проект не понравился.
tramp_> Результаты тендера оглашены?
Так говоррили на выставке,но подробности самому интересны.
tramp_> Можно, тильки оно махонькое
Да,впечатляет,похоже это Пума,10 тон на такой катер!
tramp_> Результаты тендера оглашены?
Так говоррили на выставке,но подробности самому интересны.
tramp_> Можно, тильки оно махонькое
Да,впечатляет,похоже это Пума,10 тон на такой катер!
javelin> Вот такие проекты засветились на IDEF 2007.
От Итальянского Сирио отличается,а что за последний рисунок? Похож на австралийца.
От Итальянского Сирио отличается,а что за последний рисунок? Похож на австралийца.
Читатель1>>> П.С. тем не менее пограничникам проект не понравился.
tramp_>> Результаты тендера оглашены?
Читатель1> Так говоррили на выставке,но подробности самому интересны.
Ну говорить можно разное...
tramp_>> Можно, тильки оно махонькое
Читатель1> Да,впечатляет,похоже это Пума,10 тон на такой катер!
Да нет, не Пума, впереди видны боковые крылышки и расширение фюзеляжа, что характерно для Кинга, у нее все наоборот.
tramp_>> Результаты тендера оглашены?
Читатель1> Так говоррили на выставке,но подробности самому интересны.
Ну говорить можно разное...
tramp_>> Можно, тильки оно махонькое
Читатель1> Да,впечатляет,похоже это Пума,10 тон на такой катер!
Да нет, не Пума, впереди видны боковые крылышки и расширение фюзеляжа, что характерно для Кинга, у нее все наоборот.
Вованыч_1977> С таким подходом мы можем договориться, что МЧПВ ваще не нужны.... 
А по поводу перевооружения на более мощный калибр.... У немцев, к примеру, "Бранденбурги" изначально "затачивались" под 127-мм АУ, в настоящее время вместо неё стоит 76-мм "ОТО Мелара". Я не против 30-мм калибра в мирное время (это будет даже логичнее - вместо АК-176 поставить АК-306/630, их действительно достаточно), но в случае ведения боевых действий (надеюсь, что такого никогда не будет, конечно...) "маслом кашу не испортишь"
Это вы так говорите, не я -) Я лишь говорю, что для нужд МЧПВ/БОХР АК306/630, это даже более, чем достаточно.
А БОХР нужен сейчас как воздух, тот же знакомый говорит, что им 7 корпусов не хватает, чтобы всех браконьеров в заливе Америка разгонять, в среднем 4 катера постоянно в море. Активность браконьеров возле тихоокеанского побережья РФ не снижается, а только увеличивается.
А по части боевых действий и калибра артустановки вы меня не переубедите-). Просто представьте, что против вас противник с автоматом, а у вас в руках(о счастье!) меч, вместо штык-ножа(кашу ж маслом не испортишь?).
Разве что в случае войны с чем-нибудь совсем несерьезном. Но несерьезный и, простите, "залупаться" не будет.
А по поводу перевооружения на более мощный калибр.... У немцев, к примеру, "Бранденбурги" изначально "затачивались" под 127-мм АУ, в настоящее время вместо неё стоит 76-мм "ОТО Мелара". Я не против 30-мм калибра в мирное время (это будет даже логичнее - вместо АК-176 поставить АК-306/630, их действительно достаточно), но в случае ведения боевых действий (надеюсь, что такого никогда не будет, конечно...) "маслом кашу не испортишь"Это вы так говорите, не я -) Я лишь говорю, что для нужд МЧПВ/БОХР АК306/630, это даже более, чем достаточно.
А БОХР нужен сейчас как воздух, тот же знакомый говорит, что им 7 корпусов не хватает, чтобы всех браконьеров в заливе Америка разгонять, в среднем 4 катера постоянно в море. Активность браконьеров возле тихоокеанского побережья РФ не снижается, а только увеличивается.
А по части боевых действий и калибра артустановки вы меня не переубедите-). Просто представьте, что против вас противник с автоматом, а у вас в руках(о счастье!) меч, вместо штык-ножа(кашу ж маслом не испортишь?).
Разве что в случае войны с чем-нибудь совсем несерьезном. Но несерьезный и, простите, "залупаться" не будет.
Retviz@N> Я лишь говорю, что для нужд МЧПВ/БОХР АК306/630, это даже более, чем достаточно.
Retviz@N> А БОХР нужен сейчас как воздух, тот же знакомый говорит, что им 7 корпусов не хватает, чтобы всех браконьеров в заливе Америка разгонять, в среднем 4 катера постоянно в море. Активность браконьеров возле тихоокеанского побережья РФ не снижается, а только увеличивается.
Ну вот и пришли к соглашению
МЧПВ/БОХР НУЖНЫ !
Retviz@N> А по части боевых действий и калибра артустановки вы меня не переубедите-). Просто представьте, что против вас противник с автоматом, а у вас в руках(о счастье!) меч, вместо штык-ножа(кашу ж маслом не испортишь?).
Retviz@N> Разве что в случае войны с чем-нибудь совсем несерьезном. Но несерьезный и, простите, "залупаться" не будет.
Да я в принципе никого переубеждать и не собираюсь, у каждого свое мнение (и это хорошо, долой шаблонное мышление
!). По поводу перевооружения - я высказал только свою точку зрения (+ ещё нескольких товарищей ) и никому её не навязываю, а пробую аргументировать. А вообще, истина именно в добром споре и рождается....
Retviz@N> А БОХР нужен сейчас как воздух, тот же знакомый говорит, что им 7 корпусов не хватает, чтобы всех браконьеров в заливе Америка разгонять, в среднем 4 катера постоянно в море. Активность браконьеров возле тихоокеанского побережья РФ не снижается, а только увеличивается.
Ну вот и пришли к соглашению
МЧПВ/БОХР НУЖНЫ !Retviz@N> А по части боевых действий и калибра артустановки вы меня не переубедите-). Просто представьте, что против вас противник с автоматом, а у вас в руках(о счастье!) меч, вместо штык-ножа(кашу ж маслом не испортишь?).
Retviz@N> Разве что в случае войны с чем-нибудь совсем несерьезном. Но несерьезный и, простите, "залупаться" не будет.
Да я в принципе никого переубеждать и не собираюсь, у каждого свое мнение (и это хорошо, долой шаблонное мышление
!). По поводу перевооружения - я высказал только свою точку зрения (+ ещё нескольких товарищей ) и никому её не навязываю, а пробую аргументировать. А вообще, истина именно в добром споре и рождается....
Читатель1>> Так говоррили на выставке,но подробности самому интересны.
tramp_> Ну говорить можно разное...
Это верно,что то типа 1 этапа на уровне сравнения эскизов,а требования еще будут уточнять.
Читатель1>> Да,впечатляет,похоже это Пума,10 тон на такой катер!
tramp_> Да нет, не Пума, впереди видны боковые крылышки и расширение фюзеляжа, что характерно для Кинга, у нее все наоборот.
Рассмотрел подробнее с увеличением,это "Супер пума" ,там вся правда в хвосте,очень характерно.
tramp_> Ну говорить можно разное...
Это верно,что то типа 1 этапа на уровне сравнения эскизов,а требования еще будут уточнять.
Читатель1>> Да,впечатляет,похоже это Пума,10 тон на такой катер!
tramp_> Да нет, не Пума, впереди видны боковые крылышки и расширение фюзеляжа, что характерно для Кинга, у нее все наоборот.
Рассмотрел подробнее с увеличением,это "Супер пума"
,там вся правда в хвосте,очень характерно.
Может кто-нибудь подсказать про пр.11351 "Нерей" на Камчатке. Кто из них остался? В своё время был разговор о передаче этих кораблей ВМФ. Известно что-либо на сей счет? Заранее спасибо.
Из 11351 вроде так три корабля и остались, если ничего не изменилось. Это "Дзержинский", "Воровский" и "Орелъ" (бывший "им. XXVII съезда КПСС"). Удивительно, что "Дзержинский", второй корабль этой серии, который начал службу 1985 г., до сих пор в строю.
Shultz> Из 11351 вроде так три корабля и остались, если ничего не изменилось. Это "Дзержинский", "Воровский" и "Орелъ" (бывший "им. XXVII съезда КПСС"). Удивительно, что "Дзержинский", второй корабль этой серии, который начал службу 1985 г., до сих пор в строю.
Спасибо за информацию. А бортовые всех трех не подскажете?
Спасибо за информацию. А бортовые всех трех не подскажете?
дзержинский - 054,055,169
воровский - 052,160
орел - 060,103,149,156
воровский - 052,160
орел - 060,103,149,156
Baron_Gerlah> дзержинский - 054,055,169
Baron_Gerlah> воровский - 052,160
Baron_Gerlah> орел - 060,103,149,156
Вау! Сколько информации сразу! Спасибо большущее! Я так понимаю - первые бортовые (054, 060, 052) - это по состоянию на настоящее время? А далее - по убывающей?
Baron_Gerlah> воровский - 052,160
Baron_Gerlah> орел - 060,103,149,156
Вау! Сколько информации сразу! Спасибо большущее! Я так понимаю - первые бортовые (054, 060, 052) - это по состоянию на настоящее время? А далее - по убывающей?
Retviz@N> Полностью согласен! Недавно общался со знакомым, К-1 на 1241П в Находке. Говорит, такая "дура" как 176 совершенно ни к чему в их службе. Завидует товарищам, которые служат на новых Светляках(в Находке их 2, оба с 630-ками). Всячески хвалит этот проект.
А куда у вашего знакомого делись "АК-630" ? Которая может то же, что и АК-306.
Чем ему помешала АК-176?
Похоже только не умением применить то что у него есть правильным образом?
А куда у вашего знакомого делись "АК-630" ? Которая может то же, что и АК-306.
Чем ему помешала АК-176?
Похоже только не умением применить то что у него есть правильным образом?
IGOR_MORE
Baron_Gerlah> нет, по-разному, но 1хх - с 2004
Подождите, на "Орле" два бортовых на разных его бортах были 149 и 156 в 1996 году, когда тот стоял в хроническом ремонте. Видел вещдок в виде фото.
Подождите, на "Орле" два бортовых на разных его бортах были 149 и 156 в 1996 году, когда тот стоял в хроническом ремонте. Видел вещдок в виде фото.
Орел с б/н 156 и 149 был на форуме, причем 156 дата съемки 2005-10-03, 149 1992-09-22
Уважаемые коллеги! Ищу приказ НКВД по Морпогранохране от 9января 1941г-классификация переименование ПСКР ПС ПСКА.
Зараннее благодарен!
Зараннее благодарен!
boxer> Уважаемые коллеги! Ищу приказ НКВД по Морпогранохране от 9января 1941г-классификация переименование ПСКР ПС ПСКА.
boxer> Зараннее благодарен!
Есть такой, только пока книга с этим приказом недоступна. В приказе, присваивается ранг катерам и кораблям Морпогранохраны, ну и говорится о переименовании ПСКА. При этом, увы, там нет полного списка переименований ПСКА типа МО-2 и МО-4 - только указывается сам факт
boxer> Зараннее благодарен!
Есть такой, только пока книга с этим приказом недоступна. В приказе, присваивается ранг катерам и кораблям Морпогранохраны, ну и говорится о переименовании ПСКА. При этом, увы, там нет полного списка переименований ПСКА типа МО-2 и МО-4 - только указывается сам факт
А чем МО-2 от МО-4 отличался?
Спасибо! Меня интересуют ПС Уран Юпитер и ПСКР пр.122 ех.ОХТ- ТОПАЗ ЯХОНТ и ЗЕЛЕНОДОЛЬЦЫ и КИЕВЛЯНЕ
О МО-1 2 3 4 5 -чуть позже .
В принципе незначительные констр. отличия.
В принципе незначительные констр. отличия.
boxer> Спасибо! Меня интересуют ПС Уран Юпитер и ПСКР пр.122 ех.ОХТ- ТОПАЗ ЯХОНТ и ЗЕЛЕНОДОЛЬЦЫ и КИЕВЛЯНЕ
Вроде ОХТ-2 был "Кораллом"?
Вроде ОХТ-2 был "Кораллом"?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
