Фон Браун в Антарктиде

Хоть 1 живого бы поймать.
Ну, если не поймать - то заманить в этот форум. И я его тогда спрошу!

Бедные писарушки!

Class - как вы относитесь к явке с повинной? Может вам пару лет всего дадут, а ...

цитата:

Еще раз про Луну
Пользователь: Pokrovsky
Дата: 23, January, 2008 15:09

Вопрос о "лунной афере" в значительной мере зависит от того, насколько удается объяснить происхождение образцов лунного грунта.

Концы связываются, если предположить, что американцы набирали метеориты, выявляли среди них лунные. И использовали для создания фальсификата лунного грунта.
Как определяли, что это лунные?

На аппарате Сервейер-3 находился датчик наличия магнитных элементов в лунном грунте. А Сервейер-4(разбившийся в январе 1967) и Сервейер-5, удачно прилунившийся в сентябре 1967 - имели датчик, активировавший лунный грунт бомбардировкой альфа-частицами. И по характеристическому излучению создавал грубую картинку распределения лунного вещества по группам от такого-то до такого-то атомного номера, от такого-го до такогого-то. Типа 13 элементов в одной группе, 20 в другой.

В Инете были обнаружены краткие сведения о том, что и вправду американцы собирали метеориты в Антарктиде в 1966-67 году. Из того, что по сей день не исчезло - фраза из статьи Сурдина В.Г. в "Природе".

Никуда не делся и факт прогулки в Антарктиду в том же сезоне фон Брауна со товарищи. Но - отбиваются сторонники полетов: Антарктическая экспедиция фон Брауна как бы совсем не связана с лунными экспедициями.

И вот нахожу я сегодня ночью послужной список мужика...
Геофизик. Точная магнитометрия. Ровно в тот же сезон 1966-67 года он в Антарктиде - в составе австралийской антарктической экспедиции. И как раз со своим высокочувствительным гелиевым магнитометром. В 1967 его в Мельбурне награждают благодарстенным письмом от Генерального Консульства США.

А после этой экспедиции - он уже в НАСА в команде изучения лунных материалов. В 1969 он уже возглавляет эту команду. И не забывает про Антарктиду и метеориты. Куда катается ставить уже официальный сбор метеоритов в конце 70-х - оставаясь "лунным куратором".

---

Пользователь: Pokrovsky
Дата: 23, January, 2008 23:27

Тут суть в резком нарастании числа совпадений.
Фон Браун в Антарктиде в тот момент, когда к Луне летит Сервейер-4. - Ну, бывает...

Но здесь же, в Антарктиде, в то же время находится и человек, который работает на точной магнитометрии - при том, что к тому моменту точная магнитометрия является единственным способом сопоставления метеоритного материала со сведениями по лунному грунту. Тот самый человек, который после этого становится руководителем лаборатории лунных материалов, а дальнейшем вполне себе нормально занимается еще и метеоритами.
Число связанных совпадений становится слишком большим.

Есть, правда, еще один материальчик. В котором говорится, как под руководством Аннекстеда в конце 70-х организовывалась добыча метеоритов в Антарктиде. С ними обращались по правилам хранения лунного грунта.

The antarctic meteorites are of greater scientific value....
They are collected and stored under conditions very close to those used for the lunar samples retrieved from the Apollo missions

(вложенный файл, стр.15-16 NASA news, 18 February,1979)

Вроде, ничего предосудительного - ну кто будет возражать против тщательного хранения.

Но... применение аналогичной упаковки и аналогичного порядка хранения и обращения, причем под крышей одной и той же лаборатории - позволяло за счет лунной части найденного метеоритного материала десятилетиями пополнять банк "лунного грунта", который окончательно сформирован, насколько мне известно, - только сейчас.

Ну и последнее. В биографии есть список статей Аннекстада.
Человек, возглавляющий лабораторию лунных и планетарных материалов, имеет статьи по микропульсациям магнитного поля и по антарктическим метеоритам. Ни одной статьи по лунному грунту!
Это представляется практически невозможным, если человек работает на соответствующем интересном объекте.
Я так понимаю, что он просто знает, что это за лунный грунт

83131main_1979[1].pdf

---

Поправочка

Пользователь: Pokrovsky
Дата: 24, January, 2008 00:02

Я снова заглянул в биографию. Относительно 1967 года - ошибка. Письмо от генконсульства было в 1966, а в 1967 была медаль - Антарктической Службы Соединенных Штатов.

>Но здесь же, в Антарктиде, в то же время находится и человек, который работает на точной магнитометрии - при том, что к тому моменту точная магнитометрия является единственным способом сопоставления метеоритного материала со сведениями по лунному грунту.

бред.

Но он на самом деле ахинею несёт с этим магнетометром. Полнейшую. Кстати, с отсутствием работ по метеоритам он тоже наврал - есть одна, в соавторстве.

Про полевое диагностирование метеоритов магнитометром - абсолютная ахинея. Я не берусь даже обьяснять почему. Если вы сами не понимаете, то это бессмысленно.

Он что, думает, что по намагниченности можно определить откуда прилетел камень?

Хм, как раз в 60-е пытались - в т.ч. в метеоритах - обнаружить магнитные монополи. Было посчитано, что с помощью достаточно мощного электромагнита их можно попытаться выявить - если, конечно, они существуют и присутствуют в метеоритах. Перерыли тогда чуть не все метеоритные коллекции.
Может "диагностирование метеоритов магнетометром" - это слабые отголоски таких поисков, из разряда "Рабинович по телефону напел"?

Очередная попытка Покровского сказать "умное" слово, чтобы все забоялись и сразу поверили его новой выдумке. Вот Сезам уже поверил.

Сезам, что такое "магнитометрия"? Вы знаете?

Про радикальные химические отличия между обычными и лунными метеоритами, которое якобы можно было заметить проанализировав данные альфа-спектрометра Сурвейора - такая же ахинея.