МБР

Где найти качественные таблицы с характеристиками наших и амерских МБР?
Которые встречал грешат отсутствием веса или неточностью информации (данные амерских ракет даныпо последней модернизации, наших по первой серии). Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?

бегемотыч, 08.01.2004 11:35:33:

Где найти качественные таблицы с характеристиками наших и амерских МБР?
Которые встречал грешат отсутствием веса или неточностью информации (данные амерских ракет даныпо последней модернизации, наших по первой серии). Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?

 

Более-менее

[quote|Kestrel, 08.01.2004 11:55:02:] [
[/QUOTE]
Про КВО ни слова. Кто нить знает данные для наших МБР?

[quote|бегемотыч, 09.01.2004 06:39:45:] [quote|Kestrel, 08.01.2004 11:55:02 :][[/QUOTE]

Про КВО ни слова. Кто нить знает данные для наших МБР?
[/QUOTE]
А какие конекретно ракеты вас инетересуют ?

2 бегемотыч
По данным того же сайта сами посмотрите, они указаны везде. Не ленитесь.

Kestrel, 09.01.2004 12:09:31:

А какие конекретно ракеты вас инетересуют ?

 

УР-100УТТХ, Р-36УТТХ, РТ-2,Р-23, Минитмен-2, Минитмен-3.
Массы и КВО???

Пора мне тоже тут отметиться

Для начала, в чем смысл сравнения и какой период сравниваем?

Американцы еще с середины 60-х перешли на твердое топливо ("Минитмен"), у нас же до самого последенго времени разрабатывали жидкостные ракеты (Р-36М2)...

Если брать массы, которые вас так интересуют, то отношение забрасываемого веса к стартовому определяется энергомасовым совершенством ракеты, и у жидкостных ракет всегда лучше. Забрасываемый вес опять же можно считать только как функцию от стартового веса.

Самые правильные забрасываемы веса можете найти тут armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/ishdan.txt Официальней не бывает По стартовым весам вам давали сылочку, в принципе там все верно.

Отдельно стоит остановиться на КВО. Вообще то КВО это иностранная характеристика, у нас в основном используют так называемое "полное отклонение" (ПО) (2,7 сигма) или среднеквадратичное отклонение кругового рассеивания (сигма). Сейчас неохота пересчитывать, но КВО где то равно 1,17 сигма.

Так вот, данные по КВО, вернее точностные хар-ки, ракет стоящих на вооружение секретны, и в основном все данные в инете это или сосание пальца или западные оценки. По американским ракетам то же самое, это оценки наших военных.

Есть цифирки по точности ракет КБЮ в их же книге, но КВО, ПО или что другое, там не указано. Я бы принял это за ПО
РТ-23 - 500 (ШПУ)/700 (БЖРК) м
Р-36М2 - 500 м
По РТ-2М2 (которая "Тополь-М") была вот такая интересная ссылочка (если не обращать на фамилию автора B) ) http://nvo.ng.ru/printed/polemic/2002-08-16/4_polemic.html
"...Испытания ракет, проведенные с декабря 1994 г. по июль 2001 г. (10 пусков), показали неудовлетворительные результаты по точности: лучший из них - 4-й - перелет по дальности - 180 м, отклонение по азимуту (влево) - 230 м."
и
"Однако российским конструкторам последние 15 лет никак не удается преодолеть рубеж КВО в 150 м (РС-20 - 250 м, РС-12М и РС-22 - 200 м, РС-18 - 400 м). Все попытки его преодолеть заканчивались неудачами."

Тут ничего опровергать и подтверждать не буду

По американским (наши оценки ПО)
"Минитмен"-3 - 500 м
"Минитмен-3А" - 400 м

Ну и возвращаясь к вашему вопросу
> Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?
скажу что некоторыми техническими элементами наши ракеты лучше, но системностью подхода к своим МБР, а так же точностью американские лучше.

Можем детально обсудить...

По теме МБР. Сегодня в Телеграм-чат Авиабазы фоток подкинули красивых

Правда, разрешение маленькое.

Первые РСМД СССР

500 м на такой дальности... Я линейкой на бумаге точнее не нарисую)

вставлю свои 5 копеек-)))

Наши МБР морского базирования и МБР Индии

Советские МБР с НАТОвской кодировкой

Р-36М (SS-18) она, конечно, громадная, но зато - царь-ракета! Дальность-15000-16000 км: ракетчик из музея рассказывал (то есть в США эта ракетка могла попасть транзитом через Мексику, пока НОРАД следил за северным полярным кругом) - есть фильм на ютьюбе. Стартует через 8 секунд (время открытия крышки шахты)..
И если у америкосов старт шёл из шахты (одноразовая технология) - шахта выгорала, то "Сатану" выкидывало метров на 20-25 пороховым зарядом и шахту можно было использовать 3 раза без ремонта-))