Вот хотелось бы от любителей литературы УВИДЕТЬ что-то более конкретное - теперь у всех на руках хорошие фотоаппараты со вспышками - вот разыщите Т-55 и покажите на снимках в башне танка, где вы считаете, стоит "стабилизатор пушки" и покажите, как он работает. Т-54, вы конечно же не найдёте, уверен, что они, по счастью, в России с вооружения сняты, и если там и была какая пробная серия с "одноплокостным "стабилизатором"" (интересно - более 10 танков или менее), то где они расплавлены мы уже не узнаем. То, что на состоявших на вооружении Т-55 никаких реально работающих стабилизаторов не было - это точно, поскольку и само исполнение обвязки пушки по степени простоты и дубовости это не предполагало, что где-то там это могло бы стоять, а трясло в этих танках так, что мы все втроем в башне (а он ещё 4х местный, по примеру Т-34) буквально бились головами в люки все 15 км лесной директрисы, вместе с подпрыгивающим на каждой кочке самим "трактором". Уверен, что и в реально состоявших на вооружении Т-62 картина совершенно идентична.
А вот в Т-72 - ситуация совершенно иная - там появился И ПРИСУТСТВУЕТ РЕАЛЬНО рАБОТАЮЩИЙ СТАБИЛИЗАТОР ПУШКИ - ЯСНО, ГДЕ ОН СТОИТ - И УПРАВЛЯЮЩИЙ МОДУЛЬ, И ПРИВОДНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ К НЕМУ И ЯСНО ВИДНО, ЧТО ПУШКА, ВКЛЮЧЕННАЯ НА ЦЕЛЬ РЕАЛЬНО СТАБИЛИЗИРОВАНА НА НЕЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОВЕДЕНИЯ ТАНКА, что и описано в указанном мной первоисточнике.
В принципе, напрасно, наверное, я ввязался в эту дискуссию, только из соображений гуманизма - когда наш очередной великий "стратег", прочитавший в "Технике-молодёжи", что оказывается у нас ещё на Т-54 стояли "стабилизаторы пушки", а на Т-55 вообще всё "тип-топ", расковыряет какой-нибудь замшелый забытый склад и погонит прямо с него в бой свою колонну на Абрамсы и Леопарды, то потом поздно будет сожалеть, что он что-то не так понял.
В самом деле, почему-то на этих форумах, при всем дилетантизме, не возникает же почему-то дискуссия "Миг-15 против Ф-15 и Ф-35." Почему бы?
А в самом деле,почему ? Разве плохой был самолёт Миг-15? Нет, отличный был самолёт! И Миг-19 же был отличный самолёт ! И вообще говоря, что же нам мешает ориентировать их против вышеуказанных Ф-15 и Ф-35? А ничто не мешает: "ставим современную авионику, вооружение, ставим двигатели - АЛ-31-41 - с УВТ !!!" - И ВПЕРЁД, БАНЗАЙ, как говорили наши господа-офицера?! В чём дело, в чем проблема??? А в том же самом проблемы. При этом есть ещё много мест, где эти самолёты Миг-15-19 и выше и состоят на вооружении, или просто летают с богатыми пилотами-любителями - в тех же США. И все их там хвалят - ОТЛИЧНЫЕ САМОЛЁТЫ!!!
Только ситуацию в нашем вопросе - против Ф-15, Ф-35 это нисколько не меняет...
Приведу и ещё один исторический экскурс:
лозунг "ШАПКАМИ - ЗАКИДАЕМ!!!!" придумали отнюдь не наши враги - не китайцы какие-нибудь, не японцы и не киношники!!! Нет - это РЕАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ реальных массовых митингов времён НАЧАЛА русско-японской войны. Куда только он подевался к 1905году (не смешно)! вместе с теми, кто его выкрикивал... И в принципе, можно сказать, что незаметное исчезновение партии "шапкозакидателей" в России в 20 веке давало очень мощный импульс к быстрому возрождению движения всего через несколько лет - коротка была память русских "стратегов" в 20 веке - и при начале Второй Мировой войны и в 1 Чеченскую - не помните уже, что напомнили чечены, не имевшие у себя, кстати, регулярных танковых войск????
Поэтому, из гуманных соображений, обращенных к своим танковым подразделениям, к РУССКИМ ЛЮДЯМ, напоминаю и утверждаю - НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ Абрамсов и Леопардов на Т-54,-Т-62, НЕ ПЫТАЙТЕСЬ, даже если в "Технике-молодёжи" утверждают обратное. Чем эти музейные экспонаты, гораздо лучшие шансы на победу в столкновении с современным танком и выживание СВОИХ солдат имеют именно ХОРОШО ОСНАЩЁННЫЕ И ОБУЧЕННЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ПЕХОТНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, чем подразделения бывших танков Т-54-Т-62.(Это мы ещё тему авиационного прикрытия не затронули - а американские танковые силы сейчас атакуют исключительно танково-вертолётными колоннами)