[image]

Каков будет будущий российский эсминец?

Теги:флот
 
1 22 23 24 25 26 30

MIKLE

старожил

MIKLE>> нужды нету. повторяю на крейсреском ходу с13-1 позволяет пускать ф-18 с максимальной взлётной массой ПО ВЕТРУ, а С-13 в штиль. куда больше?
Aaz> Откуда дровишки?

тема полугодовой давности, всё вроде написано. я уже непомню. всё вертится вокруг скорости ветра над палубой, которая то 15 узлов то 30м/сек

MIKLE>> емнип у-2/тр-1 летали с авианосцев. геофизика с кузи взлетит?
Aaz> ??? Это ты, типа, намекаешь, что ТР-1 с катапульты взлетал? :) :) :)

наоборот. что планер своим ходом взлетит. но боевые самолёты отнюдь не планеры.
   

Aaz

модератор
★★
MIKLE>>> нужды нету. повторяю на крейсреском ходу с13-1 позволяет пускать ф-18 с максимальной взлётной массой ПО ВЕТРУ, а С-13 в штиль. куда больше?
Aaz>> Откуда дровишки?
MIKLE> я уже непомню.
Заметно... :)

MIKLE> MIKLE>> емнип у-2/тр-1 летали с авианосцев. геофизика с кузи взлетит?
Aaz>> ??? Это ты, типа, намекаешь, что ТР-1 с катапульты взлетал? :) :) :)
MIKLE> наоборот. что планер своим ходом взлетит. но боевые самолёты отнюдь не планеры.
Тогда при чем тут опять вылезло сопоставление АВ с "Кузей" - виляем слегка? :P
   

MIKLE

старожил

"опять" это полгода назад десятистраничная дискуссия, нить которой я уже не помню.
   
GR LEONID BREZHNEV #28.04.2007 15:27
+
-
edit
 

LEONID BREZHNEV

новичок
Believe it or not my friends the photo that I posted is Not from this site.
but I find it in 1995 or 1996 Janes as an intention of Russian navy to built a new missile cruiser or missile destroyer with VLS systems as the US ticoderoga and Arleigh Burge AEGIS vessels. The janes was underlined that the project is too doubtlfull because of complete lack of money. Shortly the project cancelled. Also I find some informarion in Haze Gray & Underway - Naval History and Photography, in which they mentioned that the cruiser or the destroyer project would be more "armed " than the rocket cruisers in soviet practice! All the information about МЦК in both Janes and HazeGray were totaly removed in 1997 because was cancelled. As for the project 1157 missile cruiser, this is a fake, this is a Chinese multimedia fantastic project, and there is no Soviet or Russian cancelled project 1157. Fianlly the Alexander Nevski missile cruiser project in page 5 is fantastic and not real project. Fianaly I want to ask if any one knows any details of the future russian missile destroyer DDG. The line drawing in page 6 of the same topic is a plan of future russian destroyer or the plan and variant design of 22350 frigate?? The МЦК is enough stealthy vessel even today and I want to ask if is any possibility to restart the development or to be the basis for the new russian destroyer?
   
GR LEONID BREZHNEV #01.05.2007 20:26
+
-
edit
 

LEONID BREZHNEV

новичок
Sorry for being repeated but does any one knows if the Udaloys destroyers will be modernized and rearmed with Yakhonts? Also I want to ask if the picture in page 6 is the project and design for the new destroyer.
   

Mitko

опытный

Тут я нашел немножко про немецкая концепция для тяжелой фрегат/эсминец МЕКО Х. Весьма интересная концепция и хорошо вооружена. По водоизмещение близка к то, что ДенисКА говорил как оптимальное водоизмещение для российский эсминец.
Прикреплённые файлы:
 
   

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠
Mitko> Тут я нашел немножко про немецкая концепция для тяжелой фрегат/эсминец МЕКО Х. Весьма интересная концепция и хорошо вооружена. По водоизмещение близка к то, что ДенисКА говорил как оптимальное водоизмещение для российский эсминец.
Ну это известный проект, там где-то еще МЕКО Д бродит.
   
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★

Каков будет будущий российский ЭМ - покажет время.А вот каким ЭМ мог бы быть в позднесоветское время,можно приблизительно представить по этим очень и очень схематичным рисункам.Сразу скажу:во многом эти схемки высосаны из пальца,но общее представление дают.Взято из нового опуса тов. Соколова А.Н."Расходный материал флота.Миноносцы СССР и России" М.,"Военная книга",2007.
Начну со сладкого - ЭМ/БПК пр.1156.Видимо,один из самых первых вариантов,я видел модель уже с "Кортиками" и с "Фрегатами":
Прикреплённые файлы:
1156.jpg (скачать) [1611x427, 63 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★

Далее - 11000.Без комментариев:
Прикреплённые файлы:
11000.jpg (скачать) [1611x1126, 217 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 06.05.2007 в 18:09
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★

Ну и 21956 - в двух вариантах,с ЗРК СО:
Прикреплённые файлы:
21956.jpg (скачать) [1612x475, 126 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★

И с ЗРК БД:
Прикреплённые файлы:
21956_1.jpg (скачать) [1144x356, 64 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠
Интересные рисунки, особенно 11000, спасибо.
   
VE heeroyui4 #06.05.2007 22:47
+
-
edit
 

heeroyui4

новичок
Hello Curious

In the book...

А.Н."Расходный материал флота.Миноносцы СССР и России" М.,"Военная книга",2007.

You have a grafic of Project 13040 and information about weapon system.

Thank you in advance!!!

Edgar812
   
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Mitko> Тут я нашел немножко про немецкая концепция для тяжелой фрегат/эсминец МЕКО Х. Весьма интересная концепция и хорошо вооружена. По водоизмещение близка к то, что ДенисКА говорил как оптимальное водоизмещение для российский эсминец.


2 Mitko, а есть информация по энергетической установке МЕКО Х ?
Читал в "Флайт энд шип" что на нем возможно будет в качестве основной ГЭУ стоять анаэробная установка + дизель-генераторы, полное электродвижение и винторулевые комплексы по типу АZIPOD.
   

Scar

хамло

Господа. Еще в конце 90-х в Военном Параде читал серию статей о семействе анаэробных ПЛ "Амур". Чем дело кончилось? Пшыком? Если не ошибаюсь, Лада - это Амур для "внутреннего" заказчика?
   

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠
Scar> Господа. Еще в конце 90-х в Военном Параде читал серию статей о семействе анаэробных ПЛ "Амур". Чем дело кончилось? Пшыком? Если не ошибаюсь, Лада - это Амур для "внутреннего" заказчика?
Пока никак, обычный СПБ достраивают и в строй вводят.
   
+
-
edit
 

Mitko

опытный

D.K.> 2 Mitko, а есть информация по энергетической установке МЕКО Х ?
D.K.> Читал в "Флайт энд шип" что на нем возможно будет в качестве основной ГЭУ стоять анаэробная установка + дизель-генераторы, полное электродвижение и винторулевые комплексы по типу АZIPOD.
Нет, според брошурой, будут 4 ел. генератора на дизел и 1 на ГТ как prime movers. Про "полное электродвижение и винторулевые комплексы по типу АZIPOD" все верно. эше 96 УВПУ мк41 2х16 ВПУ для ЗР Полифем, 2 АУ, 4Х4 ПУ для ПКР и 2 вертолета в подпалубной ангар.
   

Mitko

опытный

Curious> И с ЗРК БД:

Интерисно сколько бы он стоил? Если 956ЭМ стоил 700 милиона доллара то етот был бы не менее милиарда.
   
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Mitko> Нет, според брошурой, будут 4 ел. генератора на дизел и 1 на ГТ как prime movers. Про "полное электродвижение и винторулевые комплексы по типу АZIPOD" все верно. эше 96 УВПУ мк41 2х16 ВПУ для ЗР Полифем, 2 АУ, 4Х4 ПУ для ПКР и 2 вертолета в подпалубной ангар.



Вот и ответ: Каким должен быть эсминец 21 века.
   
+
-
edit
 

paralay

опытный

В качестве альтернативы бортовой авиации можно применить оморяченный вариант новой крылатой ракеты Х-101. Дальность 5000 – 5500 км. Пока АУГ подойдет на дальность действия авиации (700 – 1500 км) она сильно задолбается. Правда вопрос ЦУ остается открытым.

   
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

paralay> В качестве альтернативы бортовой авиации можно применить оморяченный вариант новой крылатой ракеты Х-101. Дальность 5000 – 5500 км. Пока АУГ подойдет на дальность действия авиации (700 – 1500 км) она сильно задолбается. Правда вопрос ЦУ остается открытым.


Боюсь что с траекторией и скоростью полета Х-101, до АУГ не доберется ни одной ракеты, а если модернизировать, бронировать, делать сложную траекторию полета ракеты, то и дальность у нее упадет до уровня Гранит-Оникс.

Не забываем что ПКР и КР совсем разные вещи.
   

Aaz

модератор
★★
Mitko> 2х16 ВПУ для ЗР Полифем
А разве программа "Полифем" еще жива?
   
RU Curious #07.05.2007 21:24  @heeroyui4#06.05.2007 22:47
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★

heeroyui4> Hello Curious
heeroyui4> In the book...
heeroyui4> А.Н."Расходный материал флота.Миноносцы СССР и России" М.,"Военная книга",2007.
heeroyui4> You have a grafic of Project 13040 and information about weapon system.
heeroyui4> Thank you in advance!!!
heeroyui4> Edgar812
Unfortunately,I have not a grafic of pr.13040,and there is not in this book too.Information about weapon system of this unbuilt ship is very speculative and inaccurate.Sorry.
   
+
-
edit
 

paralay

опытный

Ну Денис, это ты загнул! :)
Берем «Томагавк». В результате переделок из КР в ПКР дальность действительно упала до 550 км, то есть на 78%. Но это видимо за счет утяжеления боевой части, думаю где-то на 300 кг. (естественно за счет топлива).
У Х-101 вес БЧ подходящий – 500 кг. Вероятно, порядочно снижена заметность, видишь какая форма.
Даже если дальность действительно придется урезать, так у неё она с запасом! Сойдет и 2000 км.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

MIKLE

старожил

paralay> Ну Денис, это ты загнул! :)
paralay> Берем «Томагавк». В результате переделок из КР в ПКР дальность действительно упала до 550 км, то есть на 78%. Но это видимо за счет утяжеления боевой части, думаю где-то на 300 кг. (естественно за счет топлива).

в ЗВО схемка была. ГСН+БЧ уменьшили объём под топливо чутиь ли не в трое.

paralay> У Х-101 вес БЧ подходящий – 500 кг. Вероятно, порядочно снижена заметность, видишь какая форма.
paralay> Даже если дальность действительно придется урезать, так у неё она с запасом! Сойдет и 2000 км.

ну и? никаких 20жо на конечном участке, бронирования прпотив МЗА и прочего. а ЭПР у неё низкая только на фоне самолёта на МВ. по сравнению со всякими экзосетами-просто уголковый отражатель.

да и нафиг 2000км. цу где?
   
1 22 23 24 25 26 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru