Англо-аргентинский конфликт 1982

В целом удача была на стороне англичан:
1. Из-за неправильного использования ПЛ и ошибки капитана Santa Fe была повреждена и в дальнейшем потоплена. Хотя ее боевая ценность была сомнительна.
2. На San Luis в начале боевого похода отказала электронная система управления торпедной стрельбой. Так что все стрельбы проводились с ручным вводом данных + похоже неправильная подготовка торпед к стрельбе (постоянные обрывы провода телеуправления).
3. Малое количество рокет Эксозет на вооружении аргентинцев (вроде их всего было 5шт.). Но до израсходования ракет англичанам приходилось постоянно считаться с возможностью их применения.
4. Удалось обеспечить эмбарго и заблокировать попытки аргентинской хунты закупить новую партию эксозетов.

Потопи или серьезно повреди аргентинцы хотя бы один авианосец и неизвестно как бы в дальнейшем развивался конфликт.

Интересует откуда был взят материал о действии подводной лодки San Luis в указанной выше статье.

Интересно а как бы развивались события если бы Аргентина отложила свое мероприятие до тех пор пока не закупила бы достаточно ПКР ( например вместе с самолетами в СССР)

а СССР продал бы? могу ошибаться, но до начала конфликта СССР особой любви к аргентинской военной хунте не испытывал. Это ПОСЛЕ они превратились в несчастный подвергшийся нападению объект империалистической политики Великобритании.

Замечательная статья - глубокий респект Денису!
Можно ее дополнить статьями или ссылками на них про использовавшуюся в той войне военную технику?
И картами района боевых действий?
З.Ы. Ник, твой пункт "А" я бы малость расширил - проблемы с системами сброса и дозаправки явно из той же области мат-тех обеспечения.

Я где-то читал, что Аргентину СССР разведданными из космоса снабжал. Правда?

Ник, победа или поражение - это еще зависит от того, как ведет себя противник. Что он из себя представляет. Британцы на суше сражались очень неплохо, чего нельзя сказать об аргах. Боюсь, будь у аргов даже завались "экзосетов", одними ими проблему не решить.

Иван, ИМХО у Аргов типичная проблема слабоподготовленных войск: кто-то показывает себя героем, кто-то драпает бросая оружие. Первая-вторая неделя боев быстро внесла бы ясность кто каков.

Чего стоит рота стоящих солдат при обороне? Это ты меня спрашиваеш?
Ну хорошо - рота стоящих солдат в обороне на подготовленных позициях стоит батальона наступающих.
С учетом того, что этот батальон бритам пришлось бы везти и снабжать за четверть окружности Земли.
У них, бритов, в десант пришлось спецназ первой волной ставить, и потери они, когда арги не драпали и не сдавались, несли серьезные. Так что надолго спецназа не хватило бы - просто кончился бы.

Паша, планируешь ротой выигрывать войны? Ну-ну. Грачев Грозный и то как минимум полком ВДВ брать планировал.

Бритты не дураки, никакой спецназ ни в какую первую волну они ставить бы не стали. А вот авианаводка, разведка и террор за линией фронта, саботаж, подрывы складов, убийство офицеров... Посмотрел бы я, кто там первым кончился бы. Когда на "стоящую роту в обороне" выйдет не менее стоящий батальон... И так будет каждый раз. Да, для бриттов война выйдет дороже, но так и они это и так изначально понимали. Цели здесь сугубо политические, они все окупят.

Посмотри, как САС без потерь наведалась на аэродром и рванула там несколько "Суперэтандаров"... Я понимаю, каждый раз так не выйдет, однако это показательно, кто чего стоит.

Да и помимо САС и СБС, у бритов есть отлично подготовленные гурки, Корпус Королевской Морской пехоты, десантники. Простая армия и то - на голову превосходит подготовку простых солдат-аргентинцев. Это факт.

Иван, прочти крайне полезную статью, с которой начинается этот топик.
Спецназ бриты в первую волну десанта ставили. У Аргов было значительно больше одной дивизии - и даже одна рота толковых бойцов на дивизию дала бы им существено больше бойцов. Ладно, это уже флуд.
Прочти, сколько спецназавцев бритов полегло в налете на авиабазу Аргов на континенте без всякого толку. Или сколько полегло в захвате плацдарма для десанта на том злополучном для бритов мысу?

Читаем...

Утром с подводной лодки “Onyx” в районе аргентинской авиабазы Рио-Гальегос высадились 20 военнослужащих SAS с задачей уничтожения аргентинских самолётов “Super Etendard”. В ночь с 8 на 9 мая спецназ атаковал авиабазу уничтожив 2 самолёта “Super Etendard” [a31, a32], повредив ещё 3 и повредив взлётно-посадочную полосу. После этого SAS отошли к берегу и были обратно приняты на борт “Onyx”. Последняя получила серьёзные повреждения сев на неуказанный на карте риф и повредив себе прочный корпус и 1 из 533-мм торпедных аппаратов в котором была повреждена боевая торпеда. Потерь стороны не понесли.

Правда, мелочевка... арги не досчитались 5 самолетов. Два невозвратно потеряны, еще три повреждены.

Паша, у меня есть книга об истории САС, и о том, как действовало это спецподразделение в войне за Фолкленды. Боюсь, я читал на эту тему больше, чем вышеприведенная статейка.

И еще. Понимаешь, ставили их не совсем в "первую волну". Паша, ты сам знаешь, что такое подготовка района десантирование, это и доразведка местности и вскрытие огневых точек, систем заграждения, минных полей, коммуникаций противника, выявление морального духа солдат противника и проч. Да, САС привязывались к подразделениям десантна, но это совсем не значит, что они шли с ними под пули.

Как правило, обеспечивали поддержку, но не штурмовали рука об руку.