-
![[image]](/cache/files.balancer.ru/forums/attaches/7f/52/128x128-crop/7f52f96713838e6d0894dc501cad3b09.jpg)
ракета 9м96е в качестве УР воздух-воздух
Теги:
Dio69
Chizh> Реальная дальность пуска РВВ-АЕ около 50 км.
Chizh> На 100 ее конечно тоже можно закинуть если пустить с МиГ-25 на 3М и 25 км высоты.
ну вообще-то ракета должна не просто долететь до рубежа 100км - она ж должна ещё и маневрировать. Как болванка-то она долетит, а вот заложить перегрузку за целью... Вот как раз до 50 км и может.
Кстати, а какова длительность полёта в секундах и какова длительность работы двигателя? Вот отсюда и плясать надо. Итак, какова энергетика ракеты? Это и есть ключ к пониманию её возможной дольности.
Chizh> На 100 ее конечно тоже можно закинуть если пустить с МиГ-25 на 3М и 25 км высоты.
ну вообще-то ракета должна не просто долететь до рубежа 100км - она ж должна ещё и маневрировать. Как болванка-то она долетит, а вот заложить перегрузку за целью... Вот как раз до 50 км и может.
Кстати, а какова длительность полёта в секундах и какова длительность работы двигателя? Вот отсюда и плясать надо. Итак, какова энергетика ракеты? Это и есть ключ к пониманию её возможной дольности.
инфо
инструменты
sas1975kr
paralay> Можно получить дальность исходя из стартового веса ракеты, К-172 весом 750 кг имеет дальность 400 км, тогда 9М96Е при весе 420 кг - 224 км.
paralay> Р-37, точных данных по весу у меня нет, судя по габаритам 450 – 500 кг, имеет дальность более 280 км.
paralay> Тогда и для 9М96Е получаем 225 – 250 км.
paralay> То есть старт с носителя увеличивает дальность стрельбы раза в два, мне такие цифры кажутся вполне реальными.
1) В упрощении можно считать что траектория близка к баллистической. И зависимость дальности там не от массы, а от скорости. И зависимость эта не линейная. Так же как нелинейна и зависимость скорости от стартовой массы ракеты. (если о ней вообще можно говорить...)
2) Необходимо учитывать "забрасываемый" вес. Это конструкция, АРЛГСН + СУ + БЧ. И если конструкция и СУ пропорцианальны весу, то БЧ и АРЛГСН для дальностей 150-400 км будут приблизительно одинаковы.
3) По слухам КС-172 разрабатывается на основе технологий ракет предназначавшихся для С-400.
4) Расчет траектории те, кто в теме, произвести вряд ли смогут. Поскольку ИМХО эти методики под грифом. Можно и схлопотать...
П.С. Есть готовая Р-37. Разработанная под МИГ-31. Другие самолеты обнаружение на такой дальности просто не обеспечат. Чем она вам не угодила? 300 км мало?
paralay> Р-37, точных данных по весу у меня нет, судя по габаритам 450 – 500 кг, имеет дальность более 280 км.
paralay> Тогда и для 9М96Е получаем 225 – 250 км.
paralay> То есть старт с носителя увеличивает дальность стрельбы раза в два, мне такие цифры кажутся вполне реальными.
1) В упрощении можно считать что траектория близка к баллистической. И зависимость дальности там не от массы, а от скорости. И зависимость эта не линейная. Так же как нелинейна и зависимость скорости от стартовой массы ракеты. (если о ней вообще можно говорить...)
2) Необходимо учитывать "забрасываемый" вес. Это конструкция, АРЛГСН + СУ + БЧ. И если конструкция и СУ пропорцианальны весу, то БЧ и АРЛГСН для дальностей 150-400 км будут приблизительно одинаковы.
3) По слухам КС-172 разрабатывается на основе технологий ракет предназначавшихся для С-400.
4) Расчет траектории те, кто в теме, произвести вряд ли смогут. Поскольку ИМХО эти методики под грифом. Можно и схлопотать...
П.С. Есть готовая Р-37. Разработанная под МИГ-31. Другие самолеты обнаружение на такой дальности просто не обеспечат. Чем она вам не угодила? 300 км мало?
«Сухие» в период разработки Т-10 как могли отбрыкивались от Р-33, частоты не те и аэродинамика не в дугу из-за малого удлинения корпуса. Вероятно это справедливо и для Р-37.
р-37 не имеет газодинамического управления и "вписать "его в нее-сделать новую ракету, а 9м96е2 уже есть... без аэрогазодинамического управления невозможно уверенно поражать сильно маневрирующие, высотные аэродинамические и маневрирующие баллистические цели... даже низколетящие цели ракета с газодинамическим управлением будет поражать лучше(ищем статью про новое поколение ракет средней дальности)
Aer> "официально" дается дальность в 40 км, вопрос только по какой цели:) для 9м96е2 дается дальность в 120 км, но ALEXnavy говорил, что для 9м96е2 и 150 км далеко не предел. по поводу Р-77: я везде встречал данные в 70 км. но даже принимая во внимание то, что у Р-77 дальность 50 км получаем дальность для 9м96е дальность в 200 км, а учитывая специфику ракеты 9м96е(старт с высоким ускорением и высокой начальной скоростью и гравитационные и аэродинамические потери), то дальность в 250-300 км не выглядит такой уж нереальной. но это мое ИМХО:)
Только не надо путать, максимальную дальность пуска (дальность до цели в момент пуска) и дальность поражения ракеты.
ЕМНИП, ракета 5В55 комплекса С-300 при максимальной дальности пуска в 120 км, зона поражения в районе 75 км.
Для ракет В-В тоже самое. При максимальной дальности пуска ракеты Р-27ЭР в 90 км, дальность полета самой ракеты около 50 км.
Только не надо путать, максимальную дальность пуска (дальность до цели в момент пуска) и дальность поражения ракеты.
ЕМНИП, ракета 5В55 комплекса С-300 при максимальной дальности пуска в 120 км, зона поражения в районе 75 км.
Для ракет В-В тоже самое. При максимальной дальности пуска ракеты Р-27ЭР в 90 км, дальность полета самой ракеты около 50 км.
HNIW> р-37 не имеет газодинамического управления и "вписать "его в нее-сделать новую ракету, а 9м96е2 уже есть...
У того макета ракеты 9М96Е, который показывают на МАКСах классического газодинамического управления нет.
Возможно подразумеваются тангенциальные двигатели коррекции, сопла которых обозначены в средней части корпуса, но это для перехвата баллистических целей на больших высотах.
У того макета ракеты 9М96Е, который показывают на МАКСах классического газодинамического управления нет.
Возможно подразумеваются тангенциальные двигатели коррекции, сопла которых обозначены в средней части корпуса, но это для перехвата баллистических целей на больших высотах.
HNIW> р-37 не имеет газодинамического управления и "вписать "его в нее-сделать новую ракету,
а для чего нужно. Если ракета соответствует ТЗ и уже есть?
HNIW>а 9м96е2 уже есть... без аэрогазодинамического управления
Может все таки газодинамическое?
Для уверенного поражения...
HNIW> невозможно уверенно поражать сильно маневрирующие, высотные аэродинамические и маневрирующие баллистические цели... даже низколетящие цели ракета с газодинамическим управлением будет поражать лучше(ищем статью про новое поколение ракет средней дальности)
Таковыми целями являются в основном баллистические и сверхзвуковые ракеты.
Для дозвуковых КР и самолетов Р-37 достаточно. А ракеты не его цели. Это вотчина объектового ПВО - ЗРК. А вот сбить носитель до рубежа пуска ракет - как раз задача МиГ-31.
а для чего нужно. Если ракета соответствует ТЗ и уже есть?
HNIW>а 9м96е2 уже есть... без аэрогазодинамического управления
Может все таки газодинамическое?
Для уверенного поражения...HNIW> невозможно уверенно поражать сильно маневрирующие, высотные аэродинамические и маневрирующие баллистические цели... даже низколетящие цели ракета с газодинамическим управлением будет поражать лучше(ищем статью про новое поколение ракет средней дальности)
Таковыми целями являются в основном баллистические и сверхзвуковые ракеты.
Для дозвуковых КР и самолетов Р-37 достаточно. А ракеты не его цели. Это вотчина объектового ПВО - ЗРК. А вот сбить носитель до рубежа пуска ракет - как раз задача МиГ-31.
Chizh> Для ракет В-В тоже самое. При максимальной дальности пуска ракеты Р-27ЭР в 90 км, дальность полета самой ракеты около 50 км.
Не забывайте, что ракета летит как болванка и способна маневрировать ещё меньшее расстояние.
Не забывайте, что ракета летит как болванка и способна маневрировать ещё меньшее расстояние.
Aer
Bredonosec
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
