Yuriy
инфо
инструменты
Дядюшка ВB.
class
sezam
7-40
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Великая тайна Луны и Земли
не интересующимся клинической психиатрией читать не рекомендуется - АдминистрацияТеги:
ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ЛУНЫ И ЗЕМЛИ.
В дополнение моей статьи "МАГИЧЕСКОЕ ЧИСЛО" Кристофер Найт и Алан Батлер в своей замечательной книге "Мистерия Луны" предлагают следующие СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ.
1)Диаметр Солнца равен 109,2 диаметрам Земли.А в расстояние от Солнца до Земли укладывается 109,2 диаметров Солнца! Естественно,что окружность Солнца равна 109,2 окружностям Земли.
2)Экваториальная окружность Луны , как ни странно, 10 920 км, то есть 100км умноженные на 109,2.
3)Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты!
4)Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки.
Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
5)Если умножить окружность Луны в километрах на окружность Земли и разделить на 100-получается окружность Солнца!
6)Окружность Луны составляет 27,3 процента от окружности Земли.
7)Луна совершает один оборот по орбите вокруг Земли за 27,3 земных суток! Если 27,3 умножить на 4-получается уже знакомое число 109,2.
8)100:366=0,273. За год Земля совершает 366 оборотов вокруг своей оси ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЁЗД. А окружность Земли составляет 366 процентов от окружности Луны!
9)Видимый угловой диаметр Солнца и Луны ОДИНАКОВ и равен 0,5 градуса.Поэтому совпадение лунного диска с солнечным при полном затмении-при наблюдении с Земли является АБСОЛЮТНО полным.И этот факт должен быть признан величайшим чудом,поскольку его вероятность ничтожно мала.Ни одна другая планета не имеет ничего подобного,там просто НЕ БЫВАЕТ полных солнечных затмений!
Только законченные тупари могут заявить,что всё вышеизложенное-СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ .
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
Главная страница.
Р.S. У древних греков существовало странное предание о том,что в отдалённые времена Луны на небе НЕ БЫЛО.
Это так называемые ДОПОТОПНЫЕ времена.
Даже тупари могли бы сообразить:какие чудовищные землетрясения и наводнения могло вызвать неожиданное появление в ближайших окрестностях Земли такого гигантского ИСКУССТВЕННОГО объекта, как Луна!
В дополнение моей статьи "МАГИЧЕСКОЕ ЧИСЛО" Кристофер Найт и Алан Батлер в своей замечательной книге "Мистерия Луны" предлагают следующие СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ.
1)Диаметр Солнца равен 109,2 диаметрам Земли.А в расстояние от Солнца до Земли укладывается 109,2 диаметров Солнца! Естественно,что окружность Солнца равна 109,2 окружностям Земли.
2)Экваториальная окружность Луны , как ни странно, 10 920 км, то есть 100км умноженные на 109,2.
3)Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты!
4)Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки.
Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
5)Если умножить окружность Луны в километрах на окружность Земли и разделить на 100-получается окружность Солнца!
6)Окружность Луны составляет 27,3 процента от окружности Земли.
7)Луна совершает один оборот по орбите вокруг Земли за 27,3 земных суток! Если 27,3 умножить на 4-получается уже знакомое число 109,2.
8)100:366=0,273. За год Земля совершает 366 оборотов вокруг своей оси ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЁЗД. А окружность Земли составляет 366 процентов от окружности Луны!
9)Видимый угловой диаметр Солнца и Луны ОДИНАКОВ и равен 0,5 градуса.Поэтому совпадение лунного диска с солнечным при полном затмении-при наблюдении с Земли является АБСОЛЮТНО полным.И этот факт должен быть признан величайшим чудом,поскольку его вероятность ничтожно мала.Ни одна другая планета не имеет ничего подобного,там просто НЕ БЫВАЕТ полных солнечных затмений!
Только законченные тупари могут заявить,что всё вышеизложенное-СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ .
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
Главная страница.
Р.S. У древних греков существовало странное предание о том,что в отдалённые времена Луны на небе НЕ БЫЛО.
Это так называемые ДОПОТОПНЫЕ времена.
Даже тупари могли бы сообразить:какие чудовищные землетрясения и наводнения могло вызвать неожиданное появление в ближайших окрестностях Земли такого гигантского ИСКУССТВЕННОГО объекта, как Луна!
08.10.2007 17:08, Fakir: -1: Нет, это просто феноменально... Совершенно извращенная склонность тащить всякий отборнейший идиотизм
И на кой этот бред сюда надо было тащить с бергсоновского "большого форума", Юрачина? Даже для идиот-клуба не годится...
А чего в этих цифрах не так? Цифры, надеюсь, не переврали там, если цифры совпадают с реальностью, то испочник - не Большой Форум, а реальность.
Ну, навскидку:
Юрачина> 3)Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты!
Диаметр Солнца - 1 390 600 км, диаметр Луны - 3474 км. Отношение - 400,3, не вполне "ровно 400". Однако же максимальное расстояние от Земли до Солнца - 152,6 млн.км, а минимальное расстояние до Луны - 363300 км. Делим и получаем 420 раз
Видишь ли, Юрачина - и расстояние от Земли до Солнца, и расстояние от Земли до Луны - вещи непостоянные, и поэтому говорить, что одно расстояние больше другого ровно в 400 раз - это как раз для идиот-клуба
Юрачина> 3)Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты!
Диаметр Солнца - 1 390 600 км, диаметр Луны - 3474 км. Отношение - 400,3, не вполне "ровно 400". Однако же максимальное расстояние от Земли до Солнца - 152,6 млн.км, а минимальное расстояние до Луны - 363300 км. Делим и получаем 420 раз
Видишь ли, Юрачина - и расстояние от Земли до Солнца, и расстояние от Земли до Луны - вещи непостоянные, и поэтому говорить, что одно расстояние больше другого ровно в 400 раз - это как раз для идиот-клуба
Где-то читал, что полное уравнение, описывающее движение Луны занимает 250 страниц формата А4... 
AGRESSOR> Где-то читал, что полное уравнение, описывающее движение Луны занимает 250 страниц формата А4...
Ну, тут вопрос в точности теории. "Полного уравнения" вообще быть не может, т.к. это уравнение - грубо говоря, разложение закона движения в ряд Фурье. А в этом разложении число членов, строго говоря, бесконечно
Ну, тут вопрос в точности теории. "Полного уравнения" вообще быть не может, т.к. это уравнение - грубо говоря, разложение закона движения в ряд Фурье. А в этом разложении число членов, строго говоря, бесконечно
Это я просто к тому, что астромеханика намного сложнее, чем некоторым кажется. Особенно любителям упрощать и находить таинственные закономерности в отношениях между дистанциями, периодами вращения/обращения и размерами небесных тел.
Тем не менее, кратности периодов обращения разных планет и спутников не только подтверждаются, но и находят объяснение в сегодняшних теориях (резонансы)
Кроме того, совпадение угловых поперечников Луны и Солнца действительно имеет место, "с хорошей точностью"
Отсюда, собственно говоря, ничего особенного не следует, но что есть - то есть 
Кроме того, совпадение угловых поперечников Луны и Солнца действительно имеет место, "с хорошей точностью"
Отсюда, собственно говоря, ничего особенного не следует, но что есть - то есть
Yuriy> ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ЛУНЫ И ЗЕМЛИ.
Yuriy> В дополнение моей статьи "МАГИЧЕСКОЕ ЧИСЛО" Кристофер Найт и Алан Батлер в своей замечательной книге "Мистерия Луны" предлагают следующие СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ.
Yuriy> 1)Диаметр Солнца равен 109,2 диаметрам Земли.
Диаметр Солнца = 1,392Е6 км
Экваториальный диаметр Земли = 12 756,274 км
Полярный диаметр Земли = 12 713,500 км
Значит диаметр Солнца равен от 109,12 до 109,49 диаметров. С какого бодуна выбрали именно 109,2?
Yuriy> А в расстояние от Солнца до Земли укладывается 109,2 диаметров Солнца!
Расстояние изменяется от 147 098 074 км до 152 097 701 км.
Это получается от 105,68 до 109,27 диаметров Солнца. С какой радости выбрали именно 109,2?
Yuriy> Естественно,что окружность Солнца равна 109,2 окружностям Земли.
Ну блин - это ведь изменяется соответственно диаметру. Это примерно так-же, как говорить, что если Камаз обгоняет Жигули то "естественно водитель Камаза обгоняет водителя Жигулей"
Yuriy> 2)Экваториальная окружность Луны , как ни странно, 10 920 км, то есть 100км умноженные на 109,2.
Ну - экваториальная да. И тут единственное совпадение. А вот полярная уже 10 907 км.
Yuriy> 3)Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.
Ну, положим не ровно, а от 400,47 до 400,94 Ну а почему например не 109,2?
Yuriy> В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты!
Нуб если бы ровно, тогда мы не имели бы иногда такой вот фигни
http://upload.wikimedia.org/.../3/34/RingfoermigeSonnenfinsternis.jpg [not image]
Значит не точно всё так в космосе.
Yuriy> 4)Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки.
Ну это смотря где. Если на экваторе, то не ровно 400, а 399,72 км/сутки
Yuriy> Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
Для Земли это 40185,12 км/сутки и это больше в 100,53 раз. Блин, а почему не 109,2?
Yuriy> 5)Если умножить окружность Луны в километрах на окружность Земли и разделить на 100-получается окружность Солнца!
Ну это смотря какие брать окружности. Возьмём все средние. Тогда 10914,3 * 40041,5 / 100 = 4370244,5 км. Окружность Солнца 4373096,97. Точность 99,93%. Признаем, что правда.
Блин - мне уже лень дальше считать. Как джентльмены, признаём, что Луна и Земля фальсифицированны американцами, или нет?
Yuriy> В дополнение моей статьи "МАГИЧЕСКОЕ ЧИСЛО" Кристофер Найт и Алан Батлер в своей замечательной книге "Мистерия Луны" предлагают следующие СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ.
Yuriy> 1)Диаметр Солнца равен 109,2 диаметрам Земли.
Диаметр Солнца = 1,392Е6 км
Экваториальный диаметр Земли = 12 756,274 км
Полярный диаметр Земли = 12 713,500 км
Значит диаметр Солнца равен от 109,12 до 109,49 диаметров. С какого бодуна выбрали именно 109,2?
Yuriy> А в расстояние от Солнца до Земли укладывается 109,2 диаметров Солнца!
Расстояние изменяется от 147 098 074 км до 152 097 701 км.
Это получается от 105,68 до 109,27 диаметров Солнца. С какой радости выбрали именно 109,2?
Yuriy> Естественно,что окружность Солнца равна 109,2 окружностям Земли.
Ну блин - это ведь изменяется соответственно диаметру. Это примерно так-же, как говорить, что если Камаз обгоняет Жигули то "естественно водитель Камаза обгоняет водителя Жигулей"
Yuriy> 2)Экваториальная окружность Луны , как ни странно, 10 920 км, то есть 100км умноженные на 109,2.
Ну - экваториальная да. И тут единственное совпадение. А вот полярная уже 10 907 км.
Yuriy> 3)Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.
Ну, положим не ровно, а от 400,47 до 400,94
Ну а почему например не 109,2? Yuriy> В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты!
Нуб если бы ровно, тогда мы не имели бы иногда такой вот фигни
http://upload.wikimedia.org/.../3/34/RingfoermigeSonnenfinsternis.jpg [not image]
Значит не точно всё так в космосе.
Yuriy> 4)Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки.
Ну это смотря где. Если на экваторе, то не ровно 400, а 399,72 км/сутки
Yuriy> Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
Для Земли это 40185,12 км/сутки и это больше в 100,53 раз. Блин, а почему не 109,2?
Yuriy> 5)Если умножить окружность Луны в километрах на окружность Земли и разделить на 100-получается окружность Солнца!
Ну это смотря какие брать окружности. Возьмём все средние. Тогда 10914,3 * 40041,5 / 100 = 4370244,5 км. Окружность Солнца 4373096,97. Точность 99,93%. Признаем, что правда.
Блин - мне уже лень дальше считать. Как джентльмены, признаём, что Луна и Земля фальсифицированны американцами, или нет?
AGRESSOR> Это я просто к тому, что астромеханика намного сложнее, чем некоторым кажется. Особенно любителям упрощать и находить таинственные закономерности в отношениях между дистанциями, периодами вращения/обращения и размерами небесных тел.
Золотые слова!
И любители бросаться утверждениями типа "такое-то расстояние ровно во столько раз больше такого-то" просто не осознают, что и то, и другое расстояние непрерывно меняется...
Это я просто к тому, что астромеханика намного сложнее, чем некоторым кажется. Особенно любителям упрощать и находить таинственные закономерности в отношениях между дистанциями, периодами вращения/обращения и размерами небесных тел.Золотые слова!
И любители бросаться утверждениями типа "такое-то расстояние ровно во столько раз больше такого-то" просто не осознают, что и то, и другое расстояние непрерывно меняется...
П.З.> Тем не менее, кратности периодов обращения разных планет и спутников не только подтверждаются, но и находят объяснение в сегодняшних теориях (резонансы)
Ну, и что тут загадочного? Резонансы есть, но есть и достаточно понятные их причины. Один из них перед глазами почти каждую ночь - Луна, повернутая к Земле одной стороной.
Однако заметьте, что любители всяких таинственных соотношений не восклицают с умным видом: "Посмотрите! Период обращения Луны вокруг Земли в точности равен периоду ее вращения вокруг собственной оси!" Почему бы это?
П.З.> Кроме того, совпадение угловых поперечников Луны и Солнца действительно имеет место, "с хорошей точностью"
Ну, точность-то - плюс-минус. Отношение линейных размеров - 400.3, а вот отношение расстояний - величина переменная, меняется от 364 до 420 раз
Ну, и что тут загадочного? Резонансы есть, но есть и достаточно понятные их причины. Один из них перед глазами почти каждую ночь - Луна, повернутая к Земле одной стороной.
Однако заметьте, что любители всяких таинственных соотношений не восклицают с умным видом: "Посмотрите! Период обращения Луны вокруг Земли в точности равен периоду ее вращения вокруг собственной оси!" Почему бы это?
П.З.> Кроме того, совпадение угловых поперечников Луны и Солнца действительно имеет место, "с хорошей точностью"
Ну, точность-то - плюс-минус. Отношение линейных размеров - 400.3, а вот отношение расстояний - величина переменная, меняется от 364 до 420 раз
Y.K.> И на кой этот бред сюда надо было тащить с бергсоновского "большого форума", Юрачина? Даже для идиот-клуба не годится...
Вполности согласен!
Ах этих опровергателей! Не имеете ли другие?
Вполности согласен!
Ах этих опровергателей! Не имеете ли другие?
sezam
втянувшийся
А вот говорят, что и вращение Венеры синхронизировано относительно Земли (может и ошибаюсь, но она повернута одной и той же стороной во время схождения)
Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
sezam
втянувшийся
Y.K.> Ну, точность-то - плюс-минус. Отношение линейных размеров - 400.3, а вот отношение расстояний - величина переменная, меняется от 364 до 420 раз
Естественно, магия цифр тут не при чем. Тут интересна магия соотношений.
Действительно ведь уникальный случай совпадения угловых рамеров Луны и Солнца.
Естественно, магия цифр тут не при чем. Тут интересна магия соотношений.
Действительно ведь уникальный случай совпадения угловых рамеров Луны и Солнца.
sezam> А вот говорят, что и вращение Венеры синхронизировано относительно Земли (может и ошибаюсь, но она повернута одной и той же стороной во время схождения)
sezam> Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
Объяснима, и теми же самыми приливными силами. Они не очень сильные, но несколько миллиардов лет - время достаточно большое, чтобы они сделали свое дело.
sezam> Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
Объяснима, и теми же самыми приливными силами. Они не очень сильные, но несколько миллиардов лет - время достаточно большое, чтобы они сделали свое дело.
Y.K.>> Ну, точность-то - плюс-минус. Отношение линейных размеров - 400.3, а вот отношение расстояний - величина переменная, меняется от 364 до 420 раз
sezam> Естественно, магия цифр тут не при чем. Тут интересна магия соотношений.
sezam> Действительно ведь уникальный случай совпадения угловых рамеров Луны и Солнца.
Одна величина - постоянна, 400 примерно. Другая - меняется от 364 до 420.
И где ж тут совпадение?
sezam> Естественно, магия цифр тут не при чем. Тут интересна магия соотношений.
sezam> Действительно ведь уникальный случай совпадения угловых рамеров Луны и Солнца.
Одна величина - постоянна, 400 примерно. Другая - меняется от 364 до 420.
И где ж тут совпадение?
sezam> А вот говорят, что и вращение Венеры синхронизировано относительно Земли (может и ошибаюсь, но она повернута одной и той же стороной во время схождения)
sezam> Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
У Венеры период вращения вокруг оси синхронизирован с относительным периодом движения Земли. В результате при соединении (при максимальном сближении на орбитах) Венера всегда повёрнута к Земле одной стороной.
Эта синхронизация тоже связана с гравитационным взаимодействием, хотя и более слабым, нежели в случае Луны.
sezam> Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
У Венеры период вращения вокруг оси синхронизирован с относительным периодом движения Земли. В результате при соединении (при максимальном сближении на орбитах) Венера всегда повёрнута к Земле одной стороной.
Эта синхронизация тоже связана с гравитационным взаимодействием, хотя и более слабым, нежели в случае Луны.
sezam>> А вот говорят, что и вращение Венеры синхронизировано относительно Земли (может и ошибаюсь, но она повернута одной и той же стороной во время схождения)
sezam>> Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
Y.K.> Объяснима, и теми же самыми приливными силами. Они не очень сильные, но несколько миллиардов лет - время достаточно большое, чтобы они сделали свое дело.
Насколько мне известно, точной теории этого резонанса до сих пор нет, хотя имеется ряд приемлемых гипотез. Проблема в том, что в данном случае приливное воздействие очень слабО по величине, поэтому крайне сложно выделить его конкретный источник (из нескольких возможных источников). Синхронизация, разумеется, возникла на долгой шкале времени, сотни миллионов или даже миллиарды лет.
sezam>> Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
Y.K.> Объяснима, и теми же самыми приливными силами. Они не очень сильные, но несколько миллиардов лет - время достаточно большое, чтобы они сделали свое дело.
Насколько мне известно, точной теории этого резонанса до сих пор нет, хотя имеется ряд приемлемых гипотез. Проблема в том, что в данном случае приливное воздействие очень слабО по величине, поэтому крайне сложно выделить его конкретный источник (из нескольких возможных источников). Синхронизация, разумеется, возникла на долгой шкале времени, сотни миллионов или даже миллиарды лет.
Выглядит вам нравится эта тупая тема.
Наверно вы сами создали ее и нет только ее.
Наверно вы сами создали ее и нет только ее.
Y.K.> Ну, точность-то - плюс-минус. Отношение линейных размеров - 400.3, а вот отношение расстояний - величина переменная, меняется от 364 до 420 раз
Ну, строго говоря, можно взять более конкретное расстояние - напр., большую полуось эллипса
А чистА в принципе соотношения, пусть даже приблизительные - штука важная и пользительная: вспоминаем третий закон Кеплера хотя бы Или Тициуса-Боде.
Работает? Работает. А уж какие там платоновы тела к этому приплетали - кому теперь интересно?
Ну, строго говоря, можно взять более конкретное расстояние - напр., большую полуось эллипса
А чистА в принципе соотношения, пусть даже приблизительные - штука важная и пользительная: вспоминаем третий закон Кеплера хотя бы
Или Тициуса-Боде.Работает? Работает. А уж какие там платоновы тела к этому приплетали - кому теперь интересно?
sezam> А вот говорят, что и вращение Венеры синхронизировано относительно Земли (может и ошибаюсь, но она повернута одной и той же стороной во время схождения)
sezam> Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
А вот у Венеры с Землей уже не точная синхронизация. Разница есть, и через пару миллионов лет в момент сближения к Земле будет повернута другая сторона. Похожая история и с Меркурием
sezam> Если у Луной такое вращение понятно - у нее просто (просто?) не было своего, а центр массы немного не в центре - вот она и синхронизировалась за счет Земной гравитации, то у Венеры подобная синхронность необъяснима.
А вот у Венеры с Землей уже не точная синхронизация. Разница есть, и через пару миллионов лет в момент сближения к Земле будет повернута другая сторона. Похожая история и с Меркурием
Да, развели меня как последнего лоха. Я в общем-то и не совсем поверил с начала, но все-таки притащил...
Юрий, а вам самому не стрёмно, что вас просто регулярно так вот разводят? По жизни - так же?
Может, пора того... чутка бдительности приобрести?
Может, пора того... чутка бдительности приобрести?
Yuriy> Да, развели меня как последнего лоха. Я в общем-то и не совсем поверил с начала, но все-таки притащил...
Юрачина, а если не секрет - с какой целью притащил? Показать, что гады амеры не то что полеты на Луну, а и саму Луну подделали?
Юрачина, а если не секрет - с какой целью притащил? Показать, что гады амеры не то что полеты на Луну, а и саму Луну подделали?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Лень самому было разбираться, где тут правда, где наврано, вот тут за меня всю работу сделали!
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 08.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
