Non-conformist
инфо
инструменты
GOGI
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/i067/1409/c0/128x128-crop/2750ef52bc17.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XX
Теги:
> скорость горения 1.19 мм/с
А насколько быстрее оно горит в моторе? Раза в два? Кажется это называется "показатель степени"?
А насколько быстрее оно горит в моторе? Раза в два? Кажется это называется "показатель степени"?
> Сыроватая глина - потому что кристаллы ещё с водой.
Сильно ли мешает вода горению в этом случае? На ста градусах, я думаю, эффекта спекания не получится, серы маловато. А что если сделать классическую пороховую пропорцию 75/15/10? Если с такой пропорцией при ста - ста десяти градусах прессовать, то должна получиться качественная, плотная шашка.
В любом случае это дело будет происходить в яме, как я уже описывал раньше. Пружина килограмм на сто, струбцина, нагреватель и датчик температуры.
Сильно ли мешает вода горению в этом случае? На ста градусах, я думаю, эффекта спекания не получится, серы маловато. А что если сделать классическую пороховую пропорцию 75/15/10? Если с такой пропорцией при ста - ста десяти градусах прессовать, то должна получиться качественная, плотная шашка.
В любом случае это дело будет происходить в яме, как я уже описывал раньше. Пружина килограмм на сто, струбцина, нагреватель и датчик температуры.
>> скорость горения 1.19 мм/с
Non-conformist> А насколько быстрее оно горит в моторе? Раза в два? Кажется это называется "показатель степени"?
Да, показатель. И он неизвестен, ведь я не делал тестов при разном давлении. Можно условно принять n=0.5, тогда скорость растёт как квадратный корень из давления. Значит в картонном двигателе при 10 атм будет 3.5-4 мм/с. При этом давление будет примерно такое же, как с сорбитовой карамелью, потому что УИ почти в 2 раза выше.
Non-conformist> А насколько быстрее оно горит в моторе? Раза в два? Кажется это называется "показатель степени"?
Да, показатель. И он неизвестен, ведь я не делал тестов при разном давлении. Можно условно принять n=0.5, тогда скорость растёт как квадратный корень из давления. Значит в картонном двигателе при 10 атм будет 3.5-4 мм/с. При этом давление будет примерно такое же, как с сорбитовой карамелью, потому что УИ почти в 2 раза выше.
Non-conformist> Сильно ли мешает вода горению в этом случае?
В этом не знаю, но вообще вода очень сильно мешает топливам с НА.
Non-conformist> На ста градусах, я думаю, эффекта спекания не получится, серы маловато.
Ну получалось же у меня до 90% от теоретической плотности, всего при 90С и в струбцине.
Non-conformist> А что если сделать классическую пороховую пропорцию 75/15/10?
Такую не делал. Делал 80-15-5, горело ещё быстрее, 1.5 мм/с, но много угля не сгорало, много искр.
Non-conformist> В любом случае это дело будет происходить в яме, как я уже описывал раньше. Пружина килограмм на сто, струбцина, нагреватель и датчик температуры.
Ну тогда можно ;^))
Только прячься подальше, металл будет лететь далеко.
В этом не знаю, но вообще вода очень сильно мешает топливам с НА.
Non-conformist> На ста градусах, я думаю, эффекта спекания не получится, серы маловато.
Ну получалось же у меня до 90% от теоретической плотности, всего при 90С и в струбцине.
Non-conformist> А что если сделать классическую пороховую пропорцию 75/15/10?
Такую не делал. Делал 80-15-5, горело ещё быстрее, 1.5 мм/с, но много угля не сгорало, много искр.
Non-conformist> В любом случае это дело будет происходить в яме, как я уже описывал раньше. Пружина килограмм на сто, струбцина, нагреватель и датчик температуры.
Ну тогда можно ;^))
Только прячься подальше, металл будет лететь далеко.
Вообще не горит с ивовым углем, только пузырится, дымит и шипит, пока держишь пламя. Хромпик помогает совсем немного - поддерживает тление (шипение + белый дым) после убирания пламени. Состав наскоро растирался прямо по днищу тигля, температура 145 .. 150 С. Общее количество - до одного грамма. Возможно, что если пропустить его через ШМ, то картина изменится.
Я сейчас вспомнил: та шашка, что горела как артпорох, была не с самодельным, а с активированным аптечным углем, это совершенно точно, причем тройная смесь молотилась в ШМ. С самодельным углем у меня так ничего и не получилось тогда. А с активированным - да, действительно горело, но опять-таки, не внасыпку, а только в шашке; порошок горел неустойчиво, затухал. В общем, нужна нормальная аммиачка, а так дела не будет, наверное.
Я сейчас вспомнил: та шашка, что горела как артпорох, была не с самодельным, а с активированным аптечным углем, это совершенно точно, причем тройная смесь молотилась в ШМ. С самодельным углем у меня так ничего и не получилось тогда. А с активированным - да, действительно горело, но опять-таки, не внасыпку, а только в шашке; порошок горел неустойчиво, затухал. В общем, нужна нормальная аммиачка, а так дела не будет, наверное.
Проверь свой НА с аптечным углём по моему методу, сравним результат. Так хоть примерно оценим качество твоего НА.
Спрессовать шашку из не слишком тщательно растертых акт. угля, серы и аммиачки? Гореть не будет, в лучшем случае - тлеть с шипением и дымом.
Non-conformist> Спрессовать шашку из не слишком тщательно растертых акт. угля, серы и аммиачки?
Это ты мне? Я такого не предлагал.
Это ты мне? Я такого не предлагал.
Ты писал, что твоя неочищенная аммиачка горит с акт. углем даже тогда, когда в растертом составе видны куски шариков. Моя так гореть не будет, это совершенно точно.
А, я уже и не помню такого. Скорее всего то был не активированный уголь, а самодельный из ольховых плинтусов.
Я предлагаю упарить НА-аптечный уголь 90-10, высушить до постоянного веса при 80-90С и спрессовать. Воды брать 10% от НА.
Я предлагаю упарить НА-аптечный уголь 90-10, высушить до постоянного веса при 80-90С и спрессовать. Воды брать 10% от НА.
Non-conformist> Ты писал, что твоя неочищенная аммиачка горит с акт. углем даже тогда, когда в растертом составе видны куски шариков. Моя так гореть не будет, это совершенно точно.
кажется что-то подобное я писал. Но у меня она горела вообще не растертая
Просто гранулированное удобрение с углем кусочками мм по 3.
кажется что-то подобное я писал. Но у меня она горела вообще не растертая
Просто гранулированное удобрение с углем кусочками мм по 3.
Да, времена изменились. Что же это за гадость, что даже рекристаллизация не помогает... Я из разных пакетов пробовал - в том числе и из цивильно запечатанных, с маркировкой. Все чин чином: и ГОСТ есть, и нормы внесения в грунт, но использовать можно только по прямому назначению.
Кто-то писал, что ее просто пополам с мочевиной (карбамидом) месят, и уже из этого месива шарики делают. Мочевина вроде намного дешевле, а агрономический эффект дает весьма сходный - вот вам и повод, и причина всех затруднений.
Кто-то писал, что ее просто пополам с мочевиной (карбамидом) месят, и уже из этого месива шарики делают. Мочевина вроде намного дешевле, а агрономический эффект дает весьма сходный - вот вам и повод, и причина всех затруднений.
Хороший метод определения чистоты - измерение температуры плавления и затвердевания. Даже небольшая примесь мочевины или других солей заметно понизит т.пл. Но плавить нужно очень хорошо высушенный НА, потому что вода влияет сильнее всего.
loki99
новичок
buzablad> Ну да, именно, та. Ее продавали в наборах для зубных врачей.
Это либо пластмасса жидкая АСТ-Т, или Бутакрил - двухкомпонентная
Это либо пластмасса жидкая АСТ-Т, или Бутакрил - двухкомпонентная
Замешал снова тот состав, что дымил. Все делал так же, только окись железа взял продажную, а не самодельную. Всё получилось идеально, никаких пузырей, ничего не дымилось. Что же это могло быть?
Прикреплённые файлы:
Твёрдые ракетные топлива XX
топливо хобби техническое творчество 22 ракетомоделизм Испытания топлива на эпоксидной связке. 56% НК 9%S 8% Al 25% ЭД-20 с отвердителем 2% коричневая окись железа Кн=700 бесплатное хранение, обмен и публикация файлов, фотохостинг, видеохостинг, регистрация не обязательна, количество файлов не ограничено // dump.ru Конец предыдущей темы:Твёрдые ракетные топлива XIX инфо инструменты Тяга была - нужно ставить на стенд. Камеру нужно на штатив, ставить приближение, чтобы в кадре было больше нужного. // Дальше — www.balancer.ru
FeCl3 + 3NaOH --> Fe(OH)3+ 3naCl (получился коллоидный раствор, выпало когда прокипятил)
потом прокалил
Fe(OH)3 --> HFeO2
потом прокалил
Fe(OH)3 --> HFeO2
насчет НА - у нас продается два сорта её - белые непрозрачные гранулы и розоватые полупрозрачные. белые в приличном количестве содержат мел или гипс, розоватые - ржавчину.
Может в гидроксиде осталось немного хлорида железа, от этого могло дымить. А почему вспенилось - не могу придумать.
не знаю, зачем упираться в серу, как компонет топлива. молекулярная масса продуктов её сгорания велика, снижает единичный импульс топлива, т.е. работу, отнесённую к единице массы порохового заряда. на мой взгляд перспективные пути - катализаторы разложения НА и полимерные связующие. пишите,что с ними не получается, попробую помочь.
Помоги с рецептурой топлива! Базовые требования очень просты: дешевизна, доступность связки, ее инертность по отношению к НА, связка не должна давать усадки (уменьшать объем при полимеризации); в топливе не должно быть токсичных катализаторов. Шлака желательно поменьше, а тот что будет, то чтобы он был мягкий-пушистый.
Но еще лучше - расскажи, как качественно и просто очистить удобрение НА от примесей, мешающих горению. Рекристаллизацию не предлагать, поскольку помогает она слабо.
Но еще лучше - расскажи, как качественно и просто очистить удобрение НА от примесей, мешающих горению. Рекристаллизацию не предлагать, поскольку помогает она слабо.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Я не знаю, сколько стоит удобрение, но НА с индексом ХЧ беру по 10гр/кг.
И не трахаюсь с перекристаллизацией.
На сколько я понял из информации в форуме и собственного опыта, без всяких ухищрений в виде специальных катализаторов (которых у меня никогда не было)топливо на основе НА горит более менее быстро с силиконовой связкой. Плюс Ал сильно стабилизирует горение и способствует повышению температуры, что в свою очередь обеспечивает не только высокий у.и., но и, как минимум, жидкую фазу шлаков.
Серебрянка в этом смысле лучше АСД, но очень загущает смесь.
Если шашки небольшие, вполне можно все это вымешать с бытовым силиконом из туб.
И не трахаюсь с перекристаллизацией.
На сколько я понял из информации в форуме и собственного опыта, без всяких ухищрений в виде специальных катализаторов (которых у меня никогда не было)топливо на основе НА горит более менее быстро с силиконовой связкой. Плюс Ал сильно стабилизирует горение и способствует повышению температуры, что в свою очередь обеспечивает не только высокий у.и., но и, как минимум, жидкую фазу шлаков.
Серебрянка в этом смысле лучше АСД, но очень загущает смесь.
Если шашки небольшие, вполне можно все это вымешать с бытовым силиконом из туб.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
