Броненосцы типа "Бородино". [2]

Здравствуйте, Штурман!

Очень рад Вас видеть!
Как Ваша лодка?

Лично мне интересен еще один вопрос - а занимался ли
уважаемый мною Nikto1 лодками "Храбрый" и "Грозящий"?
В разные моменты их времени?

Nikto1> Я считаю это убожеством.

Нельзяли выложить это "убожество" в неиспачканном виде? Заранее благодарен.

Ulysses> Лично мне интересен еще один вопрос - а занимался ли уважаемый мною Nikto1 лодками "Храбрый" и "Грозящий"?
Ulysses> В разные моменты их времени?

Не имею понятия Надо спрашивать у него...

Здравствуйте, Дмитрий!

Занимались ли Вы лодками "Храбрый" и "Грозящий" в разные моменты их времени?

zen2> И кормовых мусорных рукавов не было в районе задних шестидюймовок. всего мусоровпровода было 3 и они показаны правильно в носовой части. А лишние 2 уже давно бы пора убрать!

Уже убрал )

Ulysses> Здравствуйте, Дмитрий!
Ulysses> Занимались ли Вы лодками "Храбрый" и "Грозящий" в разные моменты их времени?

Здравствуйте )
3-х мерные - есть Отважный.
2-х мерные - есть обе лодки

shaman-1956> Нельзяли выложить это "убожество" в неиспачканном виде? Заранее благодарен.


Плагиат чужих "наработок" не мой стиль. Сожалею, но ваша благодарность не по адресу (

Edgar> Может это давно известные моменты....но все таки хотелось бы их отметить....почему до сих пор неисправлены?)
Edgar>

Ув. Эдгар.
Относительно прерывания фальшборта - исправляю. Вернее, сегодня уже исправил. Спасибо )
Относительно второго момента - отсутствия палубного настила в указанном вами месте - я не могу решать это геометрическими построениями - это на порядок увеличит время визуализации модели. Настил показывается картой, которая назначается на модель. Если вы присмотритесь - я не показывал нигде палубный настил.

Nikto1> Плагиат чужих "наработок" не мой стиль. Сожалею, но ваша благодарность не по адресу

Плагиат это когда чужое выдают за свое. Я просил, Вас, о другом - оставить авторскую картинку
без дополнительного рисунка.
Думаю, Вам, будет интересно MESHWAR - оПЧПУФЙ
Там можно даже матом ругаться.

Ulysses>> Здравствуйте, Дмитрий!
Ulysses>> Занимались ли Вы лодками "Храбрый" и "Грозящий" в разные моменты их времени?
Nikto1> Здравствуйте )
Nikto1> 2-х мерные - есть обе лодки

Не продемонстрируете?

shaman-1956> Плагиат это когда чужое выдают за свое. Я просил, Вас, о другом - оставить авторскую картинку
shaman-1956> без дополнительного рисунка.
shaman-1956> Думаю, Вам, будет интересно MESHWAR - оПЧПУФЙ
shaman-1956> Там можно даже матом ругаться.

Плагиат - публикация (предание общественной известности) чужого произведения от своего имени (под своим имененм). Некторые вещи я воспринимаю буквально.

Еще раз прошу извинить за отказ.

Спасибо за ссылку. Хотя мне оказалась бесполезной.

shhturman> Не продемонстрируете?

Да, не вопрос.

http://www.battleships.ru/
Далее сверху слева NEW WARSHIP LINES
Далее сверху слева RUSSO-JAPANESE WAR (1904-1905)
Далее ищем по перечню:
Gremyaschiy /// Gunboat armoured (Russia (1890))
Otvajnyy /// Gunboat armoured (Russia (1890))

Можно, просто набрать в Yahoo. Будет сразу на первой строке.

shhturman>> Не продемонстрируете?
Nikto1> Да, не вопрос.
Nikto1> http://www.battleships.ru/
Часть не открывается, остальное настолько мелко, что рассмотреть что-либо не удается. Жаль...

shhturman> Часть не открывается, остальное настолько мелко, что рассмотреть что-либо не удается. Жаль...


Мелко потому, что там только превьэры.

Я не смогу сегодня дать Отважного. Уже, чем богат в настоящий момент.)

shhturman>> Часть не открывается, остальное настолько мелко, что рассмотреть что-либо не удается. Жаль...
Nikto1> Мелко потому, что там только превьэры.
Nikto1> Я не смогу сегодня дать Отважного. Уже, чем богат в настоящий момент.)

Еще раз, Здравствуйте, Дмитрий!

Лодка "Храбрый", как и лодка "Грозящий" времен WW2 никак ни есть лодки классов
"Отважный" и "Храбрый" времен РЯВ...

Как Вы сами это понимаете...
Если у Вас на есть это время...

Лодки РЯВ лично мне не интересно...
(но он еще мог развить полный ход...)

Можете ли Вы рассказать что нибудь про эти лодки времен WW2?

Мне интересен "Грозящий" на 1.10.1917 г.
(без щита орудия № 4), штурману Артуру интересен "Храбрый" - как я понял
на тот же момент времени...

Что Вы можете рассказать на этот момент времени - 1.10.1917 года
по этим лодкам?

Ulysses> Что Вы можете рассказать на этот момент времени - 1.10.1917 года
Ulysses> по этим лодкам?
Ребята, ну, тема про Бородинцев. Заведите себе отдельную ветку

Nikto1> Здравствуйте, ув. присутствующие.
Nikto1> Меня смущает вот эта фота.
Nikto1> http://www.navsource.narod.ru/photos/01/030/01030014.jpg
Nikto1> Если присмотрется к тумбе 47мм орудия, вернее к теням на ней - она никак не выходит круглой, как ее изображают на планах, со смещением оси от диаметральной плоскости корабля.

Такие тумбы применялись на всех бортовых "мелкашках" вплоть до 75мм.
За счет смещения штыря к борту увеличивался угол обстрела и уменьшались размеры орудийного порта.
Как следствие на 75мм крепление по-походному или в нос или в корму
в зависимости от борта.

Kronma>> To Nikto1:
Kronma>> Дмитриий, поясните, плиз, один момент - по информации на вашем сайте, каждому купившему книгу на CD, был обещан некий update (по ссылке). Ссылка не работает.
Kronma>> Мой зарубежный друг (купивший у вас CD), любопытствует - как можно сделать update и почему он не получает ответа на свои письма с запросами?
Kronma>> Можете это как-то прокомментировать?
Nikto1> Update is not yet ready. If you mean this and took it from my site shall we discuss the problem in an appropriate language.
Nikto1> As far as your annonimus FRIEND-FROM-FAR-FAR-ABROAD is concerned shall he CHECK my e-mail first: I never let any letter without answer. Second, if you say - LETTERS (that means MANY) please publish the QUANTITY. Third, if you insist on - please give PROVES, the only printscreen from my e-mail post box is accepted. If not you are quite pretty qualified by a good Russian word - БОЛТУН )))

Dear Dimitry,
the anonymous friend from abroad is me. I have deleted most of the e-mails I sent you, But I have one you ahve not replied to. it is this one.

malkovemail1.jpg Photo by cerberusjf | Photobucket [not image]
Other questions were

Are these images available to those that purchase the cd? They are not on the cd. It is not clear from the website.

malkovborodino.jpg Photo by cerberusjf | Photobucket [not image]
Another question is this. Where are the reaons why the eastern squadrons could ot be reinforced? It states clearly on your website that they are there. I cannot find them.

malkovreasaonslined.jpg Photo by cerberusjf | Photobucket [not image]
Could you please answer these questions?

cerberusjf> Dear Dimitry,
cerberusjf> the anonymous friend from abroad is me. I have deleted most of the e-mails I sent you, But I have one you ahve not replied to. it is this one.
cerberusjf>

A, John, pleased to meet you. The world of the Russian fleet ship-lovers is really narrow. I really did not recieved it. You may acquire the photo as you did with the Tsesarevich book. That is on LuLu is just for collecting money and not to charge a customer with the extra charges - to send 3 or 5 Euro via Western Union will cost you 15 Euro at least. Please inform me when you pay. Ok?


cerberusjf> Other questions were
cerberusjf> Are these images available to those that purchase the cd? They are not on the cd. It is not clear from the website.

You got the CD. The disk is complete. To find somewhere, let say on my site some extra materials DOES NOT MEAN THAT IT IS MUST BE IN THAT PARTICULAR BOOK. More over to find something in internet, or to have something sent you by somebody - does not mean it as well.

I find your letter with my PLANS of Borodino send to a guy from America WITHOUT A RIGHT OF PUBLICATION. You have already asked me that question. That's great that it was not you - who issues piracy copies of my product, I had your apologizes - I got really satisfied and I HAD A CHANCE TO EXPLAIN YOU THAT something evaluated by me DOES NOT MEAN ITS OBLIGATORY INCLUSION IN ALL MY PRODUCTS THEREAFTER. I see that I have a chance to explain you the second time.


cerberusjf> Another question is this. Where are the reasons why the eastern squadrons could ot be reinforced? It states clearly on your website that they are there. I cannot find them.


Please find in the book a page with the Navy Lists per Day. I suppose you will immediately see that almost all Baltic forces were either under repairs or under construction but for several obsolete vessels either already send to the Far East. The problem is that the squadron that was dislocated in the Mediterranean till the opening of the hostilities was 1. To get through the Japanese blockade to Russian naval bases (that's evident).
2. To return back to Baltic (that was a decision taken and that you find a couple weeks later in that line - the Squadron was ordered to get back from Mediterranean to the Baltic and already shown IN-THE-WAY to the Baltic).

You need some text explanation of mine? I indicated in the book preface that I DO NOT GIVE ANY TEXTS - I GIVE JUST THE DATA. And I assure you the data CAN BE not less informative than texts are.

I suppose I answered your questions? ) I suppose it not to be interesting to the publick over here. Shall we discuss the payment and delivery problems via e-mail.

nvlom> Такие тумбы применялись на всех бортовых "мелкашках" вплоть до 75мм.
nvlom> За счет смещения штыря к борту увеличивался угол обстрела и уменьшались размеры орудийного порта.
nvlom> Как следствие на 75мм крепление по-походному или в нос или в корму
nvlom> в зависимости от борта.


Это понятно - принцип установки. Но совершенно непонятно какой формы были тумбы. На планах сверху - они круглые. А по теням на фото выходят прямоугольные со скругленными краями.

Pz.beob.wg> стандартная наклонная бортовая тумба РИФ.

Спасибо,
Те стандартная КРУГЛАЯ тумба РИФ?

Nikto1>> Здравствуйте, ув. присутствующие.
Nikto1>> Меня смущает вот эта фота.
Nikto1>> http://www.navsource.narod.ru/photos/01/030/01030014.jpg
Nikto1>> Если присмотрется к тумбе 47мм орудия, вернее к теням на ней - она никак не выходит круглой, как ее изображают на планах, со смещением оси от диаметральной плоскости корабля.
nvlom> Такие тумбы применялись на всех бортовых "мелкашках" вплоть до 75мм.
nvlom> За счет смещения штыря к борту увеличивался угол обстрела и уменьшались размеры орудийного порта.
nvlom> Как следствие на 75мм крепление по-походному или в нос или в корму
nvlom> в зависимости от борта.

они круглые. Я в музее видел данный лафет, только под пушкой Максима.

[img]attachment.php?item=123352&download=1[/img]

Nikto1>> Здравствуйте, ув. присутствующие.
Nikto1>> Меня смущает вот эта фота.
Nikto1>> http://www.navsource.narod.ru/photos/01/030/01030014.jpg
Nikto1>> Если присмотрется к тумбе 47мм орудия, вернее к теням на ней - она никак не выходит круглой, как ее изображают на планах, со смещением оси от диаметральной плоскости корабля.

У Вас оптическое "обманздрение"