Naturalist
инфо
инструменты
aФoн
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/zola-0000391840-preview.jpg)
Схема забора грунта американскими беспилотниками
Теги:
аФон тут долго тупил про стрельбу из магнитной пушки, но так-же совершенно не понял, что для подобного способа подделки требуется сперва посмотреть на грунт под микроскопом, а для этого нужно сперва привезти грунт с Луны.
Naturalist> аФон тут долго тупил про стрельбу из магнитной пушки, но так-же совершенно не понял, что для подобного способа подделки требуется сперва посмотреть на грунт под микроскопом, а для этого нужно сперва привезти грунт с Луны.
Это у Вас ночью озарение было?
Не надо вести грунт с Луны
Взяли простой каменный метеорит и обстреляли его пульками из железного метеорита, отобрали под микроскропом осколки каменного и выдали их за реголит, всё
Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
Это у Вас ночью озарение было?
Не надо вести грунт с Луны
Взяли простой каменный метеорит и обстреляли его пульками из железного метеорита, отобрали под микроскропом осколки каменного и выдали их за реголит, всё
Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
aФoн> Не надо вести грунт с Луны
Как не надо? Когда узнали о форме частиц реголита? Только когда астронавты привезли образцы грунта и ученые посмотрели на него в микроскоп. А до этого было совершенно неизвестно, что из себя представляет лунный грунт.
aФoн> Взяли простой каменный метеорит и обстреляли его пульками из железного метеорита, отобрали под микроскропом осколки каменного и выдали их за реголит, всё
И сколько лет уйдет на создание такого поддельного грунта?
aФoн> Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
И никто из ученых не заметил "изъятия"? Им всем морфию подсыпали?
Да аФон, в теме с грунтом вы тупите сильнее Тупого с г-образным древком.
Как не надо? Когда узнали о форме частиц реголита? Только когда астронавты привезли образцы грунта и ученые посмотрели на него в микроскоп. А до этого было совершенно неизвестно, что из себя представляет лунный грунт.
aФoн> Взяли простой каменный метеорит и обстреляли его пульками из железного метеорита, отобрали под микроскропом осколки каменного и выдали их за реголит, всё
И сколько лет уйдет на создание такого поддельного грунта?
aФoн> Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
И никто из ученых не заметил "изъятия"? Им всем морфию подсыпали?
Да аФон, в теме с грунтом вы тупите сильнее Тупого с г-образным древком.
Это сообщение редактировалось 04.01.2009 в 17:53
aФoн> Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
... а тех, кто ее видел/трогал - мочить
Уровень правдоподобия у вас - как в Звездных Войнах (к/ф)
То есть - никакой
По нулям, так сказать
... а тех, кто ее видел/трогал - мочить
Уровень правдоподобия у вас - как в Звездных Войнах (к/ф)
То есть - никакой
По нулям, так сказать
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
aФoн>> Не надо вести грунт с Луны
Naturalist> Как не надо? Когда узнали о форме частиц реголита? Только когда астронавты привезли образцы грунта и ученые посмотрели на него в микроскоп. А до этого было совершенно неизвестно, что из себя представляет лунный грунт.
Да-ну? А Сюрвейоры, что по вашему на Луне делали, мух толкли?
aФoн>> Взяли простой каменный метеорит и обстреляли его пульками из железного метеорита, отобрали под микроскропом осколки каменного и выдали их за реголит, всё
Naturalist> И сколько лет уйдет на создание такого поддельного грунта?
Пару часов
aФoн>> Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
Naturalist> И никто из ученых не заметил "изъятия"?
А что там замечать?
Naturalist> Как не надо? Когда узнали о форме частиц реголита? Только когда астронавты привезли образцы грунта и ученые посмотрели на него в микроскоп. А до этого было совершенно неизвестно, что из себя представляет лунный грунт.
Да-ну? А Сюрвейоры, что по вашему на Луне делали, мух толкли?
aФoн>> Взяли простой каменный метеорит и обстреляли его пульками из железного метеорита, отобрали под микроскропом осколки каменного и выдали их за реголит, всё
Naturalist> И сколько лет уйдет на создание такого поддельного грунта?
Пару часов
aФoн>> Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
Naturalist> И никто из ученых не заметил "изъятия"?
А что там замечать?
aФoн>> Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
П.З.> ... а тех, кто ее видел/трогал - мочить
Некоторых и вправду замочили.
П.З.> ... а тех, кто ее видел/трогал - мочить
Некоторых и вправду замочили.
Да не можешь ты использовать метеоритный материал. Радиоизотопный анализ обычного метеорита показывает, сколько времени он был на исходном теле, сколько времени в космосе, и сколько времени он пробыл на Земле (космическая "фабрика радионуклидов" перестаёт работать и тю-тю).
А с "изьятием" ты вообще круто зажог, да. Из международных лабораторий, пришли и изымали, ага. "Верните нам, мы взамен другой дадим, ЛУЧШЕ". В общем, правдоподобности ноль, барабашки рулят.
А с "изьятием" ты вообще круто зажог, да. Из международных лабораторий, пришли и изымали, ага. "Верните нам, мы взамен другой дадим, ЛУЧШЕ". В общем, правдоподобности ноль, барабашки рулят.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Не, я так думаю, что "они" туда взломом проникали, ночью, и тихонько так все образцы и препараты - тю-тю...
И заменили на пластилиновые
Ой, то есть на настоящие
А эти чуваки нифига не врубились
А которые врубились - тех незаметно замочили, в сортире, естественно
А потом спустили в унитаз, растворив в серной кислоте предварительно, и потому никто не заметил
И заменили на пластилиновые
Ой, то есть на настоящие
А эти чуваки нифига не врубились
А которые врубились - тех незаметно замочили, в сортире, естественно
А потом спустили в унитаз, растворив в серной кислоте предварительно, и потому никто не заметил
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Tico> "Верните нам, мы взамен другой дадим, ЛУЧШЕ".
Конешно, на более КАЧЕСТВЕННЫЙ, естественно, а как же
Конешно, на более КАЧЕСТВЕННЫЙ, естественно, а как же
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
aФoн>>> Потом привезли в А-14 настоящий, подделку начали изымать
П.З.>> ... а тех, кто ее видел/трогал - мочить
aФoн> Некоторых и вправду замочили.
Химика в твоих девичьих снах?
П.З.>> ... а тех, кто ее видел/трогал - мочить
aФoн> Некоторых и вправду замочили.
Химика в твоих девичьих снах?
A Lannister always pays his debts.
Как водится неполадку заметил химик. Потому что геологи и прочие кому положено смотреть на форму крупинок зазомбированы высмерть своими знаниями. А химик он в минералогии ни бум-бум, вот и заметил...
К томуж с химией там было всё в порядке, за химию его замочить не могли.
К томуж с химией там было всё в порядке, за химию его замочить не могли.
Старый Ламер
Tico> Да не можешь ты использовать метеоритный материал. Радиоизотопный анализ обычного метеорита показывает, сколько времени он был на исходном теле, сколько времени в космосе, и сколько времени он пробыл на Земле (космическая "фабрика радионуклидов" перестаёт работать и тю-тю).
Ну и что должен дать радиоизотопный анализ для лунного реголита?
Ну и что должен дать радиоизотопный анализ для лунного реголита?
Возраст последнего плавления
Там, кстати, такое было, что много вкраплений возраста ок. 600 млн лет, что считается свидетельством некоего "события" в солнечной системе
Возможно, какие-то "метеоритные дожди" или что-то еще
Такая вот официальная версия
А от ваших "метеоритов из ЭМ-пушки" возраст получится равным нулю
То-то же "фсе они там" обалдели бы
Там, кстати, такое было, что много вкраплений возраста ок. 600 млн лет, что считается свидетельством некоего "события" в солнечной системе
Возможно, какие-то "метеоритные дожди" или что-то еще
Такая вот официальная версия
А от ваших "метеоритов из ЭМ-пушки" возраст получится равным нулю
То-то же "фсе они там" обалдели бы
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
аФон, а какого калибра были "пульки из метеоритного железа" и как они изготавливались?
П.З.> Возраст последнего плавления
П.З.> Там, кстати, такое было, что много вкраплений возраста ок. 600 млн лет, что считается свидетельством некоего "события" в солнечной системе
П.З.> Возможно, какие-то "метеоритные дожди" или что-то еще
П.З.> Такая вот официальная версия
А какова дата публикации этого открытия?
П.З.> Там, кстати, такое было, что много вкраплений возраста ок. 600 млн лет, что считается свидетельством некоего "события" в солнечной системе
П.З.> Возможно, какие-то "метеоритные дожди" или что-то еще
П.З.> Такая вот официальная версия
А какова дата публикации этого открытия?
Много после полетов, лет через десять, если не больше
Но это не дата публикации, а проникновение информации об в СМИ
А где читал - пардон, не помню
Короткие упоминания в разных источниках советского периода, не совсем мурзилках, типа "Земля и Вселенная" или "Природа"
Но, если вы хотите на этом что-то строить, то спешу предупредить, что по логике и по факту анализ на возраст - это то, что делается среди самого первого
И в данном "открытии" речь не идет о "возрасте вообще", а о СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ и ПОВСЕМЕСТНОЙ компоненте лунного грунта с таким возрастом
То есть, это уже анализ "n-ого порядка", а не первичная оценка
Но это не дата публикации, а проникновение информации об в СМИ
А где читал - пардон, не помню
Короткие упоминания в разных источниках советского периода, не совсем мурзилках, типа "Земля и Вселенная" или "Природа"
Но, если вы хотите на этом что-то строить, то спешу предупредить, что по логике и по факту анализ на возраст - это то, что делается среди самого первого
И в данном "открытии" речь не идет о "возрасте вообще", а о СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ и ПОВСЕМЕСТНОЙ компоненте лунного грунта с таким возрастом
То есть, это уже анализ "n-ого порядка", а не первичная оценка
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Но, если вы хотите на этом что-то строить, то спешу предупредить, что по логике и по факту анализ на возраст - это то, что делается среди самого первого
Хочу строить!
Уверен, что эти публикации появились на базе настоящего грунта, который у НАСА появился после А-14
Кстати, а Вас не удивляет, что спектральные методы изучения лунного грунта с орбиты дают хорошее соответствие с грунтами А14,15,16,17, советским грунтом, а вот грунт А-11 и 12 не очень туда вписывается
Хочу строить!
Уверен, что эти публикации появились на базе настоящего грунта, который у НАСА появился после А-14
Кстати, а Вас не удивляет, что спектральные методы изучения лунного грунта с орбиты дают хорошее соответствие с грунтами А14,15,16,17, советским грунтом, а вот грунт А-11 и 12 не очень туда вписывается
aФoн> Кстати, а Вас не удивляет, что спектральные методы изучения лунного грунта с орбиты дают хорошее соответствие с грунтами А14,15,16,17, советским грунтом, а вот грунт А-11 и 12 не очень туда вписывается
Значит вы согласны только на 4 полета американцев на Луну? При чем тут беспилотники?
Значит вы согласны только на 4 полета американцев на Луну? При чем тут беспилотники?
aФoн>> Кстати, а Вас не удивляет, что спектральные методы изучения лунного грунта с орбиты дают хорошее соответствие с грунтами А14,15,16,17, советским грунтом, а вот грунт А-11 и 12 не очень туда вписывается
Naturalist> Значит вы согласны только на 4 полета американцев на Луну? При чем тут беспилотники?
Беспилотники смогли взять грунт начиная с А-14, до этого грунт был фальшивый
Naturalist> Значит вы согласны только на 4 полета американцев на Луну? При чем тут беспилотники?
Беспилотники смогли взять грунт начиная с А-14, до этого грунт был фальшивый
aФoн> Беспилотники смогли взять грунт начиная с А-14, до этого грунт был фальшивый
Но еще год назад, вы сомневались в способность американцев привезти грунт с другой планеты беспилотником. В теме про роль инопланетян на первой странице.
Но еще год назад, вы сомневались в способность американцев привезти грунт с другой планеты беспилотником. В теме про роль инопланетян на первой странице.
aФoн>> Беспилотники смогли взять грунт начиная с А-14, до этого грунт был фальшивый
Naturalist> Но еще год назад, вы сомневались в способность американцев привезти грунт с другой планеты беспилотником. В теме про роль инопланетян на первой странице.
Да, я сомневался в способности полностью автоматической доставки грунта, по типу СССР.
Но американцы добыли грунт полуавтономно, их аппарат не доставил грунт на Землю, а лишь на орбиту Луны, где был пристыкован к Аполлону пилотами КМ и перегружен в КМ
Naturalist> Но еще год назад, вы сомневались в способность американцев привезти грунт с другой планеты беспилотником. В теме про роль инопланетян на первой странице.
Да, я сомневался в способности полностью автоматической доставки грунта, по типу СССР.
Но американцы добыли грунт полуавтономно, их аппарат не доставил грунт на Землю, а лишь на орбиту Луны, где был пристыкован к Аполлону пилотами КМ и перегружен в КМ
aФoн> Да, я сомневался в способности полностью автоматической доставки грунта, по типу СССР.
aФoн> Но американцы добыли грунт полуавтономно, их аппарат не доставил грунт на Землю, а лишь на орбиту Луны, где был пристыкован к Аполлону пилотами КМ и перегружен в КМ
вас не смущает, что описанный вами способ, несколько сложнее того, что применил СССР в доставке гунта с Луны?
aФoн> Но американцы добыли грунт полуавтономно, их аппарат не доставил грунт на Землю, а лишь на орбиту Луны, где был пристыкован к Аполлону пилотами КМ и перегружен в КМ
вас не смущает, что описанный вами способ, несколько сложнее того, что применил СССР в доставке гунта с Луны?
aФoн>> Да, я сомневался в способности полностью автоматической доставки грунта, по типу СССР.
aФoн>> Но американцы добыли грунт полуавтономно, их аппарат не доставил грунт на Землю, а лишь на орбиту Луны, где был пристыкован к Аполлону пилотами КМ и перегружен в КМ
Naturalist> вас не смущает, что описанный вами способ, несколько сложнее того, что применил СССР в доставке гунта с Луны?
Это смотря как считать.
Если исходить из постановки задачи для грунтозабора, то СССР надо было доставить аппарат на Луну взять грунт и вернуть его в капсуле на Землю, а США нужно было поднять грунт на орбиту, дальше все делали астронавты, естественно что их схема целиком дороже и сложней, но она опиралась на их задел
aФoн>> Но американцы добыли грунт полуавтономно, их аппарат не доставил грунт на Землю, а лишь на орбиту Луны, где был пристыкован к Аполлону пилотами КМ и перегружен в КМ
Naturalist> вас не смущает, что описанный вами способ, несколько сложнее того, что применил СССР в доставке гунта с Луны?
Это смотря как считать.
Если исходить из постановки задачи для грунтозабора, то СССР надо было доставить аппарат на Луну взять грунт и вернуть его в капсуле на Землю, а США нужно было поднять грунт на орбиту, дальше все делали астронавты, естественно что их схема целиком дороже и сложней, но она опиралась на их задел
aФoн> Это смотря как считать.
aФoн> Если исходить из постановки задачи для грунтозабора, то СССР надо было доставить аппарат на Луну взять грунт и вернуть его в капсуле на Землю, а США нужно было поднять грунт на орбиту, дальше все делали астронавты, естественно что их схема целиком дороже и сложней, но она опиралась на их задел
Да очень просто считать:
СССР:
1) запуск с Земли
2) посадка на Луну
3) одна единственная проба из одного единственного бура
4) один единственный старт с Луны прямо на Землю
Беспилотник имени аФона:
1) запуск с СМ
2) посадка на Луну
3) взятие нескольких сотен проб и расфасовка по множетву контейнеров, забивание нескольких кернов
4) старт на орбиту Луны
5) стыковка на орбите Луны с беспилотным аппаратом
6) перегрузка проб в невесомости, чтобы ничего не улетело
aФoн> Если исходить из постановки задачи для грунтозабора, то СССР надо было доставить аппарат на Луну взять грунт и вернуть его в капсуле на Землю, а США нужно было поднять грунт на орбиту, дальше все делали астронавты, естественно что их схема целиком дороже и сложней, но она опиралась на их задел
Да очень просто считать:
СССР:
1) запуск с Земли
2) посадка на Луну
3) одна единственная проба из одного единственного бура
4) один единственный старт с Луны прямо на Землю
Беспилотник имени аФона:
1) запуск с СМ
2) посадка на Луну
3) взятие нескольких сотен проб и расфасовка по множетву контейнеров, забивание нескольких кернов
4) старт на орбиту Луны
5) стыковка на орбите Луны с беспилотным аппаратом
6) перегрузка проб в невесомости, чтобы ничего не улетело
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naturalist> Беспилотник имени аФона:
Naturalist> 1) запуск с СМ
Naturalist> 2) посадка на Луну
Naturalist> 3) взятие нескольких сотен проб и расфасовка по множетву контейнеров, забивание нескольких кернов
Naturalist> 4) старт на орбиту Луны
Naturalist> 5) стыковка на орбите Луны с беспилотным аппаратом
Naturalist> 6) перегрузка проб в невесомости, чтобы ничего не улетело
Вот в такой беспилотник я и не верил год назад и сейчас не верю
Naturalist> 1) запуск с СМ
Naturalist> 2) посадка на Луну
Naturalist> 3) взятие нескольких сотен проб и расфасовка по множетву контейнеров, забивание нескольких кернов
Naturalist> 4) старт на орбиту Луны
Naturalist> 5) стыковка на орбите Луны с беспилотным аппаратом
Naturalist> 6) перегрузка проб в невесомости, чтобы ничего не улетело
Вот в такой беспилотник я и не верил год назад и сейчас не верю
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
