Cannon
инфо
инструменты
AGRESSOR
Wyvern-2
Sheradenin
pokos
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/c/ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/469790/128x128-crop/469790_original.jpg)
Злые механические собаки для Пентагона
Теги:
Wyvern-2>> -модель загоняется в 3Dстрелялку типа Контрстрайка и группа экспертов воююет против роботов час-полтора. Выясняются слабые места, даются рекомендации по тактическим приемам - образуется база знаний
AGRESSOR> Очень интересно, как в эту базу знаний будут укладываться мины и ямы, например?
Да элементарно. ММ-РЛС для поиска зарытых фугасов и полостей ака "волчья яма". Человек туды свалится, робот нет.
AGRESSOR> Очень интересно, как в эту базу знаний будут укладываться мины и ямы, например?
Да элементарно. ММ-РЛС для поиска зарытых фугасов и полостей ака "волчья яма". Человек туды свалится, робот нет.
AGRESSOR> Партизаны по большей части будут потом обходить ямы
ну пришло 100 роботов на разборки?
ну пришло 100 роботов на разборки?
Sheradenin> Все именно так и будет - за исключением того что без лесок и проволок создать нормальную ловушку только из природных материалов на порядок труднее
Гы!!! На порядок труднее? После того, как мне показали, как легко и просто это делается, я бы про леску вообще не вспоминал.
Sheradenin> Опять же грамотная база знаний может быть скорректирована с поправками на реалии и потом одним легким движение руки перепрошита на всю армию...
Демагогия. Скорректировать базу и перепрошить можно. Но бесконечность плохо добавляется к любому числу.
Sheradenin> В результате как минимум будет доклаж что высока опасность засады ввиду подозрительно большого количества веток, которые кто-то разложил по маршруту. Умный солдат тут и задумается.
Не будет этого. При перемещении в лесу большое кол-во веток, кустарников, валежника - норма. То, что они в хаосе, что где-то их больше, где-то меньше - это тоже норма для леса. Заметить ловушку просто невозможно. Леску заметить можно. Ловушку на основе природного материала - нет.
Sheradenin> Плюс еще в том, что железка всегда 100% внимательна несмотря на усталость и мысли о жрачке. Главное чтоб аккумулятор не разрядился.
Внимательность - да. Способность анализировать - нет. Способность без оператора понимать, что задумывают вокруг тебя люди - нет.
Гы!!! На порядок труднее? После того, как мне показали, как легко и просто это делается, я бы про леску вообще не вспоминал.
Sheradenin> Опять же грамотная база знаний может быть скорректирована с поправками на реалии и потом одним легким движение руки перепрошита на всю армию...
Демагогия. Скорректировать базу и перепрошить можно. Но бесконечность плохо добавляется к любому числу.
Sheradenin> В результате как минимум будет доклаж что высока опасность засады ввиду подозрительно большого количества веток, которые кто-то разложил по маршруту. Умный солдат тут и задумается.
Не будет этого. При перемещении в лесу большое кол-во веток, кустарников, валежника - норма. То, что они в хаосе, что где-то их больше, где-то меньше - это тоже норма для леса. Заметить ловушку просто невозможно. Леску заметить можно. Ловушку на основе природного материала - нет.
Sheradenin> Плюс еще в том, что железка всегда 100% внимательна несмотря на усталость и мысли о жрачке. Главное чтоб аккумулятор не разрядился.
Внимательность - да. Способность анализировать - нет. Способность без оператора понимать, что задумывают вокруг тебя люди - нет.
Cannon> А если у него есть выносной датчик-нюхалка на штанге? Обследовал предполагаемую растяжку - взрывчатку не унюхал и покатил себе.
Как будем нюхать семтекс? Или взрывчатку с герметичной оболочкой?
Как будем нюхать семтекс? Или взрывчатку с герметичной оболочкой?
hcube> Мало. Вообще, эти зверьки современные кладутся из снайперки выстрела так с 10-го.
С первого. 50-м калибром. Если появятся бронебойки 14,5 и 20 мм (вернее, они уже есть), то будет еще проще.
Повредить же можно и очередью бронебойных 7,62 мм по лапам.
С первого. 50-м калибром. Если появятся бронебойки 14,5 и 20 мм (вернее, они уже есть), то будет еще проще.
Повредить же можно и очередью бронебойных 7,62 мм по лапам.
Wyvern-2> Если этот робот подпустит человека к себе на менее, чем 500 метров - это уже прокол. А если снайпер сможет произвести ВТОРОЙ выстрел - то вааще полная лажа В идеале на снайпера должно упасть 3-5 гранат АГС-а примерно через три секунды с момента как он прицел навел на робота 
Какие бурные фантазии...
В идеале на снайпера должно упасть 3-5 гранат АГС-а примерно через три секунды с момента как он прицел навел на робота Какие бурные фантазии...
AGRESSOR, ты намеренно снижаешь возможности предполагаемого робота до уровня человека. Еще раз - робот может иметь прекрасный нюх. Может иметь выносные штанги с аппаратурой. Можеть иметь ММ РЛС и ультразвуковой локатор. А также шасси для буксировки всего этого со скоростью выше мыслимой для человека.
AGRESSOR> Как будем нюхать семтекс? Или взрывчатку с герметичной оболочкой?
Никак. Подорвемся, наверное. Человек на месте робота тоже, кстати. Но робот может большей частью уцелеть
AGRESSOR> Как будем нюхать семтекс? Или взрывчатку с герметичной оболочкой?
Никак. Подорвемся, наверное. Человек на месте робота тоже, кстати. Но робот может большей частью уцелеть
Wyvern-2>> Вовсе нет. Последовательность:
Wyvern-2>> -прилетает самолет (БПЛА) и сканирует местность с точностью лучше 1 м - либо РЛС с СА, либо лазерным сканером либо просто гравиметрической аэрофотосъемкой
AGRESSOR> И, может, даже улетает назад, не получив из ПЗРК по своей беспилотной заднице.
Или С-400 с ЯБЧ... Гнать то конечно можно, но что бы так...
Wyvern-2>> -на основе полученной карты создается модель-карта местности, на которой создается модель поведения роботов.
AGRESSOR> В смысле топографическая карта для прокладки маршрута?
Да. Только в реал-тайм или около того
Wyvern-2>> -модель загоняется в 3Dстрелялку типа Контрстрайка и группа экспертов воююет против роботов час-полтора. Выясняются слабые места, даются рекомендации по тактическим приемам - образуется база знаний
AGRESSOR> Очень интересно, как в эту базу знаний будут укладываться мины и ямы, например?
А на обычных картах они есть? Ах, нету! Извини
Во1х эксперты рассмотрят местность и на предмет наивыгоднейших мест для минирования
Во-2х у роботов "чутье" на мины/ямы/капканы будет слегка лучше чем у человека- процентов этак на 3000
Wyvern-2>> -партизаны в данной местности кончаются на время работы аккумуляторов роботов, ибо вынужденны играть в Контрстрайк в натуре с высокоинтеллектуальными ботами.
AGRESSOR> Партизаны по большей части будут потом обходить ямы ....
Да забудь ты про ямы, нафик
Они опасны только для роботов у которых из "глаз2 есть только веб-камеры. Микроволновый сканер размером с наперсток или просто тепловизор - и все. Для людей они много опасней.
Wyvern-2>> -прилетает самолет (БПЛА) и сканирует местность с точностью лучше 1 м - либо РЛС с СА, либо лазерным сканером либо просто гравиметрической аэрофотосъемкой
AGRESSOR> И, может, даже улетает назад, не получив из ПЗРК по своей беспилотной заднице.
Или С-400 с ЯБЧ... Гнать то конечно можно, но что бы так...
Wyvern-2>> -на основе полученной карты создается модель-карта местности, на которой создается модель поведения роботов.
AGRESSOR> В смысле топографическая карта для прокладки маршрута?
Да. Только в реал-тайм или около того
Wyvern-2>> -модель загоняется в 3Dстрелялку типа Контрстрайка и группа экспертов воююет против роботов час-полтора. Выясняются слабые места, даются рекомендации по тактическим приемам - образуется база знаний
AGRESSOR> Очень интересно, как в эту базу знаний будут укладываться мины и ямы, например?
А на обычных картах они есть? Ах, нету! Извини
Во1х эксперты рассмотрят местность и на предмет наивыгоднейших мест для минирования
Во-2х у роботов "чутье" на мины/ямы/капканы будет слегка лучше чем у человека- процентов этак на 3000
Wyvern-2>> -партизаны в данной местности кончаются на время работы аккумуляторов роботов, ибо вынужденны играть в Контрстрайк в натуре с высокоинтеллектуальными ботами.
AGRESSOR> Партизаны по большей части будут потом обходить ямы ....
Да забудь ты про ямы, нафик
Они опасны только для роботов у которых из "глаз2 есть только веб-камеры. Микроволновый сканер размером с наперсток или просто тепловизор - и все. Для людей они много опасней.
AGRESSOR> С первого. 50-м калибром. Если появятся бронебойки 14,5 и 20 мм (вернее, они уже есть), то будет еще проще.
AGRESSOR> Повредить же можно и очередью бронебойных 7,62 мм по лапам.
Сколько возни, однако... Человеку-то надо куда как меньше
AGRESSOR> Повредить же можно и очередью бронебойных 7,62 мм по лапам.
Сколько возни, однако... Человеку-то надо куда как меньше
spam_test> Толпа роботов может прочесать многоэтажку или по оврагам прошвырнуться. Опять же, не у всех бойцов РПГ или Баррет, а металлическая собачка вполне может оказаться устойчивой к .223 А сдачи дать бронебойными .30
В доме его можно вообще руками обезвредить.
Подловить из-за угла, навалиться и вырвать ленту из приемника пулемета. И пускай бегает. Один выстрел еще сделать сможет - тем патроном, что был в пулемете.
Кстати, сам пулемет, лента, оптика камер - все это тоже поражается 223-м... Вопрос будет лишь попасть на ближней дистанции.
Также очень весело скажутся на патронах в ленте огневые заграждения из луж разлитого бензина или еще какого нефтепродукта.
В доме его можно вообще руками обезвредить.
Подловить из-за угла, навалиться и вырвать ленту из приемника пулемета. И пускай бегает. Один выстрел еще сделать сможет - тем патроном, что был в пулемете.Кстати, сам пулемет, лента, оптика камер - все это тоже поражается 223-м... Вопрос будет лишь попасть на ближней дистанции.
Также очень весело скажутся на патронах в ленте огневые заграждения из луж разлитого бензина или еще какого нефтепродукта.
AGRESSOR> Не будет этого. При перемещении в лесу большое кол-во веток, кустарников, валежника - норма. То, что они в хаосе, что где-то их больше, где-то меньше - это тоже норма для леса. Заметить ловушку просто невозможно. Леску заметить можно. Ловушку на основе природного материала - нет.
Допустим что убедили. В результате на такой идеальной ловушке у вас подорвется солдат, а у меня железяка (вообще-то у железяки еще и спектр чувств может быть на порядок пошире человеческого - так что это на ваш взгляд там все идеально, а например в ультрафиолете-инфракрасном спектре там будет просто написано "мина"). Выбирайте что вам больше подходит.
AGRESSOR> Внимательность - да. Способность анализировать - нет. Способность без оператора понимать, что задумывают вокруг тебя люди - нет.
357й намек - операторов никто не отменял и не собирается.
Допустим что убедили. В результате на такой идеальной ловушке у вас подорвется солдат, а у меня железяка (вообще-то у железяки еще и спектр чувств может быть на порядок пошире человеческого - так что это на ваш взгляд там все идеально, а например в ультрафиолете-инфракрасном спектре там будет просто написано "мина"). Выбирайте что вам больше подходит.
AGRESSOR> Внимательность - да. Способность анализировать - нет. Способность без оператора понимать, что задумывают вокруг тебя люди - нет.
357й намек - операторов никто не отменял и не собирается.
Sheradenin>> Опять же грамотная база знаний может быть скорректирована с поправками на реалии и потом одним легким движение руки перепрошита на всю армию...
AGRESSOR> Демагогия. Скорректировать базу и перепрошить можно. Но бесконечность плохо добавляется к любому числу.
Кроме тебя, в попытке отстоять никудышный, ибо страдает излишней категоричностью, тезис здесь никто не страдает
Просто турельные пулеметные установки с дистанционным управлением УЖЕ перекрывают израильскую границу - и очень эффективно. Добавить к этому более разнообразное оружие, тактические способности на уровне компбота и способность к какому никакому движению - и получается новая высокоэффективная система. Которая пряио сегодня еще не создана тлько по одной причине -не понимают как ей командовать, какое место она в структуре должна занимать. А там где сильно прижимает - в Израиле, в Афгане и Ираке их уже используют в полный рост - прямо вот сейчас.
AGRESSOR> Демагогия. Скорректировать базу и перепрошить можно. Но бесконечность плохо добавляется к любому числу.
Кроме тебя, в попытке отстоять никудышный, ибо страдает излишней категоричностью, тезис здесь никто не страдает
Просто турельные пулеметные установки с дистанционным управлением УЖЕ перекрывают израильскую границу - и очень эффективно. Добавить к этому более разнообразное оружие, тактические способности на уровне компбота и способность к какому никакому движению - и получается новая высокоэффективная система. Которая пряио сегодня еще не создана тлько по одной причине -не понимают как ей командовать, какое место она в структуре должна занимать. А там где сильно прижимает - в Израиле, в Афгане и Ираке их уже используют в полный рост - прямо вот сейчас.
Cannon> Да элементарно. ММ-РЛС для поиска зарытых фугасов и полостей ака "волчья яма". Человек туды свалится, робот нет.
Сколько они весят, сколько жрут? Как легко выводятся из строя? Как легко обманываются рассыпанием банальной металлической стружки в траву? Впрочем, сейчас мне расскажут, видимо, про наглухо забронированные РЛС.
Сколько они весят, сколько жрут? Как легко выводятся из строя? Как легко обманываются рассыпанием банальной металлической стружки в траву? Впрочем, сейчас мне расскажут, видимо, про наглухо забронированные РЛС.
AGRESSOR> В доме его можно вообще руками обезвредить. Подловить из-за угла, навалиться и вырвать ленту из приемника пулемета. И пускай бегает. Один выстрел еще сделать сможет - тем патроном, что был в пулемете.
И тут ты на собственном опыте выяснишь, что какой-то умник повесил на робота МОНку. Как раз на такой случай. Печально, правда?
AGRESSOR> Также очень весело скажутся на патронах в ленте огневые заграждения из луж разлитого бензина или еще какого нефтепродукта.
Это все сильно пахнет. И лужи разлитых нефтепродуктов кричат - это ловушка! Короче, кликнет своих собратьев. Окружат по периметру. Подожгут. Потом прочешут вдвое тщательнее.
Подловить из-за угла, навалиться и вырвать ленту из приемника пулемета. И пускай бегает. Один выстрел еще сделать сможет - тем патроном, что был в пулемете.И тут ты на собственном опыте выяснишь, что какой-то умник повесил на робота МОНку. Как раз на такой случай. Печально, правда?
AGRESSOR> Также очень весело скажутся на патронах в ленте огневые заграждения из луж разлитого бензина или еще какого нефтепродукта.
Это все сильно пахнет. И лужи разлитых нефтепродуктов кричат - это ловушка! Короче, кликнет своих собратьев. Окружат по периметру. Подожгут. Потом прочешут вдвое тщательнее.
AGRESSOR> Кстати, сам пулемет, лента, оптика камер - все это тоже поражается 223-м...
Да...Горы 223 калибру, как и .50 а особенно ручных автоматических скорострельных 152мм калибра изъято у боевиков в чечне, Ираке, Афганистане и особенно в Сомали...
Да...Горы 223 калибру, как и .50 а особенно ручных автоматических скорострельных 152мм калибра изъято у боевиков в чечне, Ираке, Афганистане и особенно в Сомали...
AGRESSOR> Кстати, сам пулемет, лента, оптика камер - все это тоже поражается 223-м... Вопрос будет лишь попасть на ближней дистанции.
AGRESSOR> Также очень весело скажутся на патронах в ленте огневые заграждения из луж разлитого бензина или еще какого нефтепродукта.
Ага, а вот сам-то человек все это очень легко выдерживает - 223 в центр управления ему как семечки, его надо в упор долбить .50 калибром?
AGRESSOR> Также очень весело скажутся на патронах в ленте огневые заграждения из луж разлитого бензина или еще какого нефтепродукта.
Ага, а вот сам-то человек все это очень легко выдерживает - 223 в центр управления ему как семечки, его надо в упор долбить .50 калибром?
Wyvern-2> Или С-400 с ЯБЧ... Гнать то конечно можно, но что бы так...
А какие проблемы с тем, чтобы сбить БПЛА из ПЗРК?
Wyvern-2> Во1х эксперты рассмотрят местность и на предмет наивыгоднейших мест для минирования
Это как? Вот тебе поле площадью в один гектар. Ровное, красивое, с мягкой почвой и небольшой травкой. Чему равна площадь мест, удобных для минирования?
Wyvern-2> Во-2х у роботов "чутье" на мины/ямы/капканы будет слегка лучше чем у человека- процентов этак на 3000
Странно, у роботов будет. А на современные транспортные средства что-то ни один прототип этих чудесных приборов не поставили. В Ираке "Хаммеры" как отрабатывали сальто на петарде, так и отрабатывают. В Чечне - на УАЗах.
Wyvern-2> Да забудь ты про ямы, нафик Микроволновый сканер размером с наперсток
Как насчет постановки помех?
Wyvern-2> или просто тепловизор - и все.
Как насчет мины в целлофане?
А какие проблемы с тем, чтобы сбить БПЛА из ПЗРК?
Wyvern-2> Во1х эксперты рассмотрят местность и на предмет наивыгоднейших мест для минирования
Это как? Вот тебе поле площадью в один гектар. Ровное, красивое, с мягкой почвой и небольшой травкой. Чему равна площадь мест, удобных для минирования?
Wyvern-2> Во-2х у роботов "чутье" на мины/ямы/капканы будет слегка лучше чем у человека- процентов этак на 3000
Странно, у роботов будет. А на современные транспортные средства что-то ни один прототип этих чудесных приборов не поставили. В Ираке "Хаммеры" как отрабатывали сальто на петарде, так и отрабатывают. В Чечне - на УАЗах.
Wyvern-2> Да забудь ты про ямы, нафик
Микроволновый сканер размером с наперстокКак насчет постановки помех?
Wyvern-2> или просто тепловизор - и все.
Как насчет мины в целлофане?
Wyvern-2>> Или С-400 с ЯБЧ... Гнать то конечно можно, но что бы так...
AGRESSOR> А какие проблемы с тем, чтобы сбить БПЛА из ПЗРК?
Никаких - кроме меньшей ИК-сигнатуры. И то, что на одну старушку-мать и на одну жену-красавицу плача меньше будет - тока бухгалтерии проблемы
Wyvern-2>> Во1х эксперты рассмотрят местность и на предмет наивыгоднейших мест для минирования
AGRESSOR> Это как? Вот тебе поле площадью в один гектар. Ровное, красивое, с мягкой почвой и небольшой травкой. Чему равна площадь мест, удобных для минирования?
Значит надо сканировать сие место на предмет мин. А еще лучше самому заминировать
Wyvern-2>> Во-2х у роботов "чутье" на мины/ямы/капканы будет слегка лучше чем у человека- процентов этак на 3000
AGRESSOR> Странно, у роботов будет. А на современные транспортные средства что-то ни один прототип этих чудесных приборов не поставили.
Бо онЕ едуть со скоростью за 70км/час, только по дорогам разминированным теми самыми роботами А дальше - то же кол-во матерей и жен...
AGRESSOR> Как насчет постановки помех?
Партизанам лучше сразу мшень на лоб клеить и обозначать себя сигнальными ракетами...
Wyvern-2>> или просто тепловизор - и все.
AGRESSOR> Как насчет мины в целлофане?
Ну, да: мины - в целофан, партизан - в гроб. Что б не мучались
AGRESSOR> А какие проблемы с тем, чтобы сбить БПЛА из ПЗРК?
Никаких - кроме меньшей ИК-сигнатуры. И то, что на одну старушку-мать и на одну жену-красавицу плача меньше будет - тока бухгалтерии проблемы
Wyvern-2>> Во1х эксперты рассмотрят местность и на предмет наивыгоднейших мест для минирования
AGRESSOR> Это как? Вот тебе поле площадью в один гектар. Ровное, красивое, с мягкой почвой и небольшой травкой. Чему равна площадь мест, удобных для минирования?
Значит надо сканировать сие место на предмет мин. А еще лучше самому заминировать
Wyvern-2>> Во-2х у роботов "чутье" на мины/ямы/капканы будет слегка лучше чем у человека- процентов этак на 3000
AGRESSOR> Странно, у роботов будет. А на современные транспортные средства что-то ни один прототип этих чудесных приборов не поставили.
Бо онЕ едуть со скоростью за 70км/час, только по дорогам разминированным теми самыми роботами
А дальше - то же кол-во матерей и жен...AGRESSOR> Как насчет постановки помех?
Партизанам лучше сразу мшень на лоб клеить и обозначать себя сигнальными ракетами...
Wyvern-2>> или просто тепловизор - и все.
AGRESSOR> Как насчет мины в целлофане?
Ну, да: мины - в целофан, партизан - в гроб. Что б не мучались
Wyvern-2> Кроме тебя, в попытке отстоять никудышный, ибо страдает излишней категоричностью, тезис здесь никто не страдает
Здесь страдают избыточными фантазиями на данную тему. Никак не утруждаясь подумать, насколько техника соответствует желаемому.
Wyvern-2> Просто турельные пулеметные установки с дистанционным управлением УЖЕ перекрывают израильскую границу - и очень эффективно.
Я ж давно предлагал. Надо взгромоздить здоровенный шарик ОЭСН и 20-мм "Вулкан" на Биг-Дога, и все дела. Плевать, как он возить это все сможет. Ведь на израильских турелях уже есть - вот и у нас будет, да, Ник?
Wyvern-2> Добавить к этому более разнообразное оружие, тактические способности на уровне компбота и способность к какому никакому движению - и получается новая высокоэффективная система.
Про оружие, про устойчивость при стрельбе мы уже говорили. Теперь поговорим о компботах. Скажи, Ник, у тебя есть проблемы с тем, чтобы завалить компбота в компьютерной стрелялке?
Wyvern-2> Которая пряио сегодня еще не создана тлько по одной причине -не понимают как ей командовать, какое место она в структуре должна занимать.
Скорее, просто посчитали, как бюджет просядет по причине выкидывания денег на ветер.
Wyvern-2> А там где сильно прижимает - в Израиле, в Афгане и Ираке их уже используют в полный рост - прямо вот сейчас.
В этих местах их используют только для того, к чему они сейчас пригодны. К разминированию, как передвижную видеокамеру. Что-то ни разу еще не было случая, чтобы роботов использовали как штурмовые машины для боя.
Здесь страдают избыточными фантазиями на данную тему. Никак не утруждаясь подумать, насколько техника соответствует желаемому.
Wyvern-2> Просто турельные пулеметные установки с дистанционным управлением УЖЕ перекрывают израильскую границу - и очень эффективно.
Я ж давно предлагал. Надо взгромоздить здоровенный шарик ОЭСН и 20-мм "Вулкан" на Биг-Дога, и все дела. Плевать, как он возить это все сможет. Ведь на израильских турелях уже есть - вот и у нас будет, да, Ник?
Wyvern-2> Добавить к этому более разнообразное оружие, тактические способности на уровне компбота и способность к какому никакому движению - и получается новая высокоэффективная система.
Про оружие, про устойчивость при стрельбе мы уже говорили. Теперь поговорим о компботах. Скажи, Ник, у тебя есть проблемы с тем, чтобы завалить компбота в компьютерной стрелялке?
Wyvern-2> Которая пряио сегодня еще не создана тлько по одной причине -не понимают как ей командовать, какое место она в структуре должна занимать.
Скорее, просто посчитали, как бюджет просядет по причине выкидывания денег на ветер.
Wyvern-2> А там где сильно прижимает - в Израиле, в Афгане и Ираке их уже используют в полный рост - прямо вот сейчас.
В этих местах их используют только для того, к чему они сейчас пригодны. К разминированию, как передвижную видеокамеру. Что-то ни разу еще не было случая, чтобы роботов использовали как штурмовые машины для боя.
Cannon> И тут ты на собственном опыте выяснишь, что какой-то умник повесил на робота МОНку. Как раз на такой случай. Печально, правда?
Уже начинаем обвешивать ваших супер-роботов системами самоликвидации? Прогресс. Ну, мне нравится идея, что на роботе будет открыто висеть мина. В случае подрыва она тоже поучаствует в деле разрушения робота.
Cannon> Это все сильно пахнет. И лужи разлитых нефтепродуктов кричат - это ловушка! Короче, кликнет своих собратьев. Окружат по периметру. Подожгут. Потом прочешут вдвое тщательнее.
Т.е. если везде будет запах нефтепродуктов, то роботы сразу сдадутся?
Уже начинаем обвешивать ваших супер-роботов системами самоликвидации? Прогресс. Ну, мне нравится идея, что на роботе будет открыто висеть мина. В случае подрыва она тоже поучаствует в деле разрушения робота.
Cannon> Это все сильно пахнет. И лужи разлитых нефтепродуктов кричат - это ловушка! Короче, кликнет своих собратьев. Окружат по периметру. Подожгут. Потом прочешут вдвое тщательнее.
Т.е. если везде будет запах нефтепродуктов, то роботы сразу сдадутся?
Wyvern-2>> Или С-400 с ЯБЧ... Гнать то конечно можно, но что бы так...
AGRESSOR> А какие проблемы с тем, чтобы сбить БПЛА из ПЗРК?
И чё, сейчас этих БПЛА летает кое-где как мух - часто их сбивают? большой ли от этого урон?
Wyvern-2>> Во1х эксперты рассмотрят местность и на предмет наивыгоднейших мест для минирования
AGRESSOR> Это как? Вот тебе поле площадью в один гектар. Ровное, красивое, с мягкой почвой и небольшой травкой. Чему равна площадь мест, удобных для минирования?
Если ставили недавно - то их будет "видно". ЕСли давно и качественно - то что именно вы предлагаете делать с людьми на этом поле?
Wyvern-2>> Во-2х у роботов "чутье" на мины/ямы/капканы будет слегка лучше чем у человека- процентов этак на 3000
AGRESSOR> Странно, у роботов будет. А на современные транспортные средства что-то ни один прототип этих чудесных приборов не поставили. В Ираке "Хаммеры" как отрабатывали сальто на петарде, так и отрабатывают. В Чечне - на УАЗах.
Если чего-то нет сегодня, то это вовсе не значит что так будет завтра и всегда.
Wyvern-2>> Да забудь ты про ямы, нафик Микроволновый сканер размером с наперсток
AGRESSOR> Как насчет постановки помех?
"Железный капут" прилетит постановщику помех.
Wyvern-2>> или просто тепловизор - и все.
AGRESSOR> Как насчет мины в целлофане?
И что будет делать человек с такой миной у него на пути?
AGRESSOR> А какие проблемы с тем, чтобы сбить БПЛА из ПЗРК?
И чё, сейчас этих БПЛА летает кое-где как мух - часто их сбивают? большой ли от этого урон?
Wyvern-2>> Во1х эксперты рассмотрят местность и на предмет наивыгоднейших мест для минирования
AGRESSOR> Это как? Вот тебе поле площадью в один гектар. Ровное, красивое, с мягкой почвой и небольшой травкой. Чему равна площадь мест, удобных для минирования?
Если ставили недавно - то их будет "видно". ЕСли давно и качественно - то что именно вы предлагаете делать с людьми на этом поле?
Wyvern-2>> Во-2х у роботов "чутье" на мины/ямы/капканы будет слегка лучше чем у человека- процентов этак на 3000
AGRESSOR> Странно, у роботов будет. А на современные транспортные средства что-то ни один прототип этих чудесных приборов не поставили. В Ираке "Хаммеры" как отрабатывали сальто на петарде, так и отрабатывают. В Чечне - на УАЗах.
Если чего-то нет сегодня, то это вовсе не значит что так будет завтра и всегда.
Wyvern-2>> Да забудь ты про ямы, нафик
Микроволновый сканер размером с наперстокAGRESSOR> Как насчет постановки помех?
"Железный капут" прилетит постановщику помех.
Wyvern-2>> или просто тепловизор - и все.
AGRESSOR> Как насчет мины в целлофане?
И что будет делать человек с такой миной у него на пути?
Wyvern-2> Бо онЕ едуть со скоростью за 70км/час, только по дорогам разминированным теми самыми роботами А дальше - то же кол-во матерей и жен...
Видим мы по Ираку, как там "едуть".
Wyvern-2> Партизанам лучше сразу мшень на лоб клеить и обозначать себя сигнальными ракетами...
Ник, открою тебе секрет: средство постановки помех не обязательно в кармане держать.
Wyvern-2> Ну, да: мины - в целофан, партизан - в гроб. Что б не мучались
Целлофан экранирует тепло.
А дальше - то же кол-во матерей и жен...Видим мы по Ираку, как там "едуть".
Wyvern-2> Партизанам лучше сразу мшень на лоб клеить и обозначать себя сигнальными ракетами...
Ник, открою тебе секрет: средство постановки помех не обязательно в кармане держать.
Wyvern-2> Ну, да: мины - в целофан, партизан - в гроб. Что б не мучались
Целлофан экранирует тепло.
Wyvern-2>> Кроме тебя, в попытке отстоять никудышный, ибо страдает излишней категоричностью, тезис здесь никто не страдает
AGRESSOR> Здесь страдают избыточными фантазиями на данную тему. Никак не утруждаясь подумать, насколько техника соответствует желаемому.
Агги, я тебя специально втянул в сей дискурс, что бы наглядно продемонстрировать ФАКТ: после появления ТАКИХ - основанных на УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ, весьма дешевых и распространенных технологиях - роботов, главной жизненной задачей партизан станет рытье ям, плотное СПЕЦИАЛЬНОЕ минирование местности, таскание .50 калибру, ныканье от тепловизоров, наливание луж бензина, постановка помех (с собственной демаскировкой) и, в конечном счете, борьба с роботами. Агги, а партизанить им когда? Когда фугасы у дорого ставить? А сражаться с армией противника? После обеда с 14.00 до 14.24?
AGRESSOR> Здесь страдают избыточными фантазиями на данную тему. Никак не утруждаясь подумать, насколько техника соответствует желаемому.
Агги, я тебя специально втянул в сей дискурс, что бы наглядно продемонстрировать ФАКТ: после появления ТАКИХ - основанных на УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ, весьма дешевых и распространенных технологиях - роботов, главной жизненной задачей партизан станет рытье ям, плотное СПЕЦИАЛЬНОЕ минирование местности, таскание .50 калибру, ныканье от тепловизоров, наливание луж бензина, постановка помех (с собственной демаскировкой) и, в конечном счете, борьба с роботами. Агги, а партизанить им когда? Когда фугасы у дорого ставить? А сражаться с армией противника? После обеда с 14.00 до 14.24?
AGRESSOR> А какие проблемы с тем, чтобы сбить БПЛА из ПЗРК?
Ты его обнаружь сначала, особенно ночью.
AGRESSOR> Что-то ни разу еще не было случая, чтобы роботов использовали как штурмовые машины для боя.
http://p0r.ru/proishestviya/...
Ты его обнаружь сначала, особенно ночью.
AGRESSOR> Что-то ни разу еще не было случая, чтобы роботов использовали как штурмовые машины для боя.
http://p0r.ru/proishestviya/...
Это сообщение редактировалось 13.04.2009 в 13:16
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Просто вопрос в слух - а если деньги, которые нужно потратить на развертывание нашей могучей цифровой армии выдать разведке с указанием собрать из них местных "Власовцев"-"РОАсовцев" (если кто забыл - Русская Освободительная Армия, были такие 3,14-дарасы в услужении у фашистов) - то эффективность будет выше в сколько раз?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
