Эскадренный броненосец "Цесаревич". (12/41) [Форумы Balancer.Ru]

Егор2 #14.04.2009 06:41

Егор2

втянувшийся

9

Прикреплённые файлы:

DSC00309.JPG (скачать) [979x734, 85 кБ]

Егор2 #14.04.2009 06:42

Егор2

втянувшийся

10

Прикреплённые файлы:

DSC00310.JPG (скачать) [979x734, 119 кБ]

Егор2 #14.04.2009 06:43

Егор2

втянувшийся

11

Прикреплённые файлы:

DSC00311.JPG (скачать) [979x734, 111 кБ]

Егор2 #14.04.2009 06:44

Егор2

втянувшийся

12

Прикреплённые файлы:

DSC00312.JPG (скачать) [979x734, 92 кБ]

Егор2 #14.04.2009 06:47

Егор2

втянувшийся

13

Прикреплённые файлы:

DSC00145.JPG (скачать) [640x480, 111 кБ]

M.Gotovchitz #14.04.2009 14:51 @Егор2#14.04.2009 06:47

Егор2> 13

Здесь уже поминали "русский" или "музейный" стиль. Все очень красиво, эффектно, но детализация минимальная. Мне нравится. Но если в этом месте должен стоят "барашек" или задрайка размером 0,5 мм - ее надо сделать! Без этого модель - не модель.

Engineman #14.04.2009 15:23

Engineman

опытный

☆

Да, забавные лодочки... Только какое отношение они имеют к ЦЕСАРЕВИЧУ??? В смысле - к броненосцу?

Егор2 #14.04.2009 18:24 @M.Gotovchitz#14.04.2009 14:51

Егор2

втянувшийся

Без этого модель - не модель.

Зимой был в ЩВММ, стоят рядом навороченный Очаков и Потемкин с минимумом деталей, мне больше понравился последний. Есть только один критерий оценки -нравится, не нравится. Мохно конечно сделать точную копию и тогда тебя похвалят за копийность, но от одного этого слова (копийность) смердит каким-то сиротством и убожеством, убежище для бездарей.
Давайте эту...(модель, пардон) назовем игрушкой. Задумывалась она как стилизация под модели из ЦВММ,торжественно обещаю не оскорблять ею конкурсов и соревнований

Егор2 #14.04.2009 18:26 @Engineman#14.04.2009 15:23

Егор2

втянувшийся

Только какое отношение они имеют к ЦЕСАРЕВИЧУ?

Косвенное.

Engineman #14.04.2009 19:44

Engineman

опытный

☆

Термин "копийность" мне тоже не очень нравится, как то больше импонируют такие словосочетания, как - техническая достоверность, инженерная грамотность, реалистичность, наконец...

Стиль-то Вам как раз очень хорошо удалось передать... Музейные модели, относящиеся к т.н. русскому стилю, зачастую критикуемые за их схематичность исполнения, замечательны тем, что имеют правильные пропорции (в том числе и их "простенькие" катера). Именно поэтому-то они хорошо "работают" на восприятие.
Давайте я Вам пришлю общий вид, например, минного катера ЦЕСАРЕВИЧА, сравните его со своим на предмет соответствия пропорций и пр. конструктивных особенностей. Захотите - переделаете, сохранив задуманный стиль исполнения, не захотите - не надо . Уверяю, что если решитесь на переделки - Ваша модель только выиграет

.

river #14.04.2009 20:18 @Егор2#14.04.2009 18:24

river

втянувшийся

☆

Егор2> .. Мохно конечно сделать точную копию и тогда тебя похвалят за копийность, но от одного этого слова (копийность) смердит каким-то сиротством и убожеством, убежище для бездарей.

А Вы пробовали воспроизвести эту самую смердячюю копийность!? Может у Вас не получается? Вы так и скажите. Я бы поостерегся на счет бездарей. На этой ветке народ просит помощи-совета что-бы сделать смердячюю копию, а не постирушку. Это в чистом виде ЛУБОК!

Егор2> Давайте эту...(модель, пардон) назовем игрушкой. Задумывалась она как стилизация под модели из ЦВММ,торжественно обещаю не оскорблять ею конкурсов и соревнований

Так Вы так и назовите ее. Проще ножичком застогать палочку, не придавая значения исторической достоверности (смердячей копийности) и сказать, что я так вижу. Это к Ждану. Мы, вроде говорим про модели, а не про х...удожественный выысел!

Это сообщение редактировалось 14.04.2009 в 20:24

Temnikov #14.04.2009 21:06 @Егор2#14.04.2009 18:24

Temnikov

аксакал

★☆

Егор2> Зимой был в ЩВММ, стоят рядом навороченный Очаков и Потемкин с минимумом деталей, мне больше понравился последний. Есть только один критерий оценки -нравится, не нравится..
Егор2> Задумывалась она как стилизация под модели из ЦВММ,торжественно обещаю не оскорблять ею конкурсов и соревнований

Ваша работа великолепна!
Главное определится в стиле и выдержать его до конца.
В моделизме разграничение по стилям - terra incognita. Может нам это предстоит ещё разрабатывать.
Будьте терпимы!

Ни кто не в праве навязывать свой взгляд, каждый имеет право на своё трактование сюжета.
Не забывайте это хобби.

Engineman> Термин "копийность" мне тоже не очень нравится, как то больше импонируют такие словосочетания, как - техническая достоверность, инженерная грамотность, реалистичность, наконец...

- Морская практика

villi #14.04.2009 21:10 @Егор2#14.04.2009 18:24

villi

аксакал

★

Егор2> Мохно конечно сделать точную копию и тогда тебя похвалят за копийность, но от одного этого слова (копийность) смердит каким-то сиротством и убожеством, убежище для бездарей.

Вы этой фразой "наклали" на головы очень многих посещающих Судомодельный, может быть Вы не "это" имели в виду и еще не поздно изменить свою фразу... или как-то постараться обьяснить все "это"?

varyag #14.04.2009 21:17 @Егор2#14.04.2009 18:24

varyag

опытный

админ. бан

Егор2> Без этого модель - не модель.
Егор2> Зимой был в ЩВММ, стоят рядом навороченный Очаков и Потемкин с минимумом деталей, мне больше понравился последний. Есть только один критерий оценки -нравится, не нравится. Мохно конечно сделать точную копию и тогда тебя похвалят за копийность, но от одного этого слова (копийность) смердит каким-то сиротством и убожеством, убежище для бездарей.
Егор2> Давайте эту...(модель, пардон) назовем игрушкой. Задумывалась она как стилизация под модели из ЦВММ,торжественно обещаю не оскорблять ею конкурсов и соревнований

Да уж...........
........................... /нет слов..../

Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»

Иван Тиринов #14.04.2009 21:18 @varyag#14.04.2009 21:17

Иван Тиринов

опытный

Егор2>>Мохно конечно сделать точную копию и тогда тебя похвалят за копийность, но от одного этого слова (копийность) смердит каким-то сиротством и убожеством, убежище для бездарей.
varyag> Да уж...........
varyag> ........................... /нет слов..../

поддерживаю...

vitaly-m #14.04.2009 23:00 @Engineman#14.04.2009 19:44

vitaly-m

втянувшийся

☆

Engineman> Термин "копийность" мне тоже не очень нравится, как то больше импонируют такие словосочетания, как - техническая достоверность, инженерная грамотность, реалистичность, наконец...
Engineman> Стиль-то Вам как раз очень хорошо удалось передать... Музейные модели, относящиеся к т.н. русскому стилю, зачастую критикуемые за их схематичность исполнения, замечательны тем, что имеют правильные пропорции (в том числе и их "простенькие" катера). Именно поэтому-то они хорошо "работают" на восприятие.
Engineman> Давайте я Вам пришлю общий вид, например, минного катера ЦЕСАРЕВИЧА, сравните его со своим на предмет соответствия пропорций и пр. конструктивных особенностей. Захотите - переделаете, сохранив задуманный стиль исполнения, не захотите - не надо . Уверяю, что если решитесь на переделки - Ваша модель только выиграет

.

Ув.Engineman сейчас занимаюсь Цесаревичем а по катерам серьезный пробел.Может поможете материалом по ним?

Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»

Engineman #14.04.2009 23:51 @vitaly-m#14.04.2009 23:00

Engineman

опытный

☆

vitaly-m> Ув.Engineman сейчас занимаюсь Цесаревичем а по катерам серьезный пробел.Может поможете материалом по ним?

Пишите в "мыло". Посмотрим, чем можно помочь.

Егор2 #15.04.2009 05:08 @Engineman#14.04.2009 19:44

Егор2

втянувшийся

Давайте я Вам пришлю общий вид, например, минного катера ЦЕСАРЕВИЧА, сравните его со своим на предмет соответствия пропорций и пр. конструктивных особенностей. Захотите - переделаете, сохранив задуманный стиль исполнения, не захотите - не надо . Уверяю, что если решитесь на переделки - Ваша модель только выиграет

.

Пришлите, буду Вам очень благодарен. Насчет переделки...подумаю.

Егор2 #15.04.2009 05:13 @river#14.04.2009 20:18

Егор2

втянувшийся

river> А Вы пробовали воспроизвести эту самую смердячюю копийность!?

Зацепило! Это хорошо!
Пробовать не стану дае если мне пообещают три медальки.

Егор2 #15.04.2009 05:26 @Temnikov#14.04.2009 21:06

Егор2

втянувшийся

Temnikov> Главное определится в стиле и выдержать его до конца.

Temnikov> Будьте терпимы

Спасибо Владимир!
Вы совершенно правы, во всем, и для меня важна ваша оценка. Постараюсь не перемудрить.

Егор2 #15.04.2009 05:35 @villi#14.04.2009 21:10

Егор2

втянувшийся

или как-то постараться обьяснить все "это"?

Да конечно нет! Не придавайте большого значения словам, я отношусь с большим уважением ко всем участникам форума, многие полезные вещи я взял именно отсюда. Это всего лишь мое субъективное мнение, на истину не притендую. Видел Ваши работы, я так (пока) не смогу, здорово!!!

Егор2 #15.04.2009 05:49 @Иван Тиринов#14.04.2009 21:18

Егор2

втянувшийся

varyag>> Да уж...........
varyag>> ........................... /нет слов..../
И.Т.> поддерживаю...

Не обижайтесь (небыло не одного конкретного имени), хотелось возбудить интерес (вопрос о стиле), а в таком деле что может быть лучше провакации. Слова пусты

Спасибо всем кто высказался, БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

villi #15.04.2009 10:38 @Егор2#15.04.2009 05:35

villi

аксакал

★

Егор2> Не придавайте большого значения словам, я отношусь с большим уважением ко всем участникам форума....

Понятно, но все же лучше обходится без подобных "провокаций"...

Егор2 #16.04.2009 16:32 @Temnikov#14.04.2009 21:06

Егор2

втянувшийся

Temnikov> В моделизме разграничение по стилям - terra incognita. Может нам это предстоит ещё разрабатывать.
Temnikov> Будьте терпимы!

А долго терпеть? Мохет момент настал и пора разграничить. Предлагаю открыть ветку!

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Иван Тиринов #17.04.2009 02:17 @Егор2#16.04.2009 16:32

Иван Тиринов

опытный

Егор2> А долго терпеть? Мохет момент настал и пора разграничить. Предлагаю открыть ветку!

А что нам разграничивать?

Человек который идёт на ветку "По Цесаревичу" ищет наверное материалы по Цесаревичу, а не подобию...
Если Вы строите модель в своём стиле, заводите ветку с названием типа "Мой взгля для музея на Цесаревич" или что-то в этом духе... и всё... и никто вам слова не скажет..

А мне например как моделисту-копиисту не хочется читать ваши коментарии о "убежище для бездарей"...
Сделать копию гораздно сложнее, чем сделать подобие модели... А если сделать в наилучшем качестве, это вообще не с чем не сравнимо.....