-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/15-3476909-2014-05-15-142718.png)
Конструкция ракет XI
Теги:
Anzoriy
Костян1979> 
у меня балкона нет и живу в общаге, меня не правильно поймут 
Давай делай быстрее, чтобы на выходных пустили! Шей 50см и хватит. Если очень хочется, 60см только быстрее. Готовься, на стенде новый 20мм движок будем жечь.
у меня балкона нет и живу в общаге, меня не правильно поймут Давай делай быстрее, чтобы на выходных пустили! Шей 50см и хватит. Если очень хочется, 60см только быстрее. Готовься, на стенде новый 20мм движок будем жечь.
инфо
инструменты
Anzoriy> Давай делай быстрее, чтобы на выходных пустили! Шей 50см и хватит. Если очень хочется, 60см только быстрее. Готовься, на стенде новый 20мм движок будем жечь.
Да все готово даже покрасил. и направляющую купил. Ткань что я принес сильно тонкая машинка сильно затягивает шить получается плохо. Полетим с метровым парашютом.
Да все готово даже покрасил. и направляющую купил. Ткань что я принес сильно тонкая машинка сильно затягивает шить получается плохо. Полетим с метровым парашютом.
Костян1979> вопрос к форумчанам. Дело вот в чем. делаю парашют из старого зонтика для "Тайфуна" диаметр 1м. на калькуляторе посчитал скорость спуска 3м/с. Хотелось бы повысить скорость спуска до 5-6 м/с. Если прорезать отверстие по центру парашюта, это поможет если да то какого диаметра вырезать?
Костян1979> P.S вес ракеты 620г.
Да, конечно поможет. Только проблема что на таких малых скоростях и при таком сильном изменении скорости, вычисление по формулам работает ненадежно, так что нужно все равно делать прототипы и тестировать.
В первом, предельно грубом приближении: скорость нужно увеличить вдвое, при этом сила сопротивления вырастет вчетверо - или довесить на ракету балласт 1.8кг, или вчетверо уменьшить площадь тормозящей плоскости, то есть отверстие 0.86м (0.86*0.86 = 0.7396).
Отверстие 0.5м по простой формуле должно уменьшить площадь на 25% и если-бы не менялось Cx скорость должна-бы увеличиться на 13%.
PS я бы сделал не просто отверстие, а что-то вроде спирали - по идее тогда была-бы еще закрутка и более стабильный спуск.
Костян1979> P.S вес ракеты 620г.
Да, конечно поможет. Только проблема что на таких малых скоростях и при таком сильном изменении скорости, вычисление по формулам работает ненадежно, так что нужно все равно делать прототипы и тестировать.
В первом, предельно грубом приближении: скорость нужно увеличить вдвое, при этом сила сопротивления вырастет вчетверо - или довесить на ракету балласт 1.8кг, или вчетверо уменьшить площадь тормозящей плоскости, то есть отверстие 0.86м (0.86*0.86 = 0.7396).
Отверстие 0.5м по простой формуле должно уменьшить площадь на 25% и если-бы не менялось Cx скорость должна-бы увеличиться на 13%.
PS я бы сделал не просто отверстие, а что-то вроде спирали - по идее тогда была-бы еще закрутка и более стабильный спуск.
RLAN> Плоскую пружину можно настроить (выгнуть) так, что в раскрытом состоянии она будел лежать почти по корпусу.
Лучше в корпус вставить стакан меньшего диаметра и в него вкладывать парашют. Под парашют нужна пружина для выброса. В принципе неплохой вариант.
Но у меня, как приверженца магнитного датчика апогея, есть отдельное требование - никаких магнитов и соленоидов в головной части, а лучше и во всей ракете. Электродвигатели я проверял, на датчик не действуют.
Лучше в корпус вставить стакан меньшего диаметра и в него вкладывать парашют. Под парашют нужна пружина для выброса. В принципе неплохой вариант.
Но у меня, как приверженца магнитного датчика апогея, есть отдельное требование - никаких магнитов и соленоидов в головной части, а лучше и во всей ракете. Электродвигатели я проверял, на датчик не действуют.
Chuwee
новичок
RLAN>> А я бы сделал вот так.
Serge77> Была и у меня такая мысль. Но не придумал, как надёжно выбросить парашют. Пружинный узел мешает (бордовый справа).
А вытяжным не вытянет? Лишь бы не цеплялось мертво за пружину.
Serge77> Была и у меня такая мысль. Но не придумал, как надёжно выбросить парашют. Пружинный узел мешает (бордовый справа).
А вытяжным не вытянет? Лишь бы не цеплялось мертво за пружину.
Chuwee> А вытяжным не вытянет? Лишь бы не цеплялось мертво за пружину.
Видишь, тут уже два вопроса. Може вытянет, может не зацепит. А надо наверняка.
Видишь, тут уже два вопроса. Може вытянет, может не зацепит. А надо наверняка.
Serge77> Но у меня, как приверженца магнитного датчика апогея, есть отдельное требование - никаких магнитов и соленоидов в головной части, а лучше и во всей ракете. Электродвигатели я проверял, на датчик не действуют.
Закрытый электромагнит точно действовать не будет.
Странно, что электродвигатель не действует, там наверняка постоянные магниты и сильные.
А почему тебя пережигаемая нить не устраивает?
Ведь не обязательно, что бы именно она держала голову (тогда ее надо дополнительно натягивать после ввзвода).
Или даже непосредственно нить, только фиксирующаяся снаружи, после закрытия головы.
Закрытый электромагнит точно действовать не будет.
Странно, что электродвигатель не действует, там наверняка постоянные магниты и сильные.
А почему тебя пережигаемая нить не устраивает?
Ведь не обязательно, что бы именно она держала голову (тогда ее надо дополнительно натягивать после ввзвода).
Или даже непосредственно нить, только фиксирующаяся снаружи, после закрытия головы.
Прикреплённые файлы:
RLAN> Странно, что электродвигатель не действует, там наверняка постоянные магниты и сильные.
В приличном электродвигателе есть магнитопровод и он очень хорошо экранирует.
В приличном электродвигателе есть магнитопровод и он очень хорошо экранирует.
RLAN> Закрытый электромагнит точно действовать не будет.
RLAN> Странно, что электродвигатель не действует, там наверняка постоянные магниты и сильные.
Ну если закрытый электромагнит, как ты пишешь, не действует, то почему должен действовать закрытый мотор? К мотору снаружи ничего не магнитится, видимо всё поле замкнуто внутри на магнитопровод.
RLAN> А почему тебя пережигаемая нить не устраивает?
Это у меня уже есть, практически по твоей схеме:
Всё работает, но хочется, чтобы было ещё удобнее и без расходных материалов. Хотя при моих запусках раз в три года это странное требование ;^)) Но хочется.
RLAN> Странно, что электродвигатель не действует, там наверняка постоянные магниты и сильные.
Ну если закрытый электромагнит, как ты пишешь, не действует, то почему должен действовать закрытый мотор? К мотору снаружи ничего не магнитится, видимо всё поле замкнуто внутри на магнитопровод.
RLAN> А почему тебя пережигаемая нить не устраивает?
Это у меня уже есть, практически по твоей схеме:
Всё работает, но хочется, чтобы было ещё удобнее и без расходных материалов. Хотя при моих запусках раз в три года это странное требование ;^)) Но хочется.
Serge77> Правда пришла ещё одна мысль: а что, если на ось рулевой машинки поставить гайку и просто навинчивать её на ту же самую резьбовую шпильку, без всяких рычагов. Надо будет попробовать.
Попробовал:
Очень неплохо получилось, компактно и минимум деталей.
Попробовал:
Очень неплохо получилось, компактно и минимум деталей.
Serge77> Очень неплохо получилось, компактно и минимум деталей.
Да, так намного красивее.
Да, так намного красивее.
-VMK-
RocKI> 11.08.2009 осуществил запуск двухступенчатой ракеты "Каприз". Каприз
Отличен полет! Поздравления! ...ракетата е останала на небето!
Каква е системата за приземяване на 1-ва степен? (има/без?)
За полети, зад предела на видимост е наложително да има надежден трасер на борда с дълго време на работа
.
Отличен полет! Поздравления! ...ракетата е останала на небето!
Каква е системата за приземяване на 1-ва степен? (има/без?)
За полети, зад предела на видимост е наложително да има надежден трасер на борда с дълго време на работа
.
Massaraksh
RocKI 11.08.2009 осуществил запуск двухступенчатой ракеты "Каприз".
Серж удалил моё сообщения в запусках так я повторюсь.
Я считаю что замедление между двумя ступенями надо уменьшить на 1 секунду будет вообще супер. А так поздравляю с удачным пуском следующие мы с Анзорием .
Серж удалил моё сообщения в запусках так я повторюсь.
Я считаю что замедление между двумя ступенями надо уменьшить на 1 секунду будет вообще супер. А так поздравляю с удачным пуском следующие мы с Анзорием
.
Massaraksh> Проект "P-1"
Почему пускал под таким углом? Ракета вроде бы не стратегического назначения
Почему пускал под таким углом? Ракета вроде бы не стратегического назначения
Костян1979> Почему пускал под таким углом?
Ветер.
Ветер.
Massaraksh> Проект "P-1"
Красивый старт! Всё-таки ракета с пламенем смотрится гораздо интереснее, чем только с дымом ;^))
Жалко, что не нашли. Нужно было хоть пищалку поставить.
Красивый старт! Всё-таки ракета с пламенем смотрится гораздо интереснее, чем только с дымом ;^))
Жалко, что не нашли. Нужно было хоть пищалку поставить.
Serge77> Жалко, что не нашли. Нужно было хоть пищалку поставить.
Первый раз. Не ожидал, что искать так трудно. Теперь буду умнее.
Первый раз. Не ожидал, что искать так трудно. Теперь буду умнее.
Massaraksh> Первый раз. Не ожидал, что искать так трудно. Теперь буду умнее.
Надо было не сходя с места просмотреть видео, определить направление на дерево, на фоне которого снижался парашют, и идти на поиски прямо на это дерево - небольшой и не слишком редкой цепью (сколько было людей). А может и сейчас можно всё это сделать, если известно место старта, вернее точка, где стоял оператор - имхо то дерево (точнее промежуток между двумя деревьями) элементарно опознать по видео - гребенка деревьев на горизонте уникальна, как штрих-код!
Надо было не сходя с места просмотреть видео, определить направление на дерево, на фоне которого снижался парашют, и идти на поиски прямо на это дерево - небольшой и не слишком редкой цепью (сколько было людей). А может и сейчас можно всё это сделать, если известно место старта, вернее точка, где стоял оператор - имхо то дерево (точнее промежуток между двумя деревьями) элементарно опознать по видео - гребенка деревьев на горизонте уникальна, как штрих-код!
Да, насчёт дерева всё верно. Я засекаю на спуске и иду, не отрываясь. Обычно работает.
Serge77>...
Non-conformist>...
Согласен с вами, попробую. Но на месте это не получилось, потому что на видео в поле не было видно место приземления, только сейчас на большом экране.
Non-conformist>...
Согласен с вами, попробую. Но на месте это не получилось, потому что на видео в поле не было видно место приземления, только сейчас на большом экране.
Ракета легла на ветер, скорее всего, из за повышеной устойчивости.
Недостаток скорости тут то же повлиял.
Что то стартовала она с середины направляющей.
Недостаток скорости тут то же повлиял.
Что то стартовала она с середины направляющей.
-VMK-> Отличен полет! Поздравления!
Спасибо!
-VMK-> ...ракетата е останала на небето!
Впечатление было именно такое. С самого начала не очень расчитывал на ее возвращение, помятуя об опыте с ракетой Экстрим. Впрочем, ракета экспериментальная, свою задачу она выполнила.
-VMK-> Каква е системата за приземяване на 1-ва степен? (има/без?)
Системы спасения на 1-ой ступени не предусмотрено. Расчет делался на то, что на ней очень мощные крылья и центровка близкая к самолетной. Т.е. приземление должно было идти по самолетному. Как это было на самом деле не видел, разделение ступеней произошло на очень большой высоте. Могу только сказать, что после отделения первая ступень не потеряла устойчивости и продолжила самостоятельный полет.
-VMK-> За полети, зад предела на видимост е наложително да има надежден трасер на борда с дълго време на работа.
Совершенно верно! Нужна полная визуализация траектории. Хотя бы до апогея и немного дольше, чтобы выяснить направление сноса и успеть навести оптику.
Спасибо!
-VMK-> ...ракетата е останала на небето!
Впечатление было именно такое.
С самого начала не очень расчитывал на ее возвращение, помятуя об опыте с ракетой Экстрим. Впрочем, ракета экспериментальная, свою задачу она выполнила.-VMK-> Каква е системата за приземяване на 1-ва степен? (има/без?)
Системы спасения на 1-ой ступени не предусмотрено. Расчет делался на то, что на ней очень мощные крылья и центровка близкая к самолетной. Т.е. приземление должно было идти по самолетному. Как это было на самом деле не видел, разделение ступеней произошло на очень большой высоте. Могу только сказать, что после отделения первая ступень не потеряла устойчивости и продолжила самостоятельный полет.
-VMK-> За полети, зад предела на видимост е наложително да има надежден трасер на борда с дълго време на работа
.Совершенно верно! Нужна полная визуализация траектории. Хотя бы до апогея и немного дольше, чтобы выяснить направление сноса и успеть навести оптику.
Костян1979> поздравляю с удачным пуском следующие мы с Анзорием .
Спасибо, Костя! Давайте, догоняйте.
.Спасибо, Костя! Давайте, догоняйте.
Massaraksh> Проект "P-1"
Да, хвост красивый! Молодец. А вот пусковая установка слабовата. Ветер и угол наклона - это верно, но еще и штырем пусковой занесло хвост при сходе с направляющей. Или пускай вертикально, или переделывай пусковую.
Да, хвост красивый! Молодец. А вот пусковая установка слабовата. Ветер и угол наклона - это верно, но еще и штырем пусковой занесло хвост при сходе с направляющей. Или пускай вертикально, или переделывай пусковую.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
