Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"

KuLakoff> а Вы владеете другой информацией? поделитесь, пжл.
Я - нет,поэтому и прошу Вованыч_1977 рассказать

borpal> вы уверены? Были внутри?

Самому не пришлось (хоть и очень хотел ), это слова человека частенько там бывающего. У Вас есть обратное утверждение?
P.S.: И не надо меня жирным шрифтом выделять ...

KuLakoff> у меня есть лишь очень старая картинка, показывающая его состояние:

Ну, более или менее удовлетворительное состояние. Облезлость краски снаружи корпуска ещё особенно ни о чём не говорит.

tramp_> а силовое оборудовние, привода, кабеля и т.д.?

Вот на это половина денег (или больше) и уйдет.

tramp_> Может вырезать все барабаны и заменить на соответствующие УВП?

Ммммммм...... А барабаны там только у с300. Кинжала нет. И кстати альтаир не предлагал радикально заменить 300-ку на многомент.
Хотя это было бы логично и освободило кучу места.
Ударный комплекс поменяют, сам понимаешь, будет другой. и его д.б. много.
Очень много. Амы обоср..ся от страха.
Именно их агенты влияния и тормозят модернизацию.

tramp_> Неужели корректируемый снаряд не сделают?

Амы? Делают. Мы-нет.

tramp_> но могут быть ...?

функциональное подавление.....
Щас с этим боремся даже мы. А уж амы - подавно.

KuLakoff> у меня есть лишь очень старая картинка, показывающая его состояние:
Ну вот свежее, и что? Ни чего не отпало и ни кто не провалился.

userg> Ну вот свежее, и что? Ни чего не отпало и ни кто не провалился.

Нормально. Я бы и над этим поработал.
Пришлось бы вложить раза в два более, но и переделать всю надстройку....
Фары там.... всякие. И увп, увп, увп.........

userg> Ну вот свежее, и что? Ни чего не отпало и ни кто не провалился.
"Украина" тоже стоит "как живая"... И никто не провалился...

alexNAVY> И кстати альтаир не предлагал радикально заменить 300-ку на многомент.
Потому что если еще и это корыто завязать на "Полимент", который дай боже чтобы к 2020 году залетал как задумано...

alexNAVY> Ударный комплекс поменяют, сам понимаешь, будет другой. и его д.б. много.
УКСК в много-много рядов? И то хлеб. Под УКСК еще никто не догадался ЗУРку ДД и кассету двух-трех ярусную ЗУР БД предложить? Вот хохма-то для "Полимента" была-бы.
А наш ВМФ получил бы наконец многострадальную универсальную УВП.

alexNAVY> Амы? Делают. Мы-нет.
И это значит, ИМХО, что "швабры" - помре. Как наше руководство считает.

shuricos> Ну, более или менее удовлетворительное состояние. Облезлость краски снаружи корпуска ещё особенно ни о чём не говорит.

Я за время службы на КСФ и ТОФе (1996-2001) провел достаточно время на Кирове (в гостях у офицеров) и на Лазареве (разбирал "Осу" на зап.части для своего корабля) - через палубы, конечно, не проваливался (правда, и глубоко в эти корабли не спускался - ибо страшно и света нет...)
Но меж.отсечные переборки у них гнилые, а переборки внутри отсеков (стенки коридоров и т.д.) вообще, пальцем протыкаються (буквально) - состояние как у гнилых Жигулей - ржавые насквозь.

По этим двум кораблям решение однознчное - на иголки

shuricos> Облезлость краски снаружи корпуска ещё особенно ни о чём не говорит.

Как это не говорит и об обратном ...

userg> Ну вот свежее, и что? Ни чего не отпало и ни кто не провалился.

Вы о моём посте? Прочитайте его внимательней. На всякий случай уточню: разговор шёл о "внутренностях"...

В статье говориться о неком новом комплексе с новыми ПУ уже отработанными на батонах, которые получили название Oscar-III. Если конечно не глюк журналаммеров.

Навряд ли конечно новая установка, думаю сменные стаканы под Ониксы/Яхонты и новаторы.
По моим прикидкам вместо одного Гранита можно смело 5 новаторов погрузить. 4-ре минимум. То есть 80 крмб ПОСТОЯННОГО базирования это серьезно.
Итого 80 крмб Возможно до 100

Барабаны фортовские заменить не мешало бы, но даже если и молчат. то их вполне можно оставить под "длинные руки" сначала в 200 км (или сколько там реально), а затем и все 400 когда те поступят на вооружение.
Итого 96 ЗУР большой дальности Возможно вместо 48 ЗУР большой дальности можно 48х4 = 196 средней дальности.

Карманы под кинжалы можно использовать под 96е. Болгаркой поработать придется конечно. Может даже и ограждение торчащее из палубы пристроить, но думаю 6 ПУ в носу и 4 ПУ в корме поместятся. Я про 12 местные, которые под Ураганы и 96е идут.
Итого 10 х 12 = 120 96ых ЗУР средней дальности

6 БМ Кортика и 2 ПУ Осы можно заменить на 8 БМ Кортик-М или 8 БМ Палица
ИТОГО 8 х 32 = 256 ЗУР малой дальности Если верить разговорам о СХП Палицы на 48 ЗУР, то можем увеличить до 384 штук.

Это же сколько каналов в итоге получиться?

Вот примерно так.

http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/.../img_429336_39933353_6?1252411256


Это и есть внутренности кирова

Вот еще палуба

http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/.../img_429336_39933353_0?1252411256

и ВП

http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/.../img_429336_39933353_5?1252411256

На палубе не я, а какой-то белый самурай. Пишет на нихонском.

alexNAVY> А про лазеры......
alexNAVY> Это не "атмосферное" оружие. Слишком много проблем.

Проблема на самом деле всего одна — неправильное применение. Если перестать хотеть "взрывать и прожигать", почти все проблемы сразу исчезают, остальные становятся прозаическими. Лазер может быть оружием против целого класса сенсоров (от ВТО и БЛА до джедаев и спутников). Затраты на нейтрализацию целого класса сенсоров всевозможных платформ и "операторов" были бы ничтожны по сравнению с доставляемыми противнику проблемами. И погода на всю оптику одинаково влияет, так что инвариант — если лазер не достаёт, то пассив и подавно слепой.
Пример результатов: Предатор слепой, ИКГСН выкл, даже Орион или его наследник трижды уср прежде чем пролетать над головой — лазерная система может быть полностью автоматической в "мирном" режиме, ибо soft kill. По спутникам вообще можно долбить когда угодно — доказательств нет, результат есть.

uber> ...На палубе не я, а какой-то белый самурай. Пишет на нихонском...
Не,это парень из боцкоманды. Москвич. Фото прошлого года.

/

uber> Это же сколько каналов в итоге получиться?

В таких раскладах надо целиком менять БИУС и серьезно модернизировать РЛС
кроме того, а разве на других Орланах, кроме Петра, были Кинжалы?

З.Ы.Гоню, на юте под них зарезервированное место после постройки осталось
Sorry))))))))

Ylytch> В таких раскладах надо целиком менять БИУС и серьезно модернизировать РЛС
Как пишут электронику там будут менять полностью. Так что почему бы и не.

Ylytch> З.Ы.Гоню, на юте под них зарезервированное место после постройки осталось
Я про них и говорю. Разница в длине между 9м331 и 96-ой около 50 см. так что должна влезть.

uber> http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/.../img_429336_39933353_6?1252411256
uber> Это и есть внутренности кирова
Это не просто "внутренности" - это главная палуба с каютами командиров дивизионнов - одно из немногих мест где до последнего поддерживалась жизнь и горел свет - то что твориться палубой ниже, можно сдавать в аренду в качестве декораций фильмов ужасов (после провода туда освещения)

Инженер-лейтенант-2-ой> Создается такое впечателение что по "Ушакову" и "Лазареву" принято "соломоново" решение "не резать но и не ремонтировать". Пример - знаменитый ЭМ "Расторопный".

тут как бы не пройдет. Либо режем либо консервируем и конкретно.Иначе лет через 5-7 даже если бабки появятся, толку от того что их на иголки не пустили не будет.

Ylytch> тут как бы не пройдет....

Вроде ттз подписали...

А что касается ценника......
Если посчитать, сколько будет стоить полный боекомплект модернизированного нахимова, то раза в два-три больше самой модернизации....

Ylytch>> тут как бы не пройдет....
alexNAVY> Вроде ттз подписали...

То есть можно рассчитывать, что по крайней мене с лазаревым все будет благополучно?
Тогда встает вопрос гнать ли его в Питер и каким образом это делать,
либо же работы сможет потянуть какя либо из дальневосточных
верфей.
Как я понял, весьма нехилы обьемы одних только ремонтных работ, не говоря уже о модернизации.

Ylytch> То есть можно рассчитывать, что по крайней мене с лазаревым все будет благополучно?

Да не теште себя напрасными иллюзиями "Киров" и "Фрунзе" - покойники