-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img220.imageshack.us/img220/5153/128x128-crop/726bk4.th.jpg)
Англо-аргентинский конфликт 1982
Теги:
Capt(N)
Barbarossa> Так и знал что не удержишся.... Кстти вроде и авианосцу там тоже повезло. Аргентинцам банально не хватило ракет.
ракет было всего 6 и почти все попали, а все остальное обычные авиабомбы сделали в той войне...
ракет было всего 6 и почти все попали, а все остальное обычные авиабомбы сделали в той войне...
инфо
инструменты
Capt(N)> ракет было всего 6 и почти все попали, а все остальное обычные авиабомбы сделали в той войне...
Я и говорю а успей они вывезти 12 ракет до эмбарго.... Или вывезя в обход эмбарго.. Но аргентинцы не израильтяне - позволить себе этого они не могли.
Я и говорю а успей они вывезти 12 ракет до эмбарго.... Или вывезя в обход эмбарго.. Но аргентинцы не израильтяне - позволить себе этого они не могли.
Это сообщение редактировалось 09.12.2009 в 17:33
Barbarossa> Я и говорю а успей они вывезти 12 ракет до эмбарго.... Или вывезя в обход эмбарго.. Но аргентинцы не израильтяне - позволить себе этого они не могли.
ладно,офф про аргентинцев (и тем более израильтян) закончим...
ладно,офф про аргентинцев (и тем более израильтян) закончим...
Бяка
Полл> Список потерянных британских кораблей постить?
«HMS Ardent» Удар Скайхока Бомбами.
HMS Antelope Удар бомбами
HMS Sheffield - Экзосет
HMS Coventry - Бомбы.
Atlantic Conveyor - Экзосет.
Теперь возьмёмся за десантные корабли.
«Sir Galahad» - потоплен бомбами при проведении десантной операции возле берега.
«Foxtrot 4» этот тоже потоплен бомбами.
Итак. Ни один десантный корабль, будучи под охранением, не был ни потоплен ни повреждён ни бомбами, ни ракетами. Охранение справилось со своими задачами. Ударная авиация - нет.
Десантные корабли, потопленные, участвовали в прибрежных операциях, вне зоны прикрытия кораблей ПВО.
Охота за Инвинсибелом не увенчалась успехом.
Так что, мой вывод о безуспешности действий бомбардировочной авиации Аргентины против десантных кораблей, под прикрытием (а Мистраль относится именно к таковым) полностью оправдан.
«HMS Ardent» Удар Скайхока Бомбами.
HMS Antelope Удар бомбами
HMS Sheffield - Экзосет
HMS Coventry - Бомбы.
Atlantic Conveyor - Экзосет.
Теперь возьмёмся за десантные корабли.
«Sir Galahad» - потоплен бомбами при проведении десантной операции возле берега.
«Foxtrot 4» этот тоже потоплен бомбами.
Итак. Ни один десантный корабль, будучи под охранением, не был ни потоплен ни повреждён ни бомбами, ни ракетами. Охранение справилось со своими задачами. Ударная авиация - нет.
Десантные корабли, потопленные, участвовали в прибрежных операциях, вне зоны прикрытия кораблей ПВО.
Охота за Инвинсибелом не увенчалась успехом.
Так что, мой вывод о безуспешности действий бомбардировочной авиации Аргентины против десантных кораблей, под прикрытием (а Мистраль относится именно к таковым) полностью оправдан.
Бяка> Итак. Ни один десантный корабль, будучи под охранением, не был ни потоплен ни повреждён ни бомбами, ни ракетами. Охранение справилось со своими задачами. Ударная авиация - нет.
Герр Бяка, сколько десантных кораблей, находясь "под охранением", были атакованы авиацией аргов?
Ответ - ноль. И не потому, что охранение бритов срывало выход в атаку. А потому что разведка аргов оказалась недостаточной.
Но это - офф-топ.
Герр Бяка, сколько десантных кораблей, находясь "под охранением", были атакованы авиацией аргов?
Ответ - ноль. И не потому, что охранение бритов срывало выход в атаку. А потому что разведка аргов оказалась недостаточной.
Но это - офф-топ.
Полл> И не потому, что охранение бритов срывало выход в атаку. А потому что разведка аргов оказалась недостаточной.
Она и не могла быть достаточной. Арги не смогли ни разу прорваться сквозь внешнее охранение.
Она и не могла быть достаточной. Арги не смогли ни разу прорваться сквозь внешнее охранение.
Barbarossa> Так и знал что не удержишся.... Кстти вроде и авианосцу там тоже повезло. Аргентинцам банально не хватило ракет.
Всё не так просто. Ни одна ракета не попала в цель, при выставленых помехах.
Аргентинцам приходилось атаковать ближайшую цель в ордере. Это всегда были корабли охранения. Ни разу аргентинцам не удалось атаковать цель, пройдя через ПВО этих кораблей.
Всё не так просто. Ни одна ракета не попала в цель, при выставленых помехах.
Аргентинцам приходилось атаковать ближайшую цель в ордере. Это всегда были корабли охранения. Ни разу аргентинцам не удалось атаковать цель, пройдя через ПВО этих кораблей.
Конструктор> Через доли секунды «Скайхоки» сбросят бомбы (2 из которых попадут в корабль и не взорвутся) и начнут стрелять по надстройкам корабля из 30-мм пушек.
Они и на подходе постоянно стреляли из пушек.
И никто из них и не пытался, не обращая внимания на корабли ордера, прорваться к авианосцу и кораблям с десантом.
Они и на подходе постоянно стреляли из пушек.
И никто из них и не пытался, не обращая внимания на корабли ордера, прорваться к авианосцу и кораблям с десантом.
Бяка> Она и не могла быть достаточной. Арги не смогли ни разу прорваться сквозь внешнее охранение.
атлантик получил свою порцию прямо в ордере ауг.
и по сообщениям-чудом получил порцию он,а не шедший рядом инвинсибл.
атлантик получил свою порцию прямо в ордере ауг.
и по сообщениям-чудом получил порцию он,а не шедший рядом инвинсибл.
Aluette> атлантик получил свою порцию прямо в ордере ауг.
Aluette> и по сообщениям-чудом получил порцию он,а не шедший рядом инвинсибл.
А прочитать? Он и рядом в то время не был. Его просто перепутали.
Aluette> и по сообщениям-чудом получил порцию он,а не шедший рядом инвинсибл.
А прочитать? Он и рядом в то время не был. Его просто перепутали.
Бяка> А прочитать? Он и рядом в то время не был. Его просто перепутали.
то что он шел в ордере это не отменяет.
то что он шел в ордере это не отменяет.
Aluette> то что он шел в ордере это не отменяет.
Он не шёл в ордере. Всё описание его поражения говорит об этом. Корабли ордера сбили ракету с курса помехами. Контейнеровоз же помехами прикрыт не был вообще.
Кстати, после его поражения, с него сумели стартовать все перевозимые Харриеры. Сгорели только вертолёты.
Он не шёл в ордере. Всё описание его поражения говорит об этом. Корабли ордера сбили ракету с курса помехами. Контейнеровоз же помехами прикрыт не был вообще.
Кстати, после его поражения, с него сумели стартовать все перевозимые Харриеры. Сгорели только вертолёты.
Полл>> Список потерянных британских кораблей постить?
Бяка> «HMS Ardent» Удар Скайхока Бомбами.
Бяка> HMS Antelope Удар бомбами
Бяка> HMS Sheffield - Экзосет
Бяка> HMS Coventry - Бомбы.
Бяка> Atlantic Conveyor - Экзосет.
Бяка> Теперь возьмёмся за десантные корабли.
Бяка> «Sir Galahad» - потоплен бомбами при проведении десантной операции возле берега.
Бяка> «Foxtrot 4» этот тоже потоплен бомбами.
картина несколько не полная,добавим:
HMS Antrim County Destroyer Falklands / Operation Corporate 1982 dumb bomb Damaged
HMS Argonaut Leander Frigate Falklands / Operation Corporate 1982 2 x 1,000 lb dumb bomb Damaged
HMS Broadsword Type 22 Frigate Falklands / Operation Corporate 1982 1 x 1,000 lb dumb bomb Damaged
HMS Glasgow Type 42 Destroyer Falklands / Operation Corporate 1982 dumb bomb Damaged
кроме всего прочего, аргентинцы утверждают,что атаковали и поразили "Инвинсибл", англичане отрицают,но всё весьма спорно...
Около 12:30 часов 30 мая 'СЭ' стартовали из Рио Гранде (ведущий самолет с последней ракетой 0752/3-А-202 пилотировал лейтенант Алехандро Франсиско, и оставшийся - 0755/3-А-205 - лейтенант Луис Кольявино, в задачу которого входила поддержка напарника). Через пять минут после старта за ними последовали А-4С. Позывные 'СЭ' и "Скайхоков" были "Ала" и "Сонда" соответственно.
Все самолеты заняли высоту в 7000 метров (21000 футов) и направились к танкеру, где пополнили свои топливные баки на последующие 300км., после чего взяли курс на восток. 'Этендарды' разделяло расстояние в 1600 м /1 милю, за каждым из них следовало по "Скайхоку". Когда всю группу от цели отделяло 304км. / 190 миль, они снизились на уровень 30 метров / 100 футов. Около 14:32 "Aлa 1" доложил, что ракета наведена на цель. "Aлa 2" (Кольявино) подтвердил это и 'Экзосет' стартовала. С выпуском последней ракеты участие 2-ой воздушной эскадрильи в конфликте закончилось. Осуществив запуск, 'Этендарды' развернулись и, дозаправившись с КС-130Н, беспрепятственно добрались до Рио Гранде.
"Скайхоки" продолжали следовать за 'Экзосет' после ее запуска и вскоре заметили на горизонте столб густого дыма. На расстоянии 12км. / 7,5 миль был сбит самолет Васкеса, чуть ближе к цели (на расстоянии в 2 км. / 1,25 миле) то же самое произошло и с самолетом Кастильо (оба пилота погибли). По британским данным эсминец 'Эксетер' использовал ЗРК 'Си Дартс'. Несмотря ни на что, оставшимся в живых летчикам ("Сонда 3" и "Сонда 4") удалось добраться до цели, сбросить бомбы и расстрелять весь боекомплект, после чего, развернувшись и благополучно избежав "встречи" с системами ПВО, они без повреждений вышли из опасной зоны, дозаправились с КС-130Н и вернулись в Рио Гранде через 3 часа 47 минут с момента вылета. После полета пилоты охарактеризовали атакованный ими корабль как авианосец 'Инвинсибл'.
Замечание: изложенное не соответствует британской версии инцидента; версия, приведенная в книги "Фолькленды. Воздушная война" заключается в следующем: корабль, удачно атакованный "Скайхоками", был не авианосцем 'Инвинсибл', а фрегатом 'Авенджер'. Белая дымовая завеса использовалась им в качестве прикрытия и, вдобавок, летчики перепутали взлетные палубы двух совершенно разных кораблей. Ни одна из бомб, сброшенных "Скайхоками", цели не достигла. Проблема, связанная с британской версией, заключается в том, что дым, увиденный летчиками, был не белого, а черного цвета. Также спорным является то, что такие опытные пилоты как Урета и Исаак приняли вертолетную площадку фрегата за полетную палубу авианосца. Подозрительно также и то, что 'Инвинсибл' появился в Порт Стэнли только спустя почти два месяца (в августе), а по его возвращении в Портсмут (17 сентября 1982г) было очевидно, что его левая сторона подвергалась недавнему ремонту.
Бяка> «HMS Ardent» Удар Скайхока Бомбами.
Бяка> HMS Antelope Удар бомбами
Бяка> HMS Sheffield - Экзосет
Бяка> HMS Coventry - Бомбы.
Бяка> Atlantic Conveyor - Экзосет.
Бяка> Теперь возьмёмся за десантные корабли.
Бяка> «Sir Galahad» - потоплен бомбами при проведении десантной операции возле берега.
Бяка> «Foxtrot 4» этот тоже потоплен бомбами.
картина несколько не полная,добавим:
HMS Antrim County Destroyer Falklands / Operation Corporate 1982 dumb bomb Damaged
HMS Argonaut Leander Frigate Falklands / Operation Corporate 1982 2 x 1,000 lb dumb bomb Damaged
HMS Broadsword Type 22 Frigate Falklands / Operation Corporate 1982 1 x 1,000 lb dumb bomb Damaged
HMS Glasgow Type 42 Destroyer Falklands / Operation Corporate 1982 dumb bomb Damaged
кроме всего прочего, аргентинцы утверждают,что атаковали и поразили "Инвинсибл", англичане отрицают,но всё весьма спорно...
Около 12:30 часов 30 мая 'СЭ' стартовали из Рио Гранде (ведущий самолет с последней ракетой 0752/3-А-202 пилотировал лейтенант Алехандро Франсиско, и оставшийся - 0755/3-А-205 - лейтенант Луис Кольявино, в задачу которого входила поддержка напарника). Через пять минут после старта за ними последовали А-4С. Позывные 'СЭ' и "Скайхоков" были "Ала" и "Сонда" соответственно.
Все самолеты заняли высоту в 7000 метров (21000 футов) и направились к танкеру, где пополнили свои топливные баки на последующие 300км., после чего взяли курс на восток. 'Этендарды' разделяло расстояние в 1600 м /1 милю, за каждым из них следовало по "Скайхоку". Когда всю группу от цели отделяло 304км. / 190 миль, они снизились на уровень 30 метров / 100 футов. Около 14:32 "Aлa 1" доложил, что ракета наведена на цель. "Aлa 2" (Кольявино) подтвердил это и 'Экзосет' стартовала. С выпуском последней ракеты участие 2-ой воздушной эскадрильи в конфликте закончилось. Осуществив запуск, 'Этендарды' развернулись и, дозаправившись с КС-130Н, беспрепятственно добрались до Рио Гранде.
"Скайхоки" продолжали следовать за 'Экзосет' после ее запуска и вскоре заметили на горизонте столб густого дыма. На расстоянии 12км. / 7,5 миль был сбит самолет Васкеса, чуть ближе к цели (на расстоянии в 2 км. / 1,25 миле) то же самое произошло и с самолетом Кастильо (оба пилота погибли). По британским данным эсминец 'Эксетер' использовал ЗРК 'Си Дартс'. Несмотря ни на что, оставшимся в живых летчикам ("Сонда 3" и "Сонда 4") удалось добраться до цели, сбросить бомбы и расстрелять весь боекомплект, после чего, развернувшись и благополучно избежав "встречи" с системами ПВО, они без повреждений вышли из опасной зоны, дозаправились с КС-130Н и вернулись в Рио Гранде через 3 часа 47 минут с момента вылета. После полета пилоты охарактеризовали атакованный ими корабль как авианосец 'Инвинсибл'.
Замечание: изложенное не соответствует британской версии инцидента; версия, приведенная в книги "Фолькленды. Воздушная война" заключается в следующем: корабль, удачно атакованный "Скайхоками", был не авианосцем 'Инвинсибл', а фрегатом 'Авенджер'. Белая дымовая завеса использовалась им в качестве прикрытия и, вдобавок, летчики перепутали взлетные палубы двух совершенно разных кораблей. Ни одна из бомб, сброшенных "Скайхоками", цели не достигла. Проблема, связанная с британской версией, заключается в том, что дым, увиденный летчиками, был не белого, а черного цвета. Также спорным является то, что такие опытные пилоты как Урета и Исаак приняли вертолетную площадку фрегата за полетную палубу авианосца. Подозрительно также и то, что 'Инвинсибл' появился в Порт Стэнли только спустя почти два месяца (в августе), а по его возвращении в Портсмут (17 сентября 1982г) было очевидно, что его левая сторона подвергалась недавнему ремонту.
Бяка> Он не шёл в ордере. Всё описание его поражения говорит об этом. Корабли ордера сбили ракету с курса помехами. Контейнеровоз же помехами прикрыт не был вообще.
Бяка> Кстати, после его поражения, с него сумели стартовать все перевозимые Харриеры. Сгорели только вертолёты.
Англичан можно считать много кем,но такое я не думаю чтобы они выдали.
к тому же только несколько некорректно,целая пачка тяжёлых транспортных вертушек(вроде 13),это не мало.А то что с него немало спасли-показатель как раз сразу начавшихся спас работ,что возможно было бы как раз если он был в ордере.
Бяка> Кстати, после его поражения, с него сумели стартовать все перевозимые Харриеры. Сгорели только вертолёты.
Англичан можно считать много кем,но такое я не думаю чтобы они выдали.
к тому же только несколько некорректно,целая пачка тяжёлых транспортных вертушек(вроде 13),это не мало.А то что с него немало спасли-показатель как раз сразу начавшихся спас работ,что возможно было бы как раз если он был в ордере.
Capt(N)> 'Инвинсибл' появился в Порт Стэнли только спустя почти два месяца (в августе), а по его возвращении в Портсмут (17 сентября 1982г) было очевидно, что его левая сторона подвергалась недавнему ремонту. [/i]
После окончания боёв Инвинсибл был главным действующим лицом парада ВМФ, который никем не секретился и был показан по всем каналам. С него стартовали все Харриеры и прошли над эскадрой. А потом сели.
Да и тайных заводов, для ремонта британских авианосцев, нигде, кроме Антарктиды, наверное не разместить.
После окончания боёв Инвинсибл был главным действующим лицом парада ВМФ, который никем не секретился и был показан по всем каналам. С него стартовали все Харриеры и прошли над эскадрой. А потом сели.
Да и тайных заводов, для ремонта британских авианосцев, нигде, кроме Антарктиды, наверное не разместить.
Бяка> После окончания боёв Инвинсибл был главным действующим лицом парада ВМФ....
Бяка> Да и тайных заводов, для ремонта британских авианосцев, нигде, кроме Антарктиды, наверное не разместить.
источник и не утверждает,что повреждения авианосца были серьезными и потребовали заводского ремонта, а плавмастерских для ремонта поврежденных кораблей в районе конфликта хватало
Бяка> Да и тайных заводов, для ремонта британских авианосцев, нигде, кроме Антарктиды, наверное не разместить.
источник и не утверждает,что повреждения авианосца были серьезными и потребовали заводского ремонта, а плавмастерских для ремонта поврежденных кораблей в районе конфликта хватало
Capt(N)> источник и не утверждает,что повреждения авианосца были серьезными и потребовали заводского ремонта, а плавмастерских для ремонта поврежденных кораблей в районе конфликта хватало
Сначала арги утверждали, что авианосец серьёзно пострадал. Потом, когда частота полётов Харриеров, с него, даже возрасла, они просто замолчали. На параде, перед уходом с Фолклендов, ни один журналист ничего не заметил.
Но прошло время, начали возрождаться слухи. Заметь, ни одной фотографии. Ни одной ссылки на реальные события.
Сначала арги утверждали, что авианосец серьёзно пострадал. Потом, когда частота полётов Харриеров, с него, даже возрасла, они просто замолчали. На параде, перед уходом с Фолклендов, ни один журналист ничего не заметил.
Но прошло время, начали возрождаться слухи. Заметь, ни одной фотографии. Ни одной ссылки на реальные события.
3X
Бяка> Даже всех грузинских Су-25 недостаточно для нанесения успешного удара по Мистралю, в сопровождении пары крейсеров ПВО.
крейсера тоже во Франции закупать (до Мистраля) ?
крейсера тоже во Франции закупать (до Мистраля) ?
.
Бяка> Но прошло время, начали возрождаться слухи. Заметь, ни одной фотографии. Ни одной ссылки на реальные события.
с этим не могу не согласиться, однако факт успешного применения обычных авиабомб против боевых кораблей в этом конфликте имеет место быть
Бяка> Но прошло время, начали возрождаться слухи. Заметь, ни одной фотографии. Ни одной ссылки на реальные события.
с этим не могу не согласиться, однако факт успешного применения обычных авиабомб против боевых кораблей в этом конфликте имеет место быть
3X> крейсера тоже во Франции закупать (до Мистраля) ?
эсминцы тогда уж "Horizon"
крейсера тоже во Франции закупать (до Мистраля) ?эсминцы тогда уж
"Horizon"
3X> крейсера тоже во Франции закупать (до Мистраля) ?
И во Франции и самим строить... Только так мы быстро по количесвту килей свой флот подтянем к необходимому количеству.
крейсера тоже во Франции закупать (до Мистраля) ?И во Франции и самим строить... Только так мы быстро по количесвту килей свой флот подтянем к необходимому количеству.
Кэп,а если эта инфа не под грифом. В Советском флоте и своетских военных вузах Фолклендская война изучалась??? И какие выводы были сделаны??? Каеи нибудь фильмы специальные крутили по этому поводу?
Barbarossa> Кэп,а если эта инфа не под грифом. В Советском флоте и своетских военных вузах Фолклендская война изучалась??? И какие выводы были сделаны??? Каеи нибудь фильмы специальные крутили по этому поводу?
Изучалась,но учебных фильмов на эту тематику не было
Изучалась,но учебных фильмов на эту тематику не было
Barbarossa> В Советском флоте и своетских военных вузах Фолклендская война изучалась???
Еще как изучалась, помню, году кажется в 83-м на ЧФ отрабатывалось отражение атаки двух одновременно летящих КР на корабль. Один командир БЧ-2, в это время на учениях смог "Осой" с 1135-го сбить 2 ракетами 2 ракеты, за что и был награжден, подробности помю смутно (давно это было), но по-моему даже орденом Кр Звезды.
Еще как изучалась, помню, году кажется в 83-м на ЧФ отрабатывалось отражение атаки двух одновременно летящих КР на корабль. Один командир БЧ-2, в это время на учениях смог "Осой" с 1135-го сбить 2 ракетами 2 ракеты, за что и был награжден, подробности помю смутно (давно это было), но по-моему даже орденом Кр Звезды.
VAS63> на ЧФ отрабатывалось отражение атаки двух одновременно летящих КР на корабль. Один командир БЧ-2, в это время на учениях смог "Осой" с 1135-го сбить 2 ракетами 2 ракеты, за что и был награжден, подробности помю смутно (давно это было), но по-моему даже орденом Кр Звезды.
Будущий командующий Фолклендской ударной группировкой, адмирал сэр Вудворт, на учениях, командуя надводной флотилией ВМФ ЕЁ Величества( флагман эсминец УРО "Глэморган",два фрегата ПЛО ,два танкера и корабль снабжения) добился 4х условных попаданий ПКР по авианосцу "Корал Си". Флагману АУГ.
Будущий командующий Фолклендской ударной группировкой, адмирал сэр Вудворт, на учениях, командуя надводной флотилией ВМФ ЕЁ Величества( флагман эсминец УРО "Глэморган",два фрегата ПЛО ,два танкера и корабль снабжения) добился 4х условных попаданий ПКР по авианосцу "Корал Си". Флагману АУГ.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.05.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.05.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
