sevstud1986> В теории, а на практике...
А на практике на "Стерегущем" до недавнего времени на ТПК "Уранов" были надписи "ИНЕРТ". Что не помешало вам поставить Х-35 в опробованные и отстрелянные.
sevstud1986> А на практике наши МПКшки именно КПУГом и работают. Авиация не исключает такую работу совершенно.
У нас корабль ОВР. Патрульный корабль. Он у нас что, на патрулирование будет КУГом ходить? Да нет, конечно, в основном он будет ходить по зоне ответственности ОДИН. А вот когда он обнаружит ПЛ - ему в помощь кто первым придет? Авиация.
Так что, если наши МПК работают КУГами - то можно констатировать, что ПЛО ОВР у нас сегодня нашими МПК не обеспечивается. И это, к сожалению, будет правдой.
sevstud1986> По состоянию на сегодняшний день он имеет под лацпортами макет массо-габаритный, представляющий собой стальные прутки на поворотной основе с надетыми на них "блинами"-грзиками (как в спортзале). Поэтому сколько бы он меня не обнаруживал, родственники будут плакать не мои. Так как речь шла именно о "Пакете", то вертушка и была исключена из ситации, вполне справедливо.
Еще раз повторюсь - до недавних пор, а может и сейчас, на "Стерегущем" и ТПК "Уранов" были без боевых ПКР.
Сравнение некорректно именно потому, что "Стерегущий" сможет утопить вражескую ПЛ не входя в зону торпедной стрельбы вообще, с помощью вертолета и своего мощного ГАС. То есть для "Стерегущего" оказаться на дистанции торпедной стрельбы от вражеской ПЛ - это уже проигрышная ситуация, когда командир корабля не сумел реализовать технические возможности своего корабля.
sevstud1986> Ну почему же? Вьетнамцы-11661 получат их вполне скоро, в артиллерийской версии стоит на Р-60, Горшков тоже уже в той стадии, которая требует от контрагентов изготовленных комплектующих.
Ну так и артиллерийская часть "Палицы" уже испытана - "Каштан-М". Ракетная часть тоже уже вовсю летает - "Панцирь-С1".
sevstud1986> То же самое. Я про возможность размещения этого набора по массовым показателям. Когда от установки Палицы высвободится масса - её лучше расходовать не на второй модуль, а на другие потребности.
Ну так будем расходовать на другие потребности, или на перекрывание тех же потребностей, в виде стрельбы по НЦ, что обеспечиваются "Палицей"?
ПКРК "Уран" - это по весу еще один ЗРАК "Палица" с одним-двумя БМ, да и по месту тоже.
sevstud1986> Полностью согласен, но только с того момента, когда Палица будет в серии.
Если закладываемся на вооружение из "Палицы" с одним БМ - нам потребуется одна площадка наверху, один боевой пост и суммарный вес порядка 20 тонн. Если закладываемся на ЗРАК + ПКРК - нам потребуется две площадки наверху, два боевых поста и суммарный вес не менее 40-50 тонн. С учетом веса "Пакет-НК" в 20 тонн, у нас вес вооружения скачет от 40 тонн до 70 тонн - почти в два раза.
Rox_vos_Norland> И все для обороны. А северокорейские лодки у Владика ИМХО лучше искать все теми же 20380.
Угу. И все военные министерства во всем мире зовутся "Министерства Обороны". Если СМПЛ будем искать 20380 - то для чего тогда МПК?
Rox_vos_Norland> Не уверен что корвет ОВР, даже перспективный, ограниченного водоизмещения и стоимости сможет эффективно с ними бороться.
Тогда может быть "перспективный корвет" и не должен быть МПК?
Rox_vos_Norland> Опять же вооружения нового класса НЯП последнее время появляются все у меньшего числа стран и во все меньшем количестве.
Шведские эксперты подсчитали, что за последние десять лет расходы на военные цели в мире выросли почти наполовину. В 2009 году их объем достиг 1,53 тлрн долларов, это на 5,9% больше по сравнению с 2008 годом и на 49% – с 2000 годом, сообщает ИТАР-ТАСС.
Интересно, что финансовый кризис практически не сказался на тратах в военной сфере. Из всех государств, по которым имеются соответствующие данные, в прошлом году военные расходы увеличили 65 стран.
Самый заметный рост показали государства Азии и Океании – 8,9%.