katran
инфо
инструменты
Интересующийся87
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/08-3505074-dsc01231.jpg)
СКР "Неустрашимый" [2]
Теги:
katran>> к сожалению , в текущем состоянии именно ПЛАВАЕТ... как не жаль конечно
sevstud1986> За такие слова моряки со Страшного могут и по морде съездить.
моряков со страшного я прекрасно пойму , но могу как и в анекдоте "и тебя мативировал , и меня мативировал"... не хотел никого обс...ть , моряки как раз ХОДЯТ на том , что у них есть , а остальное ... не их дело , к сожалению
sevstud1986> За такие слова моряки со Страшного могут и по морде съездить.
моряков со страшного я прекрасно пойму , но могу как и в анекдоте "и тебя мативировал , и меня мативировал"... не хотел никого обс...ть , моряки как раз ХОДЯТ на том , что у них есть , а остальное ... не их дело , к сожалению
katran> к сожалению , в текущем состоянии именно ПЛАВАЕТ...
Если вы хотите сильно огорчить служивших (служащих сейчас) на корабле - продолжайте в том же духе. Правда, не уверен, что это принесёт пользу. На всякий случай уточню - боевой корабль (а "Неустрашимый", как бы вам ни хотелось, именно боевой корабль: далеко не каждый шип в нашем современном ВМФ находил столько, сколько он) ходит, а плавает сами понимаете что...
Так что слова в некоторых фразах всё же следует подбирать правильно. ИМХО, разумеется...
Если вы хотите сильно огорчить служивших (служащих сейчас) на корабле - продолжайте в том же духе. Правда, не уверен, что это принесёт пользу. На всякий случай уточню - боевой корабль (а "Неустрашимый", как бы вам ни хотелось, именно боевой корабль: далеко не каждый шип в нашем современном ВМФ находил столько, сколько он) ходит, а плавает сами понимаете что...
Так что слова в некоторых фразах всё же следует подбирать правильно. ИМХО, разумеется...
katran> так а что нашим то мешает ? соответственно ПЕРВЫМИ КОНТРАКТНИКАМИ на 956 должны быть именно бч5!!!
Этого мало, необходимо исчо много чего, ВХЛ нормально функционирующая например, потому как определение качества котловой воды тоже кто-то качественно должен делать, соблюдение режимов и регламентов.
stepa10896> как меня учили ещё в училище последнюю химводоподготовку по всем правилам в ВМФ делали где то в88-89 годах. а в 90е и подавно реактивов не было. поэтому трубки постоянно сгорают на том же Кузе. и сейчас из 19ти построенных ЭМ каким то чудом только бегают 4 штуки
И как правильно высказалси уважаемый товарисч shhturman у нас сплошное продление ресурса происходит .
Кстати, весьма любопытная сцыль, никто из тех товарищей, что в теме не прокомментирует книжку?
<div class="file_pdf"><a href="http://window.edu.ru/window_catalog/files/r37714/dvgtu15.pdf">dvgtu15.pdf</a></div>
Этого мало, необходимо исчо много чего, ВХЛ нормально функционирующая например, потому как определение качества котловой воды тоже кто-то качественно должен делать, соблюдение режимов и регламентов.
stepa10896> как меня учили ещё в училище последнюю химводоподготовку по всем правилам в ВМФ делали где то в88-89 годах. а в 90е и подавно реактивов не было. поэтому трубки постоянно сгорают на том же Кузе. и сейчас из 19ти построенных ЭМ каким то чудом только бегают 4 штуки
ЭМ пр.956 идеальный убийца АУГ [2]
Бяка> Кстати, говоря о дуэльных ситуациях, мне кажется, что необнаруженными были лодки, но никак не эсминцы. Да и лодки, далеко не всегда. Ну, надо быть совсем чудаком, чтобы предполагать, что при современных средствах обнаружения надводный корабль сможет сблизиться с оперативным соединением необнаруженным Хотя, справедливости ради, надо отметить, что случаи, когда наши РЗК выходили на визуальный контакт с АУС в океане, заставая последний совсем врасплох, известны ) инфо инструменты Бяка> 4. // Дальше — www.balancer.ruИ как правильно высказалси уважаемый товарисч shhturman у нас сплошное продление ресурса происходит .
Кстати, весьма любопытная сцыль, никто из тех товарищей, что в теме не прокомментирует книжку?
<div class="file_pdf"><a href="http://window.edu.ru/window_catalog/files/r37714/dvgtu15.pdf">dvgtu15.pdf</a></div>
Это сообщение редактировалось 04.08.2010 в 23:26
Не знал куда написать, поэтому пишу сюда, кто-нибудь слышал о том, что решили делать с Туманом?
К-157> Не знал куда написать, поэтому пишу сюда, кто-нибудь слышал о том, что решили делать с Туманом?
Кстати , тоже присоединяюсь к этому вопросу? На янтаре не в курсе - будут достраивать ? Какие проекты есть достройки? Как вариант есть скажем так "дальний патрульный" с минимумом ПВО , с зарезервированным местом для Урана , увеличенной дальностью и лучшей обитаемостью экипажа? Спрашиваю всвязи с тем , что вроде 11450 вроде как переводят на ЧФ всвязи с планированием их действий в Сомали?
Кстати , тоже присоединяюсь к этому вопросу? На янтаре не в курсе - будут достраивать ? Какие проекты есть достройки? Как вариант есть скажем так "дальний патрульный" с минимумом ПВО , с зарезервированным местом для Урана , увеличенной дальностью и лучшей обитаемостью экипажа? Спрашиваю всвязи с тем , что вроде 11450 вроде как переводят на ЧФ всвязи с планированием их действий в Сомали?
katran> 11450 вроде как переводят на ЧФ всвязи с планированием их действий в Сомали?
Вроде как с ставшей понятной после 888 немощи ПВО нашего ЧФ.
Вроде как с ставшей понятной после 888 немощи ПВО нашего ЧФ.
katran>> 11450 вроде как переводят на ЧФ всвязи с планированием их действий в Сомали?
Полл> Вроде как с ставшей понятной после 888 немощи ПВО нашего ЧФ.
А в чем немощь-то состояла?? Имеются потери от действий авиации противника??
Полл> Вроде как с ставшей понятной после 888 немощи ПВО нашего ЧФ.
А в чем немощь-то состояла?? Имеются потери от действий авиации противника??
Интересующийся87> А в чем немощь-то состояла?? Имеются потери от действий авиации противника??
Потерь от авиации противника нет. Но это заслуга исключительно Грузии.
Потерь от авиации противника нет. Но это заслуга исключительно Грузии.
Полл> Потерь от авиации противника нет. Но это заслуга исключительно Грузии.
Немного не понял логику. Из СКРов (об обновлении которых мы сейчас говорим) там был только Сметливый и в контакт с противником он не входил, так что откуда могут быть выводы?
Немного не понял логику. Из СКРов (об обновлении которых мы сейчас говорим) там был только Сметливый и в контакт с противником он не входил, так что откуда могут быть выводы?
sevstud1986> Немного не понял логику.
Флот наш побережье Грузии блокировал. Имел контакты с ЛА противника. Противодействовать этим ЛА не мог.
Флот наш побережье Грузии блокировал. Имел контакты с ЛА противника. Противодействовать этим ЛА не мог.
Полл> Флот наш побережье Грузии блокировал. Имел контакты с ЛА противника. Противодействовать этим ЛА не мог.
1. Блокировали корабли 3 ранга (МРК-МПК-МТЩ). Переводят корабли 2-го. Где логика?
2. Какие контакты, кроме БПЛА, имел наш флот?
3. Каким ЛА и когда он не смог противодействовать?
4. Если будут ответы на 3 предыдущих вопроса, ещё один: Кинжал эти "проблемы" решит?
1. Блокировали корабли 3 ранга (МРК-МПК-МТЩ). Переводят корабли 2-го. Где логика?
2. Какие контакты, кроме БПЛА, имел наш флот?
3. Каким ЛА и когда он не смог противодействовать?
4. Если будут ответы на 3 предыдущих вопроса, ещё один: Кинжал эти "проблемы" решит?
sevstud1986> 1. Блокировали корабли 3 ранга (МРК-МПК-МТЩ). Переводят корабли 2-го. Где логика?
Логика в том, чтобы в будущем конфликте блокировать кораблями 2 ранга, видимо?
sevstud1986> 2. Какие контакты, кроме БПЛА, имел наш флот?
Абхазский вертолет.
sevstud1986> 3. Каким ЛА и когда он не смог противодействовать?
Грузинским БПЛА он не смог противодействовать.
sevstud1986> 4. Если будут ответы на 3 предыдущих вопроса, ещё один: Кинжал эти "проблемы" решит?
Частично.
Логика в том, чтобы в будущем конфликте блокировать кораблями 2 ранга, видимо?
sevstud1986> 2. Какие контакты, кроме БПЛА, имел наш флот?
Абхазский вертолет.
sevstud1986> 3. Каким ЛА и когда он не смог противодействовать?
Грузинским БПЛА он не смог противодействовать.
sevstud1986> 4. Если будут ответы на 3 предыдущих вопроса, ещё один: Кинжал эти "проблемы" решит?
Частично.
Полл> Логика в том, чтобы в будущем конфликте блокировать кораблями 2 ранга, видимо?
Нужно ли? ВМС у Грузии не вырастет, нужно авиаприкрытие кораблей 3-го ранга (решается улучшением межвидового взаимодействия в рамках создаваемых ОСК).
Полл> Абхазский вертолет.
Он был обнаружен? Был. То, что его не могли (и не должны были) поразить с Саратова из 57-мм древней АУ, не значит, что он не был на сопровождении у Ос МПК-МРК.
Полл> Грузинским БПЛА он не смог противодействовать.
Малые беспилотники поражать ТОРовскими ЗУРками не жирно? Вот тут как раз артиллерия нужна.
Полл> Частично.
Кинжал возьмёт беспилотник?
Нужно ли? ВМС у Грузии не вырастет, нужно авиаприкрытие кораблей 3-го ранга (решается улучшением межвидового взаимодействия в рамках создаваемых ОСК).
Полл> Абхазский вертолет.
Он был обнаружен? Был. То, что его не могли (и не должны были) поразить с Саратова из 57-мм древней АУ, не значит, что он не был на сопровождении у Ос МПК-МРК.
Полл> Грузинским БПЛА он не смог противодействовать.
Малые беспилотники поражать ТОРовскими ЗУРками не жирно? Вот тут как раз артиллерия нужна.
Полл> Частично.
Кинжал возьмёт беспилотник?
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
sevstud1986> Нужно ли? ВМС у Грузии не вырастет, нужно авиаприкрытие кораблей 3-го ранга (решается улучшением межвидового взаимодействия в рамках создаваемых ОСК).
У Грузии ВВС уже есть. Будем ждать, пока эти ВВС добъются реальных успехов, или сыграем на опережение, в том числе - в ПВО флота?
sevstud1986> Он был обнаружен? Был. То, что его не могли (и не должны были) поразить с Саратова из 57-мм древней АУ, не значит, что он не был на сопровождении у Ос МПК-МРК.
Вот в том-то и дело, что БПЛА на сопровождение взять не могли.
sevstud1986> Малые беспилотники поражать ТОРовскими ЗУРками не жирно? Вот тут как раз артиллерия нужна.
Нет, не жирно. А артиллерия против них - бесполезна, это еще в арабо-изораильских войнах выяснили. Разве что с УАСами вроде "Дартов" - но они сами по себе как та ТОРовская ЗУРка стоят.
sevstud1986> Кинжал возьмёт беспилотник?
Да, это его штатная цель. Если беспилотник будет лететь на высоте досягаемости "Кинжала". Но пусть лучше так, чем никак - как было 888.
У Грузии ВВС уже есть. Будем ждать, пока эти ВВС добъются реальных успехов, или сыграем на опережение, в том числе - в ПВО флота?
sevstud1986> Он был обнаружен? Был. То, что его не могли (и не должны были) поразить с Саратова из 57-мм древней АУ, не значит, что он не был на сопровождении у Ос МПК-МРК.
Вот в том-то и дело, что БПЛА на сопровождение взять не могли.
sevstud1986> Малые беспилотники поражать ТОРовскими ЗУРками не жирно? Вот тут как раз артиллерия нужна.
Нет, не жирно. А артиллерия против них - бесполезна, это еще в арабо-изораильских войнах выяснили. Разве что с УАСами вроде "Дартов" - но они сами по себе как та ТОРовская ЗУРка стоят.
sevstud1986> Кинжал возьмёт беспилотник?
Да, это его штатная цель. Если беспилотник будет лететь на высоте досягаемости "Кинжала". Но пусть лучше так, чем никак - как было 888.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
К-157> И все же, как на счет Тумана?
Ну ты же сам калининградец, неужели так сложно узнать? По состоянию месяца три назад мне говорили, что Туман всё.
Ну ты же сам калининградец, неужели так сложно узнать? По состоянию месяца три назад мне говорили, что Туман всё.
sevstud1986> Ну ты же сам калининградец, неужели так сложно узнать? По состоянию месяца три назад мне говорили, что Туман всё.
Если я Калининградец, это не значит, что я могу узнать, вот и спрашиваю здесь
Если я Калининградец, это не значит, что я могу узнать, вот и спрашиваю здесь
- Capt(N) [15.08.2010 13:27]: Предупреждение пользователю 2 [sevstud1986#14.08.10 16:47]
- Capt(N) [15.08.2010 13:28]: Предупреждение пользователю 2 [Полл#14.08.10 17:02]
Крякнулась наша месячная писанина с фотками. Фотки про ловлю пиратов снова сюда закинуть?
3.r.> ...Фотки про ловлю пиратов снова сюда закинуть?
конечно
конечно
3.r.>> ...Фотки про ловлю пиратов снова сюда закинуть?
Capt(N)> конечно
Ладненько, возвращаю "взад" фотки съеденные глюком.
В первый поход "Неустрашимого" был чей-то вой, что моряки заболели цингой и жрать им было нечего. Вот фотка, где экипаж грузит на корабль свежие продукты и фрукты. Какая может быть цинга при свежих фруктах-овощах?
Capt(N)> конечно
Ладненько, возвращаю "взад" фотки съеденные глюком.
В первый поход "Неустрашимого" был чей-то вой, что моряки заболели цингой и жрать им было нечего. Вот фотка, где экипаж грузит на корабль свежие продукты и фрукты. Какая может быть цинга при свежих фруктах-овощах?
Прикреплённые файлы:
"Неустрашимый" и "Адмирал Чабаненко" - встреча в средиземке выходцев из одного "родительского гнезда" ПСЗ "Янтарь".
Прикреплённые файлы:
3.r.> "Неустрашимый" и "Адмирал Чабаненко" - встреча в средиземке выходцев из одного "родительского гнезда" ПСЗ "Янтарь".
Во время встречи провели дружеские гонки на шлюпках. На фото катер с "Чабаненко", правая шлюпка с "Неустрашимого".
Во время встречи провели дружеские гонки на шлюпках. На фото катер с "Чабаненко", правая шлюпка с "Неустрашимого".
Прикреплённые файлы:
"Неустрашимый" проходит Суэцкий канал.
Прикреплённые файлы:
"Неустрашимый" в Аденском заливе, идёт формирование каравана. 21.01.2010г.
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3.r.> "Неустрашимый" в Аденском заливе, идёт формирование каравана. 21.01.2010г.
А это "гончий пёс" нашего сторожевика - его катер.
А это "гончий пёс" нашего сторожевика - его катер.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
