Флот нужен только для охраны транспортировки сырья из страны (6/6) [Форумы Balancer.Ru]

tramp_ #14.11.2010 19:11

tramp_

дёгтевозик

★☆
☠

Достаточно вспомнить работу фон Секта...

Бяка #14.11.2010 22:34 @Capt(N)#14.11.2010 18:48

-1 (+1/-2)

Capt(N)> [устало]Нет,это так. Фундаментальные основы Вермахта 1939 года создавались именно тогда и там.
Фундамент основы Вермахта создавался в Берлине. Организацией нескольких министерств. И началом финансирования создания системы обучения кадров.
Много Вы насчитаете офицеров Вермахта, с липецким прошлым? Несколько десятков человек.
В Липецке можно было проверить некоторые теории подготовки младшего офицерского состава. Не более того.Там подготовили, как и в Казани, 30 (тридцать) танкистов. Не офицеров, а просто танкистов.
А количество подготовленых пилотов считается от 100 до 450 человек.

В общем, капля в море.. И никого, кто бы попал в высший эшелон военных, которые и определяли развитие.

Это сообщение редактировалось 14.11.2010 в 22:45

Kuznets #25.11.2010 18:51 @Kuznets#09.11.2010 11:23

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

RST_37>> не торпедным катерам в Индийском океане без баз ошиватся.
Kuznets> так может было бы лучше о базах (для обычных фрегатов/корветов) договориться с кем-нибудь?

===
президент ответил на выступление одного из военных, который заявил, что для российского флота было бы правильно иметь базы, в том числе в Индийском океане.

"Не буду скрывать от вас, некоторые идеи на эту тему у нас есть, но называть их вслух я по понятным причинам не буду", - сказал Д.Медведев.

Читать полностью: У Д.Медведева есть идеи по поводу новых военных баз за рубежом :: Общество :: Top.rbc.ru
===

U-net1984 #26.11.2010 10:45 @Mex#26.11.2010 10:05

-1

U-net1984

втянувшийся

Mex> Стенографический отчёт о встрече Президента с участниками сбора командиров соединений

Видел я это выступление. Основной акцент на то, что теперь труба в безопасности. Вот и все ответы на вопрос, для чего нужен флот.

От меня ничто не зависит, но и я ни от кого не завишу. 3.5.9

Capt(N) #26.11.2010 10:50 @U-net1984#26.11.2010 10:45

Capt(N)

Старожил

★★★★★

U-net1984> Видел я это выступление. Основной акцент на то, что теперь труба в безопасности. ...
а ей на море кто-то угрожал?

энди #26.11.2010 11:29 @Capt(N)#26.11.2010 10:50

энди

двумерный

★★★

Capt(N)> а ей на море кто-то угрожал?
"Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою"

Capt(N) #26.11.2010 11:38 @энди#26.11.2010 11:29

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>> а ей на море кто-то угрожал?
энди> "Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою"
я серьезно спрашиваю,хотел бы услышать вразумительный ответ.

энди #26.11.2010 12:04 @Capt(N)#26.11.2010 11:38

энди

двумерный

★★★

Capt(N)> я серьезно спрашиваю,хотел бы услышать вразумительный ответ.
Ну ляпнул чел глупость,делов то...мало ли может у него бзик на трубе,может он Путина не любит-ну бывает,хосподи....

Capt(N) #26.11.2010 12:28 @энди#26.11.2010 12:04

+1

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>> я серьезно спрашиваю,хотел бы услышать вразумительный ответ.
энди> Ну ляпнул чел глупость,делов то...мало ли может у него бзик на трубе,может он Путина не любит-ну бывает,хосподи....
Во времена ЕБН,где-то под конец 90-х было несколько случаев задержания и досмотра кораблями ВМС США российских танкеров в Персидском заливе для пресечения контрабанды иракской нефти. Вот там и в той ситуации "демонстрация флага" даже тральщиком ВМФ РФ не позволила бы американцам так себя вести. Это понимаю, а вот мантры труба в опасности - нет

тащторанга-01 #26.11.2010 12:40 @Capt(N)#26.11.2010 11:38

+3

тащторанга-01

опытный

★☆

Capt(N)> я серьезно спрашиваю,хотел бы услышать вразумительный ответ.
Не являясь специалистом в области охраны "трубы" и исходя только из общих соображений, могу предположить, что наличие в литоральных водах объектов добычи углеводородов или их транспортировки уже само по себе предполагает существование вопроса об их охране. Угрозы в данном случае не обязательно должны быть существующие здесь и сейчас, вполне уместно говорить и о возможных или предполагаемых угрозах. В первую очередь это возможность оспаривания российского статуса шельфа со стороны сопредельных государств, "экологический шантаж" со стороны тех же государств, угроза терроризма и т.д. и т.п.

энди #26.11.2010 12:43 @тащторанга-01#26.11.2010 12:40

+1

энди

двумерный

★★★

тащторанга-01> Не являясь специалистом в области охраны "трубы" и
А что в нижеперечисленном плохого?Это и есть одна из задач флота,или у чела при слове "труба"?какие то нездоровые ассоциации?

Capt(N) #26.11.2010 12:47 @тащторанга-01#26.11.2010 12:40

+1

Capt(N)

Старожил

★★★★★

тащторанга-01> .... В первую очередь это возможность оспаривания российского статуса шельфа со стороны сопредельных государств...
Это уже разумнее и понятнее.

тащторанга-01 #26.11.2010 12:50 @энди#26.11.2010 12:43

тащторанга-01

опытный

★☆

энди> А что в нижеперечисленном плохого?Это и есть одна из задач флота,или у чела при слове "труба"?какие то нездоровые ассоциации?
Я не берусь здесь судить по категориям "плохо-хорошо", тут тогда надо определиться с критериями. Вопрос был "что угрожает трубе в море" я на него и попытался ответить, не замахиваясь на большее...

Каюта № 18 #26.11.2010 12:58 @тащторанга-01#26.11.2010 12:50

Каюта № 18

втянувшийся

тащторанга-01> ... не замахиваясь на большее...
"...А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, Шекспира?"

Barbarossa #26.11.2010 13:12 @энди#26.11.2010 12:04

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

энди> Ну ляпнул чел глупость,делов то...мало ли может у него бзик на трубе,может он Путина не любит-ну бывает,хосподи....

А то есть те кто Путина не любит, у тех бзик?

Кстати пост про трубу я не понял, хотя по дну балтикии и черного моря трубы идут. Ксттаи а до них НАПЛ может погрузится????

Кэп?

Capt(N) #26.11.2010 13:14 @Barbarossa#26.11.2010 13:12

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Barbarossa> Кстати пост про трубу я не понял, хотя по дну балтикии и черного моря трубы идут. Ксттаи а до них НАПЛ может погрузится????
к чему такие напряги? можно тогда и на мелководье бяку сделать.

klarst new #26.11.2010 17:21 @энди#26.11.2010 12:43

+1

klarst new

втянувшийся

энди> А что в нижеперечисленном плохого?Это и есть одна из задач флота,или у чела при слове "труба"?какие то нездоровые ассоциации?

Всё верно, защита морских коммуникаций является одной из задач ВМФ. Трубопровод - одна из разновидностей этих "морских коммуникаций". Вот только когда из всех задач остаётся одна "труба"...

Демократия-власть народа (словарь иностранных слов). Власть народа над кем? 3.6.12

Barbarossa #01.12.2010 10:01

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

29.11.10 ВМФ готовится защищать российскую нефть - Военный паритет

29.11.10 ВМФ готовится защищать российскую нефть . Военный паритет - военная страница братьев Николаевых.

// www.militaryparitet.com

флот действительно отказывается от противостояния с НАТО

matelot #01.12.2010 19:56 @Barbarossa#01.12.2010 10:01

0 (+1/-1)

matelot

аксакал

★★★

Barbarossa> флот действительно отказывается от противостояния с НАТО

Против Китая это смешно... А Япония это всегда - Япония+США

MURANO #01.12.2010 22:08 @matelot#01.12.2010 19:56

+1

MURANO

опытный

★

matelot> Против Китая это смешно...
Смешно считать это смешным...Мощь Китая не смешит уже никого.

matelot #01.12.2010 22:26 @MURANO#01.12.2010 22:08

matelot

аксакал

★★★

matelot>> Против Китая это смешно...
MURANO> Смешно считать это смешным...Мощь Китая не смешит уже никого.

И мне не смешно. Поняли меня с точностью до наоборот...

MURANO #01.12.2010 22:28 @matelot#01.12.2010 22:26

MURANO

опытный

★

matelot> И мне не смешно. Поняли меня с точностью до наоборот...

Понятно..

matelot #02.12.2010 07:52 @Barbarossa#01.12.2010 10:01

matelot

аксакал

★★★

Barbarossa> 29.11.10 ВМФ готовится защищать российскую нефть - Военный паритет

Вот эта фраза говорит о многом:

"Наш Тихоокеанский флот даже в нынешнем, далеко не совершенном виде по боевому потенциалу в разы превосходит китайский"

Хе-хе

Полл #02.12.2010 11:52 @matelot#01.12.2010 19:56

+2

Полл

литератор

★★★★☆
☤

matelot> Против Китая это смешно... А Япония это всегда - Япония+США
Сколько раз на нашем форуме приводилась статья, в которой Госдеп США объяснял Японии, что союзнические гарантии США для Японии не распространяются на спорные северные территории?
Смешные наши.

Флот нужен только для охраны транспортировки сырья из страны

дёгтевозик

имитатор знатока

Клерк-старожил

втянувшийся

Старожил

двумерный

Старожил

двумерный

Старожил

опытный

двумерный

Старожил

опытный

втянувшийся

Любитель тунисских тётков

Старожил

втянувшийся

Любитель тунисских тётков

аксакал

опытный

аксакал

опытный

аксакал

литератор