Продраться через атмосферу.

Для обечайки формула разогрева:

Т=t*{1+[(k-1)/2]*M²}
Где
t - статистическая температура воздуха, к
М - кол-во махов
к - показатель адиабаты

При гиперзвуке: М=5 Т=300 и к=1,4 температура обечайки 1800 К. А на лобовом обтекателе будет уже ионизация продуктов набегающего потока т.е. плазма.

Для защиты корпусов ракет на активном участке используют низкоэнтальпийные сублимирующиеся полимерные ТЗМ. А это прежде всего материалы на основе:
1) Хлорсульфированного полиэтилена. Наполнители обычно древесная мука/микросферы/дробленая пробка. Наполнители снижающие плотность и теплопроводность и увеличивающие процент твердого остатка. Выход низкомолекулярных продуктов в данном случае организует само связующее.
2) Термореактивных смол. Наполнители обычно тканые, капрон, х/б ткань и т.д. В общем материалы с высоким выходом низкомолекулярных продуктов для создания защитной "газовой подушки".
3) Олигомерных жидких каучуков. Наполнители аналогичные пункту 2)
4) И конечно особая группа это термопластичные органотекстолиты. Наполнителем выступают термостойкие органические ткани. Первый опыт был с чистым тефлоном( его изначально синтезировали специально для теплозащиты), в последствии его заменили на ткань из волокон Ф-42. Такие материалы могут работать при высоких тепловых потоках вплоть до 4200 МВТ на кв метр.

Для любительского использования конечно же больше всего подходит пункт 2. И наполнители достать легко и связующие стандартные( ЭД-20, ЭД-22 отвержденные ПЭПА). Наносят кисточкой/распылением.

Из научной статьи про жидко-воздушный обтекатель. В списке литературы к статье имеется книга "Прикладная газовая динамика" Г.Н. Абрамович; Москва. наука 1991.
Думаю эта формула оттуда. Она приведена там вместе с формулой сопротивления на сверхзвуке.

Формула лишь при прикидки температуры. Она конечно же не отражает динамику процесса. Если хотите динамику вам нужно к математикам( желательно сразу к докторам наук) ибо в подобных процессах мат. модели вещь невероятно сложная и малоприменимая. В каждой модели будет куча эмпирических коэффициентов, характеризующих например гладкость поверхности и её способность переотражать радиационную составляющую( это способность сильно меняется в процессе температурного износа) и т.д. Я могу вас уверить что в формуле будет как минимум 5-7 эмпирических коэффициентов, а может и больше.
Ведь температура с учетом жертвенного уноса ТЗМ будет зависеть от множества составляющих:
Радиационного потока, конвективного потока, газофазного горения, твердофазного горения, переизлучения( отражении/дифракции ИК излучения), физических процессов, химических реакций и конечно выхода и вдува в пограничный слой паров/продуктов износа ТЗМ. И в каждом из перечисленных компонентов будет свой коэффициент для конкретного материала(а они всегда композитные и изменяя состав вы меняете коэффициент) получить реальное значения которого можно лишь на натурном эксперименте.
Стало быть нету смысла заниматься построением мат. модели, если вы не математик конечно и не занимаетесь написанием докторской. Гораздо эффективней и интересней экспериментировать.

umbriel

>По-моему, статья - фуфел, написанный для увеличения количества публикаций.

Очень может быть. Но автор защитил докторскую на этих ЖВО( жидкостно-воздушный обтекатель).

>Олигомерный это, в принципе, и есть жидкий, масло масляное. Как на основе жидкого каучука может быть тзп?

Олигомер — Википедия
Читайте и не пишите глупостей. Это просто форма поставки полимера и больше ничего. При определенных условиях они сшиваются образуя трехмерную сетку. Самый простой пример фенолоформальдигадная смола ЛБС. ЛБС- лак бакелитовый спиртовой. Это "куски" сшитых мономеров в растворителе. При удалении растворителя и наложении температуры с давлением олигомеры сшиваются.
К слову именно из такой смолы делают теплозащиту, сопла например.


>Разве тефлон не случайно получился?

Случайно в 1938 получился некий полимер с неизвестной молекулярной массой, неясным составом и непонятными свойствами. Целенаправленно его синтезировали именно для теплозащиты т.к. у него крайне высокий кислородный индекс и он способен работать даже при окислительных продуктах набегающего потока, в отличии от фенольных смол например. Вы забываете что марок этого материала огромное множество, и каждая марка синтезировалась под конкретную задачу.

Уважаемый вы могли бы сменить риторику? А то статьи вы заочно к фуфелу относите не читая их, вы видимо телепат. Химию полимеров пытаетесь преподать, не зная школьных основ.