Идиот-клуб нумер [7]

Научное развитие Ангобора с БФ идёт семимильными шагами. Он отказывается от своей предыдущей гениальной идеи (о том, что лунные камни вообще не нужно подделывать, а достаточно набрать кирпичей из карьера и облучить их нейтронами). Теперь его осеняет другая мысля. Но тоже гениальная.

В лунном реголите нет следов микрометеоритной бомбардировки. Поскольку он сам по себе является следствием метеоритной бомбардировки.
Чувствуете разницу? Не в нем находятся следы микроимпактного события, а он сам - является следствием макроимпактного события.
То, что на фотографиях частичек реголита под микроскопом считалось следствием микрометеоритной бомбардировки, на самом деле, и ЭТО НАУЧНО ДОКАЗАНО, является усадочными раковинами, которые образуются на сферических образованиях в момент их остывания.

Так что, всё! Приехали! финита ля комедия!

Лунный грунт вполне себе симулируется в земных условиях! Для этого нужен только мощный импульсный лазер. Всё! Протонные треки - тоже не проблема. И не надо для этого запускать образцы в космос.

Хотели технологию - получите!

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
Вот так вот.
Нету, понимаете, в лунном реголите следов микрометеоритной бомбардировки. См. прикреплённую картинку.
Надо думать, "в момент остывания сферических образований" вокруг "усадочных раковин" неожиданно разбрызгивается силикатный расплав и застывает бляшками стекла?
Это и есть чистейшая опровергастия, которую Ангобор стыдливо называет "скептицизмом" ("ничего не принимать на веру", "во всём сомневаться" и пр. лабуда): быстро-быстро выстреливать тезисами, быстро-быстро от них отказываться, менять, латать - в надежде, что какой-то из них авось и случайно попадёт в цель (случайно окажется верным). Но, естественно, главный тезис ни в коем случае непоколебим и ничто не сможет его разрушить: тезис, что "американцы не были на луне". Вот такой "скептицизм".

В моём личном рейтинге выдающихся высказываний опровергателей сам Ю-Би-85 пока займёт 3-е место.
1-е место делят дебил и дебилка.
Дебил ворвался на один из луносрачей с великим открытием: « Их там не было, потому что «Аполлон-11» ну никак не мог прилуниться, а тем более взлететь – слишком огромный.» Ещё бы не огромный - он думал, что Сатурн-5 и есть Аполлон, как стартовали с Земли, так на Луну и садились.
Дебилка высказалась коротко и категорично: «Не летали. Если бы один раз слетали, то слетали бы ещё раз». Альфа по сравнению с ней просто Голованов.
2-е место с большим отрывом (два дебила с золотой медалью даже не поняли бы, апчём речь) занимает возмущённый американофоб – «Почему американцы говорят, что установили на Луне флаг и уголковые отражатели, а точные координаты высадок за 40 лет не рассекретили?».
http://bolshoyforum.org/forum/...

 

О! Ангобор придумал, как разоблачать снимки микрократеров на частицах американского и советского лунного грунта.

Фотография, которая прилагается к тексту, сделана, скорей всего с помощью электронного микроскопа при очень сильном увеличении, причем - не известно чего, и неизвестно по какому поводу.

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
А что, мне нравится. Так можно разоблачить любую фотографию в учебнике. Мол, чего суёте, вообще не известно, то ли снято и по тому ли поводу.
Почитайте дальше его посты.
Чувак искренне недоумевает, почему это снимки микрократеров на лунном стекле и на лунной породе "сильно отличаются". И своим намётанным глазом (он же типа "профессиональный селенолог"?) быстренько различает "усадочные раковины" и микрократеры. Почти Севыч!
Вообще, мне кажется Ангобор всё глубже и глубже погружается в пучины конспирологического безумия. По-моему, он возомнил себя великим учёным:

официальная наука тоже может быть введена в заблуждение

 

Но Ангобор - никогда!..

У меня есть предчувствие веселухи. Щас Ангобор перейдет от фото к статьям по ЛГ на научных ресурсах. От насарогов перья и пух сразу полетят. "Анализ", держу пари, будет по примеру НеПросохшего: серы в метеорите быть не может, потому что она вся сгорает.