-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Вспомним видео реального боя?
Теги:
wert
Полл> У ДШК масса только тела пулемета - 34 кг. Плюс каждые 4 выстрела - еще килограмм. При этом стрелять из него без лафета - невозможно.
Да черт его знает. Чисто теоретически они могли его на колесном станке перетащить, как в Великую Отечественную. Ну уж больно там разрывы пули впечатляющие.
Да черт его знает. Чисто теоретически они могли его на колесном станке перетащить, как в Великую Отечественную. Ну уж больно там разрывы пули впечатляющие.
инфо
инструменты
конечно больше 20 лет..
но давненько по теле видел сюжет из афгана когда наши из засады с правого фланга расстреляли колонну душманов на пикапах и мотиках ...
может кто нибудь видел в инете?
но давненько по теле видел сюжет из афгана когда наши из засады с правого фланга расстреляли колонну душманов на пикапах и мотиках ...
может кто нибудь видел в инете?
wert> Ну уж больно там разрывы пули впечатляющие.
Камни крошатся, вот и "разрывы"
ДШК там (в этом бою) быть не может. Ну и расстояние, с временем боя слишком малое чтобы артиллерию или авиацию вызывать.
Камни крошатся, вот и "разрывы"
ДШК там (в этом бою) быть не может. Ну и расстояние, с временем боя слишком малое чтобы артиллерию или авиацию вызывать.
wert>> Ну уж больно там разрывы пули впечатляющие.
MPK> Камни крошатся, вот и "разрывы"
MPK> ДШК там (в этом бою) быть не может. Ну и расстояние, с временем боя слишком малое чтобы артиллерию или авиацию вызывать.
MPK> Камни крошатся, вот и "разрывы"
MPK> ДШК там (в этом бою) быть не может. Ну и расстояние, с временем боя слишком малое чтобы артиллерию или авиацию вызывать.
Полл>> У ДШК масса только тела пулемета - 34 кг. Плюс каждые 4 выстрела - еще килограмм. При этом стрелять из него без лафета - невозможно.
wert> Да черт его знает. Чисто теоретически они могли его на колесном станке перетащить, как в Великую Отечественную. Ну уж больно там разрывы пули впечатляющие.
По звуку обычный АК. Никто там никого не обходил - в горах обход дело долгое. Сыграли с ними в "молот и наковальню". Отвлекающими силами втянули их в бой около высоты группой "Наковальня" и затем нанесли удар сверху "Молот". Классика, господа.
Только по всем раскладам в такие игры должны играть Коалиционные силы. Вот ещё бы рацию заглушили бы, чтобы американцы подмогу не высадили и так же не сыграли бы против операторов.
Тогда американцам вообще бы вили были бы.
ДШК в горах штука клёвая, особенно на высоте, но позицию с ним не поменяешь тяжко. Всех товарищей внизу можно было бы снять 2 рожками СВД. Угол 70-90 градусов - минимум поправок. Ещё можно гранатами закидать - первую без задержки, а остальные с задержкой, чтобы над головами рвалась.
Позиция клёвая, валить только с неё нужно через 5 минут боя, а то прилетят злые стрекозы расстреливать всех и вся. Артиллерия не в счёт -близко. Кажеться в наставлении армии США ближе 500 наводить "Паладины" нельзя.
wert> Да черт его знает. Чисто теоретически они могли его на колесном станке перетащить, как в Великую Отечественную. Ну уж больно там разрывы пули впечатляющие.
По звуку обычный АК. Никто там никого не обходил - в горах обход дело долгое. Сыграли с ними в "молот и наковальню". Отвлекающими силами втянули их в бой около высоты группой "Наковальня" и затем нанесли удар сверху "Молот". Классика, господа.
Только по всем раскладам в такие игры должны играть Коалиционные силы. Вот ещё бы рацию заглушили бы, чтобы американцы подмогу не высадили и так же не сыграли бы против операторов.
Тогда американцам вообще бы вили были бы.
ДШК в горах штука клёвая, особенно на высоте, но позицию с ним не поменяешь тяжко. Всех товарищей внизу можно было бы снять 2 рожками СВД. Угол 70-90 градусов - минимум поправок. Ещё можно гранатами закидать - первую без задержки, а остальные с задержкой, чтобы над головами рвалась.
Позиция клёвая, валить только с неё нужно через 5 минут боя, а то прилетят злые стрекозы расстреливать всех и вся. Артиллерия не в счёт -близко. Кажеться в наставлении армии США ближе 500 наводить "Паладины" нельзя.
kirill111>
Здесь мы наблюдаем тотальное распиз-во. Горящей разведроты я не видел. Значит рванули без разведки, подставив танки под РПГ. Пехоты сопровождения тоже нет. По отсутствию лунного пейзажа артподготовка по позициям пехоты не проводилась.
Результат: Несколько неокопавшихся аборигенов расстреливают танк метров с 200. Причём они в этом далеко не мастера - выстрелов из РПГ слышно уж больно много. Что касается экипажа, то это такие же обезьяны как и те кто их подбили - ну отъехай ты задом не подставляя борта и корму как только стрелять начали на 500 метров, где по тебе из РПГ не попадут и вдумчиво примени 120 мм (кажется это Т-72) по огневым точкам. Да и вообще вперёд лезть без пехоты самоубийство.
А вообще даже при отсутствии артиллерии и авиации у Абрамса появился сзади для пехоты телефон, чтобы огонь корректировать.Очень нужная вешь, чтобы мишень не играть лезя на башню с просьбами огнём подсобить
Здесь мы наблюдаем тотальное распиз-во. Горящей разведроты я не видел. Значит рванули без разведки, подставив танки под РПГ. Пехоты сопровождения тоже нет. По отсутствию лунного пейзажа артподготовка по позициям пехоты не проводилась.
Результат: Несколько неокопавшихся аборигенов расстреливают танк метров с 200. Причём они в этом далеко не мастера - выстрелов из РПГ слышно уж больно много. Что касается экипажа, то это такие же обезьяны как и те кто их подбили - ну отъехай ты задом не подставляя борта и корму как только стрелять начали на 500 метров, где по тебе из РПГ не попадут и вдумчиво примени 120 мм (кажется это Т-72) по огневым точкам. Да и вообще вперёд лезть без пехоты самоубийство.
А вообще даже при отсутствии артиллерии и авиации у Абрамса появился сзади для пехоты телефон, чтобы огонь корректировать.Очень нужная вешь, чтобы мишень не играть лезя на башню с просьбами огнём подсобить
Это сообщение редактировалось 06.03.2011 в 01:51
Iltg
MPK> Это там действие происходит в лесу и мех-вод из горящей машины убегать не стал, а вылез наверх с автоматом и попытался отстреливаться?
Не, я припоминю такое видео: действие происходит в каком-то населенном пункте, но с малоэтажной застройкой. Оператор высовывается из-за угла и снимает едущую БМП. Затем прячется и через несколько секунд опять высовывается - БМП уже стоит и горит.
Не, я припоминю такое видео: действие происходит в каком-то населенном пункте, но с малоэтажной застройкой. Оператор высовывается из-за угла и снимает едущую БМП. Затем прячется и через несколько секунд опять высовывается - БМП уже стоит и горит.
Iltg> Не, я припоминю такое видео: действие происходит в каком-то населенном пункте,
Жаль, я не могу сейчас это видео (с гибелью нашей БМП в лесу) найти.
Жаль, я не могу сейчас это видео (с гибелью нашей БМП в лесу) найти.
wert> Не очень понятен заглавный вопрос. Суть темы в том , что реального боевого видео не существует?
Что его очень мало - что однако не дает оснований сомневаться в том что конфликты были, они были широкомасштабные и жертв там было много.
Дело в том, что если человек упрется аки баранище - то доказать ему что либо весьма сложно.
Танки/артиллерия стреляет? Постановочно, мы то не видим результатов.
Тела убитых? Гражданских наловили и переодели для постановочных кадров.
Авиаудары? Не верю! Где сровненные с землей города! Не попали? Ниче не знаю.
Пленные? Это подставные лица.
Доктор рассказывает о потоке убитых и раненых? Конечно, его то бандиты под дулом держат, он и не такое расскажет
wert> Я могу вспомнить десятки видеосъемок России, СНГ, Ирака и т.д. соответствующие заявленным критериям. Очевидно, что очень многое есть на Ю-тубе.
Вот и неплохо бы сюда закидывать ссылки.
Не в смысле специально искать - а если попадется, то чего бы и нет.
Что его очень мало - что однако не дает оснований сомневаться в том что конфликты были, они были широкомасштабные и жертв там было много.
Дело в том, что если человек упрется аки баранище - то доказать ему что либо весьма сложно.
Танки/артиллерия стреляет? Постановочно, мы то не видим результатов.
Тела убитых? Гражданских наловили и переодели для постановочных кадров.
Авиаудары? Не верю! Где сровненные с землей города! Не попали? Ниче не знаю.
Пленные? Это подставные лица.
Доктор рассказывает о потоке убитых и раненых? Конечно, его то бандиты под дулом держат, он и не такое расскажет
wert> Я могу вспомнить десятки видеосъемок России, СНГ, Ирака и т.д. соответствующие заявленным критериям. Очевидно, что очень многое есть на Ю-тубе.
Вот и неплохо бы сюда закидывать ссылки.
Не в смысле специально искать - а если попадется, то чего бы и нет.
Iltg> Я по длительном размышлении вспомнил всего лишь два таких видео.
С 888 была просто куча видео, начиная со съемок обстрелов, заканчивая "шутером от первого лица" какого то Гиви, пусть ему земля бетоном будет
С 888 была просто куча видео, начиная со съемок обстрелов, заканчивая "шутером от первого лица" какого то Гиви, пусть ему земля бетоном будет
wert>> Я могу вспомнить десятки видеосъемок России, СНГ, Ирака и т.д. соответствующие заявленным критериям. Очевидно, что очень многое есть на Ю-тубе.
Iltg> Вот и неплохо бы сюда закидывать ссылки.
И колонка "похожих видео" рядом.
Iltg> Вот и неплохо бы сюда закидывать ссылки.
И колонка "похожих видео" рядом.
kirill111>>
malin> Здесь мы наблюдаем тотальное распиз-во.
Апофеоз арабской войны.
Пехота вообще не считает нужным укрываться от огня противника. Танки противника подставляют борта(!) в принципе не пытась подавить огневые точки. На 0:32 интересный момент, качество не очень, но очень похоже на то что танк проезжает мимо неподвижно стоящего на месте за ним грузовика (виден кузов и колеса), из кунга которого выпрыгивают солдаты. Ну и в конце концов лично у меня складывается впечатление что в финале танк просто напросто - бросают. Да и самое смешное - похоже никого не убили.
Кстати, с чьей стороны съемки. Вроде бы на пехотных позициях мелькнуло что то скособоченное, американское и бронетанковое, явно подбитое.
malin> Здесь мы наблюдаем тотальное распиз-во.
Апофеоз арабской войны.
Пехота вообще не считает нужным укрываться от огня противника. Танки противника подставляют борта(!) в принципе не пытась подавить огневые точки. На 0:32 интересный момент, качество не очень, но очень похоже на то что танк проезжает мимо неподвижно стоящего на месте за ним грузовика (виден кузов и колеса), из кунга которого выпрыгивают солдаты. Ну и в конце концов лично у меня складывается впечатление что в финале танк просто напросто - бросают. Да и самое смешное - похоже никого не убили.
Кстати, с чьей стороны съемки. Вроде бы на пехотных позициях мелькнуло что то скособоченное, американское и бронетанковое, явно подбитое.
wert> Кстати, с чьей стороны съемки.
Такое впечатление, что с иранской. По крайне мере бойцы на видео и их язык мне показались больше на персов похожими, чем на арабов.
Такое впечатление, что с иранской. По крайне мере бойцы на видео и их язык мне показались больше на персов похожими, чем на арабов.
Wyvern-2
kirill111>>>
malin>> Здесь мы наблюдаем тотальное распиз-во.
wert> Апофеоз арабской войны.
Мда-с Давно этого видео не видел. Любой сержант-мотопех советской армии при просмотре сего почувствует себя как минимум Томасом Эдвардом Лоуренсом, сэром Аравийский, даром, что ахтунг
malin>> Здесь мы наблюдаем тотальное распиз-во.
wert> Апофеоз арабской войны.
Мда-с Давно этого видео не видел. Любой сержант-мотопех советской армии при просмотре сего почувствует себя как минимум Томасом Эдвардом Лоуренсом, сэром Аравийский, даром, что ахтунг
wert>> Кстати, с чьей стороны съемки.
U235> Такое впечатление, что с иранской. По крайне мере бойцы на видео и их язык мне показались больше на персов похожими, чем на арабов.
В точку - у иранцев Т-72 не было.
U235> Такое впечатление, что с иранской. По крайне мере бойцы на видео и их язык мне показались больше на персов похожими, чем на арабов.
В точку - у иранцев Т-72 не было.
Вот, только что попалось. Отчасти по сабжу есть. Это 08.08.08
«По чему стреляем? — По зданию...»
«По чему стреляем? — По зданию...»
malin> Здесь мы наблюдаем тотальное распиз-во.
Я долго сомневался, прежде чем выложыдь - там не бой, детский сад.
Это - бравые фриме.. тьфу, персы против злых сарда.., да тьфу!, гвардейцев Саддама.
malin> А вообще даже при отсутствии артиллерии и авиации у Абрамса появился сзади для пехоты телефон, чтобы огонь корректировать.
Этот телфон идет, ЕНМНИП, с м-46 еще.
Я долго сомневался, прежде чем выложыдь - там не бой, детский сад.
Это - бравые фриме.. тьфу, персы против злых сарда.., да тьфу!, гвардейцев Саддама.
malin> А вообще даже при отсутствии артиллерии и авиации у Абрамса появился сзади для пехоты телефон, чтобы огонь корректировать.
Этот телфон идет, ЕНМНИП, с м-46 еще.
kirill111> Это - бравые фриме.. тьфу, персы против злых сарда.., да тьфу!, гвардейцев Саддама.
Да гвардейцы то как раз скорей всего этому иранскому детсаду влупили бы как следует. У них как раз с боевой подготовкой неплохо было. Скорее всего какая-нибудь заштатная линейная иракская часть против каких-нибудь ополченцев-басиджей. Отсюда и такой цирк с обеих сторон во время боя. Хотя с другой стороны даже не удивлюсь, если это постановка под настоящий бой с использованием трофейной техники. Пропагандисты в той войне с обоих сторон изощрялись как могли.
Кстати иранцев я опознал во многом благодаря тому, что одну из передач "Битвы экстрасенсов" по ТНТ смотрел. Там один из ясновидцев - ветеран ирано-иракской с иранской стороны. Кажется снайпером он там воевал, т.к. сразу опознал увиденную им СВДху и сказал что у него на войне такая же была. По ящику показывали его военное фото, и я характерную форму с зеленым комбезом запомнил.
Да гвардейцы то как раз скорей всего этому иранскому детсаду влупили бы как следует. У них как раз с боевой подготовкой неплохо было. Скорее всего какая-нибудь заштатная линейная иракская часть против каких-нибудь ополченцев-басиджей. Отсюда и такой цирк с обеих сторон во время боя. Хотя с другой стороны даже не удивлюсь, если это постановка под настоящий бой с использованием трофейной техники. Пропагандисты в той войне с обоих сторон изощрялись как могли.
Кстати иранцев я опознал во многом благодаря тому, что одну из передач "Битвы экстрасенсов" по ТНТ смотрел. Там один из ясновидцев - ветеран ирано-иракской с иранской стороны. Кажется снайпером он там воевал, т.к. сразу опознал увиденную им СВДху и сказал что у него на войне такая же была. По ящику показывали его военное фото, и я характерную форму с зеленым комбезом запомнил.
U235> Отсюда и такой цирк с обеих сторон во время боя. Хотя с другой стороны даже не удивлюсь, если это постановка под настоящий бой с использованием трофейной техники. Пропагандисты в той войне с обоих сторон изощрялись как могли.
...темболее эти чудики даже не пригибаясь от танка сваливают под огнем)) хотя рядом с последним хорошенький такой взрывчик на холмике толи мина толи чето небольшое. но вроде не задело)
...темболее эти чудики даже не пригибаясь от танка сваливают под огнем)) хотя рядом с последним хорошенький такой взрывчик на холмике толи мина толи чето небольшое. но вроде не задело)
wert> Ну и в конце концов лично у меня складывается впечатление что в финале танк просто напросто - бросают.
похоже что танк вообще не поврежден. просто ломанулись резко направо от обстрела и наехали на что то высокое и застряли.. не стали пытаться а решили свалить)
похоже что танк вообще не поврежден. просто ломанулись резко направо от обстрела и наехали на что то высокое и застряли.. не стали пытаться а решили свалить)
Balancer> Вот, только что попалось. Отчасти по сабжу есть. Это 08.08.08
3.04 - явно промазал.
А вообще если штурмовые авиаторы тут есть, то вопрос их кто-нибудь в этот день прикрывал с Х-31П?
3.04 - явно промазал.
А вообще если штурмовые авиаторы тут есть, то вопрос их кто-нибудь в этот день прикрывал с Х-31П?
kirill111> Этот телфон идет, ЕНМНИП, с м-46 еще.
НА Абрамсе только в последней модификации
M1A2TUSK — установлен «Tank Urban Survival Kit» — «танковый городской спасательный комплект» — дополнительные резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны, а также второй зенитный пулемет М-240 и телефон для связи с пехотой.
Абрамс (танк)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 сентября 2011;
проверки требуют 46 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 сентября 2011;
проверки требуют 46 правок.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
НА Абрамсе только в последней модификации
M1A2TUSK — установлен «Tank Urban Survival Kit» — «танковый городской спасательный комплект» — дополнительные резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны, а также второй зенитный пулемет М-240 и телефон для связи с пехотой.
Абрамс (танк) — Википедия
Абрамс (танк)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 сентября 2011;
проверки требуют 46 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 сентября 2011;
проверки требуют 46 правок.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
malin> А вообще если штурмовые авиаторы тут есть, то вопрос их кто-нибудь в этот день прикрывал с Х-31П?
Война в Южной Осетии ПВО [proviant#07.11.08 18:38]
ПРР применяли, но не в первый день. Если мне память не изменяет, 8-го числа из-за какой-то организационной накладки не смогли задействовать.
Вообще, где-то тут обсуждали: Авиация в грузино-осетинской войне 2008 г.
Война в Южной Осетии ПВО [proviant#07.11.08 18:38]
ПРР применяли, но не в первый день. Если мне память не изменяет, 8-го числа из-за какой-то организационной накладки не смогли задействовать.
Вообще, где-то тут обсуждали: Авиация в грузино-осетинской войне 2008 г.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 04.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
